Contexte : Portland Marriott Downtown Waterfront est présenté le mercredi 20 avril 2011 à Portland, Oregon. (Photo AP/Rick Bowmer)/Encadré : photo de réservation de Jermaine Lamont Peay (Bureau du shérif du comté de Mecklenburg).
Un major de l'US Air Force du Mississippi et sa femme poursuivent Marriott International pour 160 millions de dollars après avoir déclaré s'être réveillé horrifié dans une chambre d'hôtel de Caroline du Nord face à un parfait inconnu dans son lit en train de lui faire une fellation.
Selon la plainte de 16 pages déposée auprès du tribunal de district américain du district ouest de Caroline du Nord, l'agression présumée a eu lieu le 8 avril 2022 à l'hôtel Marriott de West Trade Street à Charlotte.
La victime n'a pas été identifiée dans la plainte, bien qu'elle ait nommé son agresseur accusé : Jermaine Lamont Peay, 28 ans.
Les dossiers d'arrestation du bureau du shérif du comté de Mecklenburg confirment que Peay a été arrêté en mai 2022 et accusé de vol criminel, de cambriolage au premier degré, d'infraction sexuelle forcée au deuxième degré et de vol après introduction par effraction.
Couverture connexe :-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
Selon la plainte fédérale, la victime allègue qu'il se rendait à Orlando, en Floride, depuis son domicile dans le Mississippi pour suivre deux jours d'entraînement obligatoire dans l'armée de l'air lorsqu'il a été arrêté à Charlotte en raison d'une série de vols annulés. Avec la permission de ses supérieurs de rentrer chez lui dans le Mississippi, l'homme a déclaré qu'il courait pour retourner dans sa famille « à temps pour assister à un bal père-fille dans son église ».
Brooke Skylar Richardson
D'autres annulations de dernière minute ont forcé le plaignant à réserver une chambre à Charlotte et il a choisi de rester chez Marriott où il avait un « statut Titanium Elite », selon le procès.
En attendant un covoiturage, la victime raconte avoir croisé un ami et ancien Béret vert qui l'accompagnait dans la voiture jusqu'à l'hôtel Charlotte Marriott City Center. La propriété se trouvait à proximité de ce que le plaignant a décrit comme une « importante population de sans-abri » et lorsqu'ils sont arrivés à la propriété de West Trade Street, la victime a déclaré qu'elle avait été arrêtée par un mendiant qui lui avait demandé de l'argent alors qu'il apportait ses bagages au personnel et qu'un voiturier se trouvait à proximité.
Bien avant que l'effraction n'ait eu lieu dans sa chambre, la victime affirme que cela prouvait qu'il était raisonnablement prévisible qu'un client puisse être agressé et que Marriott aurait dû savoir comment assurer la sécurité de sa propriété. Citant une série de statistiques sur la criminalité pour la région environnante, le plaignant allègue qu'en 2021, un an avant son agression, les agents de la police métropolitaine de Charlotte ont arrêté 13 792 personnes pour des crimes violents comme des agressions et des vols qualifiés.
Le plaignant affirme que Peay avait déjà pénétré dans l'hôtel et était connu pour cambrioler ou agresser des clients.
Cependant, la nuit de son agression, personne n'a semblé remarquer que Peay s'était glissé à l'intérieur. Le plaignant a déclaré que lorsqu'il s'était retiré dans sa chambre, 'la porte à fermeture et à verrouillage automatiques de sa chambre d'amis ne fonctionnait pas correctement et la porte de sa chambre ne se fermait pas correctement'.
John Wayne Bobbitt et Lorena Bobbitt
Il affirme que Marriott dispose de capteurs électroniques équipés pour « transmettre un enregistrement électronique » à l'hôtel lorsque la porte d'un client est ouverte ou fermée, affirme le procès, et par conséquent, Marriott, dit-il, « aurait dû savoir que la porte à fermeture automatique fonctionnait mal et ne se fermait pas correctement avant et pendant le séjour de John Doe à l'hôtel ».
Selon la plainte, c'est « aux petites heures » du 8 avril que la victime a été « réveillée par un agresseur qui lui pratiquait des relations sexuelles orales sans son consentement ».
'L'agresseur, Jermaine Peay, avait mis le pénis de John Doe dans sa bouche pendant que celui-ci dormait, et lui avait violemment cogné la tête de haut en bas avec le pénis de John Doe dans sa bouche. 'John Doe n'avait jamais rencontré, vu ou interagi avec Jermaine Peay avant de se réveiller et de trouver Peay en train de l'agresser sexuellement dans sa chambre d'hôtel', indique la plainte. 'John Doe a hurlé de terreur et s'est déchaîné pour frapper Jermaine Peay et le jeter hors de John Doe.'
Après la bagarre, le plaignant affirme que Peay s'est enfui avec son portefeuille et son téléphone portable ainsi qu'un pantalon et une chemise.
Le personnel de Marriott aurait dit au plaignant lorsqu'il les a rejoints à la réception après l'attaque que « nous savons qui il est » lorsqu'il leur a décrit Peay alors qu'il n'était pas un invité.
femme ted bundy
Poursuivant pour négligence et pratiques commerciales trompeuses, il demande des dommages-intérêts punitifs et compensatoires combinés de 160 millions de dollars.
Les archives publiques en ligne du bureau du shérif du comté de Mecklenburg indiquent que Peay a été arrêté avant, notamment en juillet, pour cambriolage, vol et délits sexuels au deuxième degré. Il a également été inculpé en février 2022 pour voies de fait simples, résistance à des agents publics et agression contre la police du campus, selon les dossiers d'arrestation. En 2021, les dossiers d'arrestation montrent qu'il a été accusé de port d'arme dissimulée, de possession d'accessoires liés à la drogue et d'être armé pour terroriser les gens, un délit.
On ne sait pas si Peay a retenu les services d'un avocat pour les accusations auxquelles il fait face liées au procès du plaignant déposé ce mois-ci.
L'avocat du plaignant n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires, pas plus qu'un porte-parole ou un avocat de Marriott.