'Je ne suis pas à l'aise avec ça' : un émeutier du 6 janvier qui a agressé des policiers avec un fouet en métal a vu sa peine se détraquer après que le juge ait voulu ajouter une amélioration non prévue dans l'accord de plaidoyer

À gauche : Andrew Taake. À droite : Taake est vu tenant un fouet lors d’une confrontation au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021 (via un dossier judiciaire du FBI).

Une audience de détermination de la peine a échoué cette semaine en raison d'un désaccord sur une amélioration de la peine pour un bricoleur indépendant du Texas qui a admis avoir utilisé un fouet en métal et déversé une bombe anti-ours sur des agents lors des émeutes au Capitole des États-Unis le 6 janvier.

L'audience d'Andrew Quentin Taake, 35 ans, a été retardée lorsque son avocat a contesté que le juge ait ajouté une augmentation de la peine de son client pour avoir infligé des blessures corporelles à un policier sur la base du témoignage d'un policier selon lequel il avait été blessé par un spray anti-ours. La nouvelle amélioration porterait la peine de Taake entre 87 et 108 mois, soit sept et neuf ans. C'est plus que les 78 mois – ou 6,5 ans – que dure procureurs recherchés et n'était pas dans le accord de plaidoyer qui indiquait les lignes directrices entre 46 et 57 mois.

princess lacaze

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

WUSA, affilié à Washington CBS, a rapporté que l'avocat de Taake, Michael Lawlor, a déclaré qu'au cours de ses 27 années en tant qu'avocat, il n'avait jamais entendu parler d'un juge appliquant des lignes directrices qui différaient de ce qui était énoncé, affilié à Washington CBS. DONC signalé.

'Je peux compter sur une main - pas même une main - le nombre de fois qu'un juge est venu et a dit: 'Je vais appliquer un calcul de lignes directrices différent et c'est la première fois que vous en entendez parler', a déclaré Lawlor, a rapporté le média. 'C'est la seule fois où cela s'est produit.'

Le juge de district américain Carl Nichols, nommé par Donald Trump, a déclaré que l'amélioration devrait s'appliquer dans ce cas, selon le média.

'Sur la base du mémoire du gouvernement et de la déclaration de la victime, il est pour moi aussi clair que le jour où l'amélioration de la peine s'applique ici', a déclaré Nichols, a rapporté WUSA.

La chaîne d'information a déclaré que les procureurs n'avaient pas demandé cette nouvelle amélioration parce qu'ils n'avaient pas eu la déclaration de la victime du policier au moment où ils avaient conclu l'accord de plaidoyer.

Lawlor a fait valoir que les informations ne prouvaient pas que c'était son client qui avait aspergé le policier au visage et avait demandé le maintien de la peine, selon le média.

'Je ne suis pas à l'aise avec ça', a déclaré Nichols, a rapporté la WUSA.

Nichols a ordonné la présentation des mémoires de la défense et du gouvernement le mois prochain avant une nouvelle audience de détermination de la peine le 23 mai, selon le rôle du tribunal.

Tanya Singleton

Taake était en liberté provisoire pour une affaire de sollicitation d'enfants en cours au Texas lorsqu'il s'est rendu au Capitole prêt à commettre des violences, armé d'un spray anti-ours et d'un fouet en métal, ont indiqué les procureurs. Il a aspergé à quatre reprises les agents qui tentaient de maintenir la ligne avec un « spray répulsif contre les attaques d'ours ». Il a attaqué un policier avec un fouet en métal et a lancé une bouteille d'eau sur le cordon de police avant d'escalader un mur, ont indiqué les autorités. Il est entré dans le Capitole par la porte de l'aile du Sénat peu après sa première brèche et a erré dans le bâtiment pendant 20 minutes, brandissant son fouet en métal, ont indiqué les procureurs.

Dans les jours qui ont suivi l'émeute, un témoin qui envoyait un message à Taake sur l'application de rencontres Bumble alors qu'il était à Washington, a alerté le FBI du rôle de Taake dans le chaos : Loi signalé. Selon des documents judiciaires, ce témoin « a déclaré que Taake avait admis avoir été à l'intérieur du Capitole américain pendant environ 30 minutes ».

Des documents judiciaires montrent que Taake s'est présenté à son amant potentiel comme un simple spectateur innocent.

'J'ai été aspergé de poivre, gazé lacrymogène, on m'a lancé des flash bangs et j'ai été frappé avec des matraques pour m'être tenu là paisiblement', a-t-il écrit dans un texte adressé au match potentiel. Il a ensuite envoyé une photo de lui avec un foulard ou une guêtre couvrant la moitié inférieure de son visage, qui, selon lui, a été prise environ « 30 minutes après avoir été pulvérisée ».

'Je peux dire en toute sécurité que j'ai été la toute première personne à être aspergée ce jour-là… tout en restant là', a-t-il ajouté.

Le témoin et Taake ne se sont jamais rencontrés en personne, selon les documents judiciaires.

Lorsqu'il a été arrêté en janvier 2021, le FBI a récupéré trois armes chargées dans la résidence de Taake, même s'il lui était interdit de les avoir en raison de son statut de criminel, ont indiqué les autorités.

Il a plaidé coupable en décembre 2023 à un chef d’accusation d’agression, de résistance ou d’entrave à des policiers à l’aide d’une arme dangereuse.

Lénard Clark

Les procureurs ont déclaré dans des documents judiciaires que depuis lors, 'Taake a continuellement rejeté la responsabilité de ses actes criminels du 6 janvier sur les officiers victimes, les membres du Congrès et les médias'.

'Son récit persistant est que lui et d'autres 'patriotes' étaient des héros et qu'il est une victime injustement détenue de 'persécution sélective'', ont déclaré les procureurs. 'Il n'a pas montré la moindre once de remords pour ses actes, ni accepté sa responsabilité - allant jusqu'à nier toute responsabilité même après son plaidoyer de culpabilité.'

Ils ont déclaré que, sur la base des rapports relatifs à sa détention provisoire, il a « commencé à recourir à la violence contre d'autres détenus pour soulager ses frustrations face à la situation difficile qu'il s'est infligée ».

Marisa Sarnoff a contribué à ce rapport.