Les pièces à conviction du procès du ministère de la Justice montrent David Joseph Gietzen au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, portant une veste verte, un casque et des lunettes blancs et utilisant un long poteau métallique pour frapper les agents ou ses mains gantées pour arracher leurs masques.
Un homme qui a attaqué la police avec un poteau au Capitole des États-Unis le 6 janvier, puis est devenu un fugitif après ne pas s'être présenté à son audience initiale de détermination de la peine après sa condamnation pour voies de fait, a été condamné à six ans de prison.
David Joseph Gietzen, de Caroline du Nord, a reçu sa sentence mardi à Washington, D.C., du juge de district américain Carl Nichols, nommé par l'ancien président Donald Trump. Lors de l’audience, il a apparemment semblé impitoyable.
'Je dois faire savoir explicitement que je pense avoir fait la bonne chose', a déclaré Gietzen avant d'être condamné, selon l'Associated Press. signalé .
Nichols en a pris note.
'M. Gietzen ne s'est essentiellement pas excusé aujourd'hui de sa conduite', a déclaré le juge, selon l'AP.
Dans un déclaration , le ministère de la Justice a noté que Gietzen avait été reconnu coupable de plusieurs chefs d'accusation pour sa conduite au Capitole, notamment un chef de troubles civils et de complicité ; deux chefs d'accusation d'agression, de résistance ou d'entrave à certains officiers ; un chef d'accusation d'agression, de résistance ou d'entrave à certains agents en utilisant une arme mortelle ou dangereuse ; un chef d'accusation d'entrée et de séjour dans un bâtiment ou un terrain à accès restreint avec une arme mortelle ou dangereuse et plus encore.
Couverture connexe :-
Une enseignante bien-aimée assassinée à la maison par un intrus qui l'a attaquée alors qu'elle était au téléphone avec des répartiteurs du 911 implorant de l'aide : flics
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
Gietzen a conduit de Caroline du Nord à Washington, D.C., avec son frère, puis est entré sur un terrain restreint du côté ouest du complexe du Capitole après avoir assisté au rassemblement « Stop the Steal » à l'Ellipse. Il a marché vers le Capitole après le discours de Trump.
la fille de "ted bundy"
Une fois sur place vers 14 h 15, malgré les ordres répétés de la police lui ordonnant de quitter la zone, l'homme de Sanford, portant un casque de protection et des lunettes de protection, a plutôt crié après les policiers et a commencé à les pousser tout en les narguant et en leur disant qu'ils étaient une « honte totale » et en scandant « Nous voulons Trump !
Gietzen a bousculé un policier avant d'en attraper un autre par son masque, puis de frapper un autre policier avec une perche, 'en le frappant deux fois', ont écrit les procureurs dans un document de 25 pages. note de détermination de la peine .
Un autre groupe d'émeutiers a utilisé un gros morceau de contreplaqué à un moment donné pour distraire un groupe d'officiers qui tentaient de mettre de l'espace entre eux et la foule. Gietzen a utilisé cette fenêtre pour frapper un policier dans les fentes de son équipement de protection, près de ses aisselles.
Dans leur note, les procureurs ont demandé à Nichols d'incarcérer Gietzen pendant 121 mois, soit un peu plus de 10 ans de prison, plus trois ans de liberté surveillée.
Après le 6 janvier, les procureurs ont déclaré qu'il était « fier de ses actions » et qu'il « s'était vanté auprès de ses amis » de ce qu'il avait fait.
'Ces messages révèlent non seulement une absence totale de remords, mais aussi une attente impatiente de davantage de violence', indique le mémorandum de condamnation du gouvernement.
Les archives du procès montrent que dans un texte, l’homme de Caroline du Nord aspirait à une guerre civile armée et que celle-ci coïnciderait avec l’investiture du président Joe Biden.
Linda Kolkena
«Malheureusement, il semble que la guerre civile soit désormais pratiquement assurée. La rumeur court que le prochain rassemblement aura lieu le 20, et cette fois les gens amèneront des armes', a écrit Gietzen. « Ce rassemblement se déroule avec ou sans Trump. Nous ne sommes pas ses employés et s’il choisit d’admettre une fraude électorale, c’est une trahison. Il n'est pas permis d'abandonner lorsqu'il s'agit de l'avenir du monde.
Les gens ont également apporté des armes le 6 janvier. Plusieurs accusés ont plaidé coupables de port d'arme, notamment Mark Mazza, Guy Reffitt, Chris Alberts et Jerod Thomas Barger, pour n'en nommer que quelques-uns. Il y avait également une énorme cache d'armes à feu, de fusils et de munitions apportées par Oath Keepers, bien qu'ils gardaient l'arsenal à l'extérieur de Washington, D.C., et cachaient des armes à feu dans un hôtel du nord de la Virginie voisine.
Gietzen voulait s'assurer que personne d'autre ne s'attribue le mérite du travail de la foule.
«Au fait, ils essaient de donner du crédit à l'assaut du Congrès sur les nouvelles des antifas… BULLS—. J'étais là dans le couloir, aidant à repousser la ligne de gardes. Aujourd’hui, c’est à 100 % ce qui arrive quand on fait chier des gens normaux et la prochaine manifestation va encore plus loin », a-t-il écrit après le 6 janvier.
Jared Chance Ashley
Il a été arrêté en mai 2022.
Après avoir été reconnu coupable des accusations d'agression en août, Nichols a ordonné à Gietzen de se présenter en prison en attendant la condamnation.
Il ne l'a pas fait. Il ne s'est pas non plus présenté à sa première date de condamnation.
Un mandat d'arrêt a été émis en novembre et Gietzen a finalement été arrêté au domicile de sa mère en Caroline du Nord environ un mois plus tard, le 12 décembre. Son avocat de la défense a affirmé que Gietzen n'avait pas réalisé qu'il était censé se présenter. Dans une note de bas de page de leur note de condamnation, les procureurs étaient très sceptiques : l'avocat de Gietzen avait déclaré au juge qu'il était capable, au minimum, de transmettre le message concernant la date de remise aux membres de sa famille – les mêmes membres de la famille avec lesquels vivait l'homme de 31 ans.
Après son arrestation, il est resté en prison jusqu'au prononcé de sa peine cette semaine.