Qui sont les sœurs Lindsey Perryman-Dunn et Jen Emrich, qui défendent R. Kelly dans la deuxième partie de « Survivre à R. Kelly » ?

'Surviving R. Kelly Part II: The Reckoning, l'événement spécial de trois nuits sur Lifetime quicrééJeudi, on retrouve de nombreuses accusations contre le chanteur controversé. Il met également en scène deux sœurs qui le défendent farouchement.

Lindsey Perryman-Dunn et sa sœur Jennifer Emrich travaillaient pour R. Kelly, de son vrai nom Robert Kelly.

Je crois au système judiciaire américain, déclare Lindsey Perryman-Dunn dans la deuxième partie de la série. Je ne crois pas au système de justice actuel, qui n'est qu'un système de justice publique. À l’heure actuelle, c’est le public qui poursuit R. Kelly, pas la police.

Alors que R. Kelly, 52 ans, fait face à des accusations réelles déposées par les forces de l'ordre ⁠ – il attend actuellement son procès pour une série d'accusations dans plusieurs juridictions ⁠ – Perryman-Dunn et sa sœur Jennifer Emrich le défendent avec véhémence.

Les deux nient catégoriquement que R. Kelly ait fait quoi que ce soit de mal, mais les allégations portées contre R. Kelly semblent démontrer une tendance à la mauvaise conduite et aux abus. Dans les années 90, il a été accusé d'avoir épousé une adolescente Aaliyah Haughton. Le premier accusateur de R. Kelly, Tiffany Hawkins , a poursuivi R. Kelly pour 10 millions de dollars en 1996 après avoir affirmé avoir eu des relations sexuelles avec elle à partir de 1991, alors qu'elle n'avait que 15 ans. Ce procès a été réglé pour un montant non divulgué deux ans après son dépôt, selon Pierre roulante . R. Kelly a été inculpé en 2002 de plusieurs accusations de pédopornographie, pour lesquelles il a été acquitté en 2008. Actualités BuzzFeed a publié un rapport viral inquiétant en 2017, affirmant que R. Kelly gardait des femmes comme esclaves sexuelles.

Lorsque « Surviving R. Kelly » a été diffusé l'année dernière, la longue liste d'allégations d'abus sexuels portées contre le chanteur a été placée au premier plan de la conversation culturelle. Peu de temps après, R. Kelly a été inculpé de 10 chefs d'accusation d'abus sexuels criminels aggravés avant d'être inculpé de 11 autres chefs d'accusation liés au sexe des mois plus tard. Il a été arrêté pour crimes sexuels au niveau fédéral au cours de l'été. Il a plaidé non coupable de toutes les accusations portées contre lui et a nié avec véhémence ces allégations. Le chanteur en disgrâce est actuellement derrière les barreaux et doit comparaître devant un tribunal fédéral à Chicago en avril avant de comparaître devant un tribunal de New York en mai.

Perryman-Dunn a travaillé pour le chanteur de 1999 à 2007. Elle a débuté comme directrice de studio avant de devenir son assistante personnelle. Plus tard, elle devient sa directrice générale. Emrich a travaillé pour R. Kelly de 1999 à 2001. Elle a commencé comme stagiaire avant de devenir l'assistante personnelle du chanteur, raconte-t-elle. Crimeseries.lat dans une interview. En 2016, ils ont recommencé à faire du travail non rémunéré sur les réseaux sociaux et les relations publiques pour R. Kelly pendant leur temps libre dans le but de redorer son image ternie. Ils entretiennent une relation professionnelle étroite avec le chanteur depuis deux décennies, racontent-ils. Crimeseries.lat.

Emrich explique dans le nouveau volet de la série documentaire qu'elle s'est énervée en regardant le premier volet, diffusé en janvier dernier.

Lorsque la série documentaire a été diffusée, personne ne voulait m'écouter à moins que je dise quelque chose de mal à propos de R. Kelly parce que c'est la chose populaire à faire, dit-elle.

Elle a donc commencé à utiliser des hashtags comme #rkelly et #unmuterkelly pour s'exprimer.

Cela a déclenché tout un mouvement. Ça a marché, Dieu merci, ça a marché, dit-elle dans la série.

Certains de ces hashtags ont également été utilisés par des pages de réseaux sociaux qui ont diffusé des informations défavorables sur certaines des victimes présumées de R. Kelly. Certaines pages diffusent même des images pornographiques de vengeance de l'une des victimes, selon la série documentaire.

Les pages des réseaux sociaux de Perryman-Dunn et d’Emrich sont parsemées de messages déclarant l’innocence de R. Kelly. Ils dialoguent régulièrement avec les partisans des accusateurs.

Toutes deux sont maintenant mères et infirmières diplômées vivant en Arkansas. Tous deux poursuivent leur permis d’infirmière praticienne.

Les deux sœurs racontent toutes deux indépendamment Crimeseries.lat qu'ils se sont sentis appelés à s'exprimer et à participer à l'enregistrement de la deuxième partie de la série, malgré toute réaction négative potentielle, après avoir regardé la première de la série documentaire Lifetime sur R. Kelly.

C'était assez naturel de se manifester simplement parce que tout ce que je voyais était injuste, raconte Perryman-Dunn. Crimeseries.lat. C’était faux et il était difficile de s’en remettre et de se contenter de regarder. J'étais là toutes ces années et quand j'ai regardé la série Lifetime, je n'y ai reconnu que deux filles.

Il y a un groupe de personnes qui disent beaucoup de mauvaises choses à propos d’un gars vraiment génial, alors nous avons dû nous exprimer, dit Emrich.

Perryman-Dunn et Emrich racontent Crimeseries.lat qu’ils ne croient aucune des femmes du documentaire. En outre, ils affirment fermement qu’ils pensent qu’il n’a jamais eu de relations sexuelles avec une personne mineure.

«Si quelqu'un était dans une mauvaise passe, il m'aurait demandé de l'aide [quand je travaillais pour R. Kelly]. J'étais jeune, j'étais naïf. J'étais gentil, raconte Perryman-Dunn Crimeseries.lat . Personne n’a jamais été en détresse.

Perryman-Dunn a témoigné en 2008 au procès de R. Kelly lorsqu'il a été accusé d'avoir eu des relations sexuelles et d'avoir uriné sur une jeune fille de 14 ans. Elle dit dans la série documentaire qu'elle a regardé la cassette et identifié la fille comme une fille qu'elle connaissait. Cependant, elle affirme avec le recul que la vidéo montrait « deux personnes consentantes ayant des relations sexuelles ». Je n'ai pas assisté à un viol.

La critique culturelle Dr. Joan Moran affirme dans la série que « nous avons un système juridique qui dit qu'ils ne sont pas autorisés à consentir, donc s'ils ne consentent pas, même en raison de leur âge, c'est un viol ».

Dans la deuxième partie de la série documentaire, Perryman-Dunn déclare que les femmes que j'ai vues dans la (première partie de la) série documentaire étaient le type de femmes que Robert aurait choisies et vous savez de quoi elles sont bouleversées ? C’est qu’ils n’ont pas été mis en avant avant d’être diffusés à la télévision Lifetime.

Elle précise à Crimeseries.lat que quand elle disait choisi, elle ne voulait pas dire romantiquement.

Je voulais dire du point de vue du talent ou du mentorat, dit-elle. Elle affirme que la plupart des femmes de la série documentaire ne sont « même pas son type si vous les comparez aux personnes avec qui il sort ». Il a un physique spécifique et ces femmes ne le correspondent même pas.

Comme sa sœur, Emrich affirme que les femmes présentées dans le documentaire inventent ces allégations pour des raisons sous le feu des projecteurs.

'Ils ont tellement besoin de gloire et d'argent', dit-elle. Crimeseries.lat. Ils n'ont aucune éducation et aucun talent et c'est à cela qu'ils ont recours, à un homme qui a été maltraité lorsqu'il était enfant, sans père, élevé par une mère célibataire et qui a finalement réussi. Beaucoup de ces femmes ont compris que si elles disaient que R. Kelly leur avait fait du mal, elles obtiendraient un contrat pour un livre et deviendraient célèbres.

Elle ajoute qu'elle et sa sœur étaient déjà habituées à cela depuis qu'elles travaillaient avec R. Kelly.

Michael Jordan papa

Les femmes essayaient d'attirer son attention, d'avoir ce style de vie, beaucoup de gens voulaient poursuivre leur carrière de chanteuse en l'utilisant et leurs fausses déclarations seraient fermées et pour une raison quelconque, dans cette série documentaire, les producteurs ont pris leurs histoires et les gens. croyez-le, affirme-t-elle.

Même s'il existe une montagne d'allégations émanant de plusieurs agresseurs s'étalant sur des décennies, les sœurs se disent certaines que R. Kelly est totalement innocent. La Dre Candice Norcott, psychologue clinicienne, explique dans la deuxième partie de la série documentaire comment certaines personnes pourraient nier la possible culpabilité de quelqu'un, même face à des preuves présumées accablantes.

'Cela peut être dévastateur et décevant pour nous d'apprendre quelque chose sur quelqu'un qui nous tient à cœur et qui est si déconnecté de la façon dont nous le percevons', explique-t-elle. 'Ce qui devient problématique, c'est qu'au lieu de rester assis avec cet inconfort, nous nions, nous ne croyons pas les récits des gens, peu importe la quantité de preuves qui s'accumulent, parce qu'ils sont en désaccord avec une notion prédéfinie que nous avons créée.'

Les sœurs disent qu’elles continueront à défendre vocalement le chanteur controversé.