Le plus haut tribunal de l'État du Massachusetts jeudi matin confirmé les condamnations pour meurtre et la peine d'un homme qui a tué deux médecins dans leur condominium du sud de Boston en 2017.
Bampumim S.Teixeira , 36 ans, a travaillé comme concierge pendant environ trois semaines au bâtiment Macallen en 2016. Les procureurs ont soutenu qu'il avait utilisé ses connaissances acquises dans le cadre de ce mémoire pour contourner avec succès les mesures de sécurité lorsqu'il avait brutalement poignardé deux anesthésiologistes, le Dr. Lina Bolanos et son fiancé, le Dr. Richard Champ à mort en mai 2017.
En décembre 2019, il a été reconnu coupable de deux chefs de meurtre au premier degré par les jurés du comté de Suffolk sur la base de théories de préméditation délibérée, d'atrocité ou de cruauté extrême et de meurtre criminel.
Les pitreries agressives et grossières de l'accusé l'ont amené à être expulsé de force de la salle d'audience à deux reprises au cours des derniers jours de son procès.
Le lendemain du procureur adjoint du comté de Suffolk John Pappas Lors de la plaidoirie finale de l'État, Teixeira a demandé à son avocat de la défense : « Avez-vous entendu ce qu'il a dit hier ?
'Hey Pappas', a crié l'accusé – tout en faisant signe au procureur, selon Le Boston Globe . «Tu ferais mieux d'espérer que je ne sortirai jamais de prison. Votre femme se fait baiser.
Plus tard dans la journée, le jury était prêt à rendre son verdict et à faire connaître à l'accusé son sort. Cela ne s'est pas déroulé comme prévu.
William Matthew McCuen, justice froide
« Vous voulez connaître ses derniers mots ? » Teixeira a crié en direction de plusieurs proches en pleurs de ses victimes, dont la mère de Field. «Il a dit:« Non. »
Un huissier de justice fit de nouveau expulser l'accusé et, lorsque le jury eut finalement rendu son verdict après environ huit heures de délibération, le juge de la Cour supérieure de Suffolk Mitchell Kaplan a déclaré que Teixeira avait perdu son droit d'entendre le résultat car 'il était incapable de se contrôler'.
Teixeira a clamé son innocence tout au long de la procédure.
Le plus haut tribunal de l'État de la Baie a résumé sa défense :
Il a soutenu que lui et Bolanos avaient une liaison, que les fiançailles des victimes étaient une imposture, Bolanos restant dans la relation uniquement pour des raisons financières, que Field avait tué Bolanos et que l'accusé avait tué Field en état de légitime défense.
L’État a ridiculisé la théorie de la défense.
Ed Gein Cuir
'Il ne lui suffisait pas de les assassiner dans leur propre maison', a déclaré Pappas aux jurés à propos de l'accusé. « Pas assez pour qu'il détruise leur vie. … Il a également dû détruire leurs noms.
Les jurés ont finalement rejeté le récit de la défense et Teixeira a ensuite été condamné à deux peines consécutives de perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour les meurtres, ainsi qu'à diverses peines consécutives et concurrentes pour violation de domicile, vol à main armée et enlèvement.
En appel, le défendeur a soutenu que l'État avait fait appel à tort à la sympathie et aux émotions du jury lors des plaidoiries finales.
Pappas a déclaré que les victimes étaient '[n]ong fiancées pour l'éternité' et que 'Lina sera pour toujours la fiancée de Richard mais jamais son épouse'.
Le tribunal a noté que les appels à la sympathie ne sont généralement pas autorisés, mais a déclaré que l'invocation de l'État était ici autorisée – parce que Teixeira lui-même avait ouvert la porte à ce sujet particulier.
Sherri Rasmussen
'La défense reposait sur la théorie selon laquelle l'engagement était une imposture', l'avis par Justice Dalila A. Wendlandt lit. 'Dans ces circonstances, la déclaration à laquelle l'accusé s'oppose maintenant était une réponse admissible - quoique hyperbolique - à la défense.'
L'avis détaille également un différend plus factuel sur la nature précise de la relation du couple assassiné :
Il est important de noter que dans sa plaidoirie finale, l'avocat de la défense a soutenu que toute incohérence dans la déclaration de l'accusé à la police à la suite des meurtres résultait de ses blessures et des analgésiques qui lui avaient été prescrits après son opération. En réponse, le procureur a fait référence à la preuve de l'écriture sur les murs de la résidence des victimes indiquant 'Il a tué ma femme', qui a vraisemblablement été écrite par l'accusé à un moment où il n'était pas blessé ni sous l'influence de médicaments contre la douleur. La déclaration contestée opposait les fiançailles du couple et le statut de Bolanos en tant que fiancée de Field avec la déclaration écrite par l'accusé sur le mur du penthouse, faisant inférablement référence à Bolanos en tant qu'« épouse » de l'accusé. Ainsi, la déclaration du procureur, qui a été faite une fois au début de la plaidoirie finale, immédiatement après la clôture de l'accusé, n'était pas inappropriée et répondait à la défense.
Texeira a également soulevé deux appels procéduraux, mais la Haute Cour a déclaré que ces arguments n'auraient pas fait de différence ou n'étaient pas fondés avec précision sur le précédent de l'État dans les affaires pénales.
'Après examen de l'ensemble du dossier, nous ne décelons aucune erreur justifiant une réparation', a statué le tribunal.
[image via capture d'écran/WBZ-TV]