Guy Reffitt est vu sur le terrain du Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021. (Images déposées auprès du tribunal du FBI.)
Après que Guy Reffitt ait été reconnu coupable d'avoir pris d'assaut le Capitole le 6 janvier alors qu'il portait une arme à feu chargée, il a été condamné à un peu plus de 7 ans de prison. Mais maintenant, le membre de la milice texane souhaite être libéré en attendant son appel et fait valoir qu'une décision controversée impliquant un ancien officier de l'armée de l'air devenu émeutier soutient ses affirmations.
Reffitt a déposé le motion de six pages devant le tribunal de district américain de Columbia le 2 mars, déclarant que l'appel de sa peine de 87 mois était nécessaire parce que le juge avait injustement rejeté ses objections à certaines améliorations lors de son audience de détermination de la peine en août 2022.
Plus précisément, il s'est opposé aux améliorations apportées à l'accusation selon laquelle il aurait entravé et interféré avec « l'administration de la justice » lorsqu'il aurait pénétré dans le Capitole avec d'autres membres de la foule des partisans de Donald Trump. Reffitt a exhorté le tribunal à prendre en compte la décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia, qui a conclu que la loi sur « l'administration de la justice » n'incluait pas le décompte des votes du collège électoral.
Couverture connexe :-
'Il l'a suivie' : un homme a traqué son ex-petite amie dans un nouvel État et a tiré sur son nouveau petit ami avant de la kidnapper, selon la police
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
Cette décision d'appel dans le cas du lieutenant-colonel à la retraite de l'Air Force, Larry Brock, a été unanime. Pierre , également du Texas, portait un équipement de combat tactique comprenant un casque et un gilet le 6 janvier, a ramassé une paire de manchettes flexibles en plastique pendant qu'il maraudait dans le bâtiment du Capitole et a commencé à fouiller dans les documents des sénateurs à leur bureau. Au total, Brock a passé environ 40 minutes au Capitole alors que la police débordée tentait de le débarrasser des émeutiers. Il a été condamné à deux ans de prison pour crime et délit, la durée minimale autorisée par les lignes directrices fédérales en matière de détermination des peines. Les procureurs ont initialement demandé au juge de condamner Brock à cinq ans.
Comme Reffitt l'a noté dans son propre dossier, la cour d'appel a estimé que dans le cas de Brock, le tribunal inférieur avait commis une erreur et que la loi sur « l'administration de la justice », selon sa lecture, incluait uniquement les procédures judiciaires – et non les procédures du Congrès telles que la certification du vote du Collège électoral par le Congrès.
Confirmant la condamnation de Brock, le tribunal a ordonné sa nouvelle condamnation. D'après Le Presse associée , les avocats de Brock ont déclaré la semaine dernière qu'ils estimaient que les améliorations de la peine avaient été mal appliquées pendant environ neuf mois.
Si le tribunal devait considérer son cas sous le même angle, soutient Reffitt, il pourrait conclure que sa propre peine aurait pu être décidée d'une autre manière.
L'appel de Reffitt a été suspendu par la Cour d'appel, la Cour suprême ayant résolu une question similaire dans l'affaire États-Unis contre Fischer. Comme loi 18 U.S.C. Article 1512(c)(2).
Fischer maintient que l'exigence de « corruption » contenue dans cette statue n'a pas été remplie. Fischer fait valoir que 18 U.S.C. L'article 1512(c)(2) vise à prendre certaines mesures concernant un enregistrement ou un document. En effet, la loi a été élaborée en 2002 dans le but de lutter contre la criminalité financière, affirme-t-il. Un juge fédéral nommé par Trump pour superviser le cas de Fischer, le juge de district américain Carl Nichols, était d'accord avec lui et a rejeté les accusations portées contre lui. Cette décision a finalement été annulée par la Cour d'appel des États-Unis 2-1 et Fischer a fait appel devant la Cour suprême.
Hommes identifiés comme étant Eric Gavelek Munchel (en noir, sautant par-dessus le rail) et Larry Rendell Brock (portant un casque de combat).
Dans l'état actuel des choses, le ministère de la Justice a indiqué que des centaines d'accusés du 6 janvier font l'objet d'accusations d'administration de la justice.
Robert Hické
En fonction du succès de Brock et Reffitt, toute personne qui n'a pas encore purgé sa peine pour les crimes du 6 janvier mais qui est actuellement incarcérée pourrait potentiellement utiliser la décision pour sortir de prison plus tôt.
Les archives judiciaires indiquent que Reffitt souhaiterait que le tribunal réduise son niveau d'infraction à un niveau ne dépassant pas 19, ou à un niveau qui précipiterait une peine de 30 à 37 mois, selon f lignes directrices fédérales .
Remonter a déjà purgé 38 mois de sa peine de 87 mois. Il a été le premier émeutier du 6 janvier à être jugé et il a été établi lors du procès qu'il était membre du parti antigouvernemental. Trois pour cent chapitre au Texas. Le cas de Reffitt était également mémorable puisque c'était son fils, Jackson Reffitt, qui avait secrètement enregistré son père détaillant ses activités au Capitole avant de les remettre au FBI. Lorsque les procureurs se sont adressés aux jurés lors de sa condamnation, ils ont souligné que Reffitt avait rejeté les ordres répétés de la police de se retirer et on leur a montré de nombreuses preuves de la façon dont il avait utilisé un mégaphone pour s'adresser à la foule, les exhortant à aller de l'avant.
'Selon les propres mots de l'accusé, c'est lui qui a allumé l'allumette qui a déclenché l'incendie', a déclaré un procureur aux jurés. CBS signalé en mars 2022.
Une ordonnance dématérialisée inscrite au rôle du juge de district américain Dabney Friedrich datée du 3 mars montre que le juge a ordonné aux procureurs de répondre à la demande de Reffitt au plus tard le 7 mars.
Inscrivez-vous à la loi