Avocat Timothy A. Scott de McKenzie Scott PC à San Diego. (Image tirée de la page YouTube de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit.)
Pour le juge, cela ressemblait à un échange agréable entre avocats des côtés opposés d’un procès. Ensuite, une réunion en chambre a révélé le sens de la prétendue « plaisanterie intérieure » de l’avocat.
'Au cours de cette réunion, il a été révélé qu'à l'insu du tribunal, le terme 'à mardi prochain' est une insulte grave et secrète dirigée contre les femmes', selon un tribunal. commande .
Aaron Quinn et Denise Huskins
Maintenant avocat à San Diego Timothy A. Scott fait face à un renvoi au barreau de l'État de Californie pour d'éventuelles mesures disciplinaires après avoir reconnu qu'il connaissait les implications vulgaires de « À mardi prochain » lorsqu'il l'a dit lors d'une audience le 30 juin : « Et je tiens à dire bon week-end aux deux avocats de MTS. Je te verrai mardi prochain. À mardi prochain.
L'expression est souvent écrite sous la forme CU Next Tuesday, qui épelle un mot vulgaire pour les organes génitaux féminins dans un acrostiche.
Shannon Crawley
Scott faisait référence aux avocats Traci Lagasse et Kimberly Oberrecht , qui représente le Metropolitan Transit System (MTS) basé à San Diego dans un procès pour préjudice corporel intenté par Scott.
Selon une ordonnance du tribunal, le juge de la Cour supérieure du comté de San Diego Eddie C.Sturgeon avaient accédé à leur requête en non-lieu, mettant essentiellement fin au dossier de Scott contre eux, lorsque Scott a déclaré: 'J'espère que cela ne semble pas onctueux, mais juste pour terminer le week-end sur une bonne note' et a remercié le personnel du tribunal et a dit aux avocats de 'passer un bon week-end' avant de faire le commentaire de mardi aux femmes.
'Ignorant complètement le sens voulu de' À mardi prochain ', le tribunal a répondu:' Comme c'est gentil ', selon l'ordonnance de Sturgeon déposée le 13 juillet.
La semaine suivante, le juge a rencontré les femmes et Scott dans son cabinet après que Lagasse ait contacté le tribunal à propos de ce commentaire.
'M. 'Scott a essayé d'expliquer que son utilisation délibérée de l'expression était une 'blague interne' entre lui et l'un des employés de l'entreprise et qu'il s'attendait à ce que personne dans la salle d'audience ne le détecte', a écrit Sturgeon. 'Cependant, ce n'est pas une blague pour cette Cour que M. Scott ait intentionnellement fait cette insulte flagrante et offensante à deux avocates via un message codé.'
Dans un e-mail à Law
Selena et Yolande
Lagasse, de Lagasse Branch Bell Kinkead LLP, et Oberrecht, de Horton, Oberrecht
L'ordonnance du juge précisait que la véritable signification du commentaire de Scott « n'aurait pas été détectée » si Lagasse ne le lui avait pas dit. Scott 'a non seulement tenté de tromper tous les avocats, mais aussi cette Cour, en leur faisant croire qu'il souhaitait véritablement à tout le monde un bon week-end alors qu'en fait, il dirigeait délibérément une épithète désobligeante à l'encontre des avocates de la défense qui venaient de remporter un non-lieu dans cette affaire'.
Sturgeon a qualifié le commentaire de Scott de « répréhensible » et a déclaré qu'il avait le devoir d'alerter le barreau de l'État. Le juge a déclaré qu'il prévoyait de déposer un renvoi disciplinaire.
George Cardona, avocat principal du barreau de l'État de Californie, a déclaré dans un e-mail adressé à Law
Tracey Richter
Mais Cardona a déclaré que « d'une manière générale », il est interdit à tous les avocats agréés en Californie « de harceler illégalement une autre personne sur la base de toute caractéristique protégée, y compris le sexe » et il leur est interdit « de se livrer à une conduite préjudiciable à l'administration de la justice ».
Associé du cabinet McKenzie Scott PC à San Diego, Scott est avocat agréé en Californie depuis 2001.
[Image via la page YouTube de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit.]