Peter Strzok et Lisa Page parviennent discrètement à un « accord de principe » pour cesser de poursuivre le DOJ pour avoir publié des textes anti-Trump, mais certaines des affirmations de l'agent du FBI licencié pourraient perdurer

Gauche : Peter Strzok, au centre, l'agent du FBI critiqué suite à une série de messages texte anti-Trump, se dirige vers sa déposition devant le comité judiciaire de la Chambre des représentants à Capitol Hill à Washington, le mercredi 27 juin 2018 (AP Photo/Alex Brandon). Droite : Lisa Page, ancienne avocate du FBI, part après un entretien avec des législateurs à huis clos au Capitole à Washington, le vendredi 13 juillet 2018. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

L'agent du FBI licencié Peter Strzok et l'ancienne avocate du FBI Lisa Page ont provisoirement accepté de régler les plaintes pour violation de la loi sur la protection de la vie privée contre le ministère américain de la Justice découlant de la publication en 2017 de messages texte anti-Donald Trump qu'ils ont échangés en 2015 et 2016.

Un rapport de situation conjoint déposé mardi devant le tribunal de district américain du district de Columbia indique que les plaignants et leur ancien employeur ont convenu de « résoudre toutes » leurs réclamations en vertu de la Privacy Act, « sous réserve de l'approbation finale » du DOJ. En conséquence, les deux parties ont convenu de suspendre les poursuites pendant un mois, le temps que le règlement provisoire soit finalisé.

Wesley Hadsell

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

Malgré l'accord apparent pour mettre fin aux litiges sur un certain nombre de réclamations, les allégations de Strzok concernant les violations du Premier et du Cinquième Amendement « n'ont toujours pas » été résolues.

'Les parties demandent par la présente que les deux affaires soient suspendues jusqu'au 28 juin 2024 afin que les parties travaillent pour parvenir à des règlements écrits définitifs', a déclaré le communiqué. bref dossier judiciaire noté. 'Les défendeurs et M. Strzok déposeront un rapport de situation conjoint au plus tard le 28 juin 2024, exposant leurs positions sur la manière de procéder concernant les réclamations restantes.'

Strzok et Page, connus pour leur implication à la fois dans l'enquête sur le serveur privé d'Hillary Clinton et dans l'enquête menée par l'ancien conseiller spécial Robert Mueller sur Trump et ses associés, ont chacun été poursuivis en justice pour la publication de textes qui ont conduit à une humiliation publique et à la fin de leur carrière au FBI.

Page, qui a démissionné du FBI, a allégué dans son procès que la publication des textes violait son droit à la vie privée. Strzok a également allégué des violations de la vie privée, mais a en outre affirmé qu'il avait été licencié à tort pour discours protégé en violation du premier amendement et que son droit à une procédure régulière au titre du cinquième amendement avait été violé.

Plus de droit

Jordie Hudson

Strzok a été interrogé devant le Congrès au sujet de ses textes avec Page, dont un faisant référence à une « politique d'assurance » quelques mois avant la victoire électorale de Trump en 2016.

'Je veux croire la voie que vous avez proposée au bureau d'Andy - qu'il n'y a aucune chance qu'il soit élu - mais j'ai bien peur que nous ne puissions pas prendre ce risque', indique le texte de Strzok. 'C'est comme une police d'assurance dans le cas peu probable où vous décédiriez avant 40 ans.'

« [Trump] ne deviendra jamais président, n'est-ce pas ? Droite?!' » demanda Page.

Luka Magnotta, Manny Lopez

'Non. Non, il ne le fera pas. Nous allons l'arrêter', a répondu Strzok.

Page a expliqué plus tard que le « nous » dans les textes ne faisait pas référence au FBI en tant qu'institution et ne soutenait pas les affirmations des partisans de Trump selon lesquelles une « politique d'assurance » d'État profond avait été concoctée contre sa présidence.

« Par « nous », [Strzok] parle du collectif nous : des gens partageant les mêmes idées, réfléchis et sensés qui n'allaient pas voter pour cette personne. Vous savez, évidemment, rétrospectivement, est-ce que j'aurais aimé qu'il ne l'ait pas envoyé ? Oui. Il a été mutilé à mort, et il a été utilisé pour matraquer une institution que j'aime, et cela signifie que j'ai déçu d'innombrables personnes', a-t-elle déclaré. 'Mais il s'agit d'un instantané dans le temps d'une conversation qui a eu lieu plus tôt dans la journée et qui reflétait un sentiment général de' Il ne sera pas président. Nous, le peuple démocrate de ce pays, n'allons pas permettre que cela se produise.

Page a déclaré que la publication de ses textes n'avait conduit qu'à « deux ans de mensonges » à son sujet, et que Trump avait mené la charge en essayant de « ruiner [sa] vie ».

Les affaires ont retenu l’attention dès le début, mais une décision de la cour d’appel a ajouté une couche d’intrigue. Malgré les objections du DOJ sous la direction du procureur général américain Merrick Garland, le comité d'appel a déclaré que l'équipe de Strzok pourrait interroger l'ancien président Trump, qui n'était pas partie aux poursuites, au cours d'une déposition de deux heures sur un « ensemble restreint de sujets ».

L'avocat de Strzok a refusé de commenter Law