Barbara Rogers
Barbara Rogers , une femme de Pennsylvanie de 46 ans reconnue coupable de meurtre au troisième degré pour avoir tué son petit ami Steven Mineo après des problèmes avec leur secte, a perdu son appel mardi devant la Cour supérieure de l'État.
Le prévenu et la victime appartenait au même groupe chrétien de la fin des temps en ligne , dont le chef professait une croyance dans les extraterrestres et que les célébrités étaient en réalité des reptiles. C’est votre système de croyance eschatologique standard, paranoïaque et à saveur scientifique. Les relations de Rogers et Mineo avec la secte ont commencé à se détériorer après que le leader Sherry Shriner a commencé à prétendre que le défendeur était un reptile, selon le jugement de la Cour supérieure. L'accusée a affirmé que son petit ami voulait en réalité qu'elle le tue.
Shriner est décédé depuis. Rogers a été jugé dans le comté de Monroe en 2019, reconnu coupable de meurtre au troisième degré et condamné à 15 à 40 ans de prison. En vertu de la loi de Pennsylvanie, le meurtre au troisième degré est un homicide impliquant la malveillance mais ne constitue pas un meurtre au premier ou au deuxième degré. La « méchanceté » dans l'État a été définie comme « la méchanceté de caractère, la dureté de cœur, la cruauté, l'insouciance des conséquences et un esprit indépendant du devoir social, même si une personne particulière ne peut pas être destinée à être blessée ».
Selon le nouveau jugement, la défense a demandé un nouveau procès, estimant que le verdict allait à l'encontre du poids de la preuve. Ils ont également critiqué le tribunal de première instance, affirmant qu'il n'aurait pas dû refuser de donner des instructions aux jurés sur l'homicide involontaire; il a été décidé à tort que l'accusé ne pouvait pas présenter une défense de « capacité diminuée » sans admettre également sa responsabilité pénale ; a rejeté à tort une requête préalable au procès visant à supprimer les déclarations de Rogers aux flics ; et a prononcé une peine sévère à la lumière du service militaire de Rogers et de son expérience du trouble bipolaire.
Par exemple, la défense de Rogers a affirmé qu'elle avait contre-interrogé les témoins en partant de la théorie selon laquelle elle avait accidentellement tiré sur la victime, de sorte que le refus du tribunal de donner des instructions aux jurés sur l'homicide involontaire a « fondamentalement » mis fin à sa stratégie. Ils avaient également soutenu que même si elle avait signé la renonciation à ses droits de Miranda, la renonciation n'était pas « libre et sans contrainte » car elle avait vécu des troubles émotionnels suite à la fusillade. Elle a également mentionné le manque de sommeil lors des entretiens avec la police et le fait qu'elle et Mineo buvaient des heures avant la fusillade.
La Cour supérieure a jugé que le dossier soutenait que Rogers « avait renoncé sciemment, intelligemment et volontairement à ses droits de Miranda ». Ils ont également rejeté ses problèmes avec la détermination de la peine, affirmant que le tribunal de première instance avait pris en compte des questions telles que la nature particulière de l'affaire, la consommation antérieure d'alcool du couple et les antécédents militaires et de santé mentale de l'accusé.
'En conséquence, nous concluons que le tribunal de première instance n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en imposant une peine standard, et la contestation de Rogers en matière de détermination de la peine discrétionnaire échoue', ont-ils écrit.
Citant un examen du dossier, la Cour supérieure a également rejeté toute préoccupation selon laquelle le tribunal de première instance aurait décidé à tort que le verdict du jury était contraire à la preuve. Du tribunal inférieur :
Dans ce cas-ci, il n’a jamais été question de savoir si [Rogers] avait tiré le coup fatal. [Rogers] a appelé le 911 et a déclaré au répartiteur qu'elle avait tiré sur [Mineo] dans la tête et a également dit à l'agent qui a répondu, le [Cpl.] Mertz, que [Mineo] avait placé l'arme sur sa propre tête, puis elle a appuyé sur la gâchette et [Mineo] s'est effondré sur le sol. Plus tard, lors d'un entretien avec [le détective] Bray et [le détective] Bohrman du P[MRPD], [Rogers] a avoué le meurtre de manière très précise. De plus, [Rogers] a montré aux détectives exactement comment elle se tenait au-dessus de [Mineo] tout en tenant le pistolet sur la tête de [Mineo].
Vous pouvez lire la décision ci-dessous.
Barbara Rogers perd son appel par Loi sur Scribd
[Mugshot via le bureau du procureur du comté de Monroe]