Gauche : Jack Smith parle d’un acte d’accusation de l’ancien président Donald Trump, le 1er août 2023, dans un bureau du ministère de la Justice à Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File) ; Droite : Donald Trump s'adresse aux médias avant de quitter le tribunal pénal de Manhattan, le lundi 6 mai 2024, à New York. (Photo AP/Julia Nikhinson, piscine)
Les avocats représentant Donald Trump dans l'affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago ont fustigé vendredi le conseiller spécial Jack Smith pour avoir demandé une ordonnance de silence interdisant à l'ancien président de faire des déclarations publiques susceptibles de mettre en danger les agents chargés de l'application des lois impliqués dans l'affaire, affirmant que cela était inconstitutionnel et visait à faire réélire Joe Biden.
'Dans la plus récente démonstration choquante d'excès et de mépris de Jack Smith à l'égard de la Constitution, le bureau du procureur spécial demande à la Cour d'imposer un silence inconstitutionnel comme l'une des conditions de libération du principal candidat à l'élection présidentielle de 2024', la motion de l'opposition États. « [L]a motion est un simple effort visant à imposer une censure totalitaire du discours politique fondamental, sous la menace d'incarcération, dans une tentative claire de faire taire les arguments du président Donald Trump auprès du peuple américain sur la nature scandaleuse de cette enquête et de ces poursuites. »
meurtre d'amanda plasse
La demande de silence du procureur spécial a été soumise le mois dernier en réponse aux fausses affirmations de Trump sur Truth Social selon lesquelles le FBI avait autorisé le recours à la « force mortelle (létale) » et était prêt à lui tirer dessus lors du raid dans sa propriété de Palm Beach.
pont Dorothée
Le langage auquel Trump a fait référence à tort provient d'un ordre récemment dévoilé autorisant le raid, qui, selon le FBI, est une politique passe-partout conçue pour limiter le recours à la force par les agents. En fait, les autorités fédérales ont par la suite confirmé que la même politique était en vigueur lors de la perquisition menée par le bureau au domicile du président Biden dans le Delaware.
Couverture connexe :-
'C'était un leurre' : une femme de Floride 'vêtue de lingerie' attire la victime dans une embuscade brandie par une hache dans l'appartement de son petit ami
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
Le bureau du procureur spécial a ensuite demandé à la juge du tribunal de district américain Aileen Cannon – nommée par Trump – de « préciser » que le candidat républicain présumé à la présidence ne peut pas faire d'autres déclarations « qui posent un danger important, imminent et prévisible pour les agents chargés de l'application des lois » impliqués dans l'affaire.
Les avocats de Trump ont critiqué l'ordre de silence demandé, le qualifiant de « vague » et « conçu sur mesure pour refroidir largement les discours protégés », en particulier à l'approche de la Convention nationale républicaine et du premier débat présidentiel dans les semaines à venir. Ils ont également comparé cette demande avec l'ordre de silence imposé à Trump dans une affaire distincte à New York, où il a été reconnu coupable de 34 crimes.
'Comme le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, Smith cherche à restreindre le discours de campagne du président Donald Trump à l'approche du premier débat présidentiel à la fin de ce mois', indique le document. 'La motion de Smith va encore plus loin dans ses efforts pour s'immiscer dans l'élection présidentielle de 2024 et aider le président Biden, en cherchant à obtenir des restrictions inappropriées sur le discours principal protégé du président Donald Trump, qui se poursuivraient jusqu'à la Convention nationale républicaine en juillet, et par la suite, jusqu'à ce que cette affaire soit rejetée pour une ou plusieurs des innombrables raisons que nous avons identifiées.'
jodie travis
De plus, l'opposition a souligné que la demande de silence du procureur spécial n'a permis d'identifier aucun agent fédéral qui aurait été menacé à la suite du raid de Mar-a-Lago et des déclarations ultérieures de Trump.
'Conformément aux ordonnances de mise sous scellés de la Cour, aucun agent du FBI ayant participé au raid n'a été publiquement identifié dans un dossier judiciaire ou dans un commentaire du président Donald Trump', ont écrit ses avocats. 'C'est presque certainement la raison pour laquelle, près de trois semaines après le dernier article de Truth Social cité par le Bureau, ils n'ont soumis à la Cour aucune preuve de menaces ou de harcèlement résultant du discours protégé du président Donald Trump. Pas un seul agent du FBI ayant participé au raid n'a présenté d'affidavit, ni même d'argumentation, affirmant que les remarques du président Donald Trump les mettaient en danger.
Cannon a statué sur la demande initiale de silence du procureur spécial, déclarant que les courriels échangés entre Smith et les avocats de Trump ne constituaient pas une «confération significative». Elle a prévu une audience sur la demande d'ordonnance de silence pour le 24 juin.