Brendan Depa assomme le paraprofessionnel Joan Naydich à cause d'une Nintendo Switch, ont déclaré des députés. (Capture d'écran : Bureau du shérif du comté de Flagler)
Un lycéen de Floride âgé de 18 ans, atteint d'autisme, risque des décennies de prison après avoir battu un paraprofessionnel inconscient pour avoir menacé de lui retirer sa Nintendo Switch. Il a intenté une action en justice mercredi contre le district pour ne pas avoir répondu à ses besoins éducatifs et comportementaux individuels.
Le dossier de Brendan Depa, présenté comme une demande d'audience selon une procédure régulière en vertu de la loi sur l'éducation des personnes handicapées, demande de conclure que les « actions et omissions » des écoles publiques du comté de Flagler dans les années avant et dans les mois qui ont suivi l'attaque du 21 février 2023 contre Joan Naydich, ont conduit à « l'incident violent » au lycée de Matanzas qui a été filmé et, à son tour, a conduit à l'arrestation et à la poursuite de Depa en tant qu'adulte.
tori vienneauCouverture connexe :
-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
Depa, 17 ans à l'époque, a été accusé de voies de fait graves et n'a plaidé aucune contestation à l'accusation de crime au premier degré de coups et blessures aggravés sur un employé de l'école , passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 30 ans en vertu de la loi de Floride. Sa mère, Leanne Depa, aurait déclaré que l'incarcération équivaudrait à une « condamnation à mort ».
Lorsque la nouvelle de l'affaire est apparue pour la première fois, le bureau du shérif du comté de Flagler a déclaré que Depa avait attaqué Naydich parce qu'il était 'contrarié qu'elle lui ait retiré son jeu Nintendo Switch'.
'Depa a déclaré qu'il la battrait à chaque fois qu'elle lui enlèverait son jeu', détaille le rapport du shérif.
Par la suite, Naydich a déclaré qu'elle 'ne lui avait jamais pris la Nintendo Switch' et qu'une telle affirmation était une 'désinformation'.
Les autorités, citant une vidéo de l'attaque, ont déclaré que Depa avait pu être vue en train de « donner des coups de pied » à Naydich « inconsciente » et de lui frapper « le corps et l'arrière de la tête environ 15 fois » alors qu'elle était au sol. Le bureau du shérif a en outre déclaré que Depa avait tenté de cracher sur Naydich une fois les services d'urgence arrivés.
Selon le procès de Depa, conforme à ce que sa mère a dit publiquement , les employés de l'école étaient bien conscients de ses « handicaps, déclencheurs et comportements problématiques », ainsi que d'autres incidents au cours desquels il a été sanctionné pour avoir menacé, craché, poussé un assistant, « harcelé et intimidé le personnel de l'école » et pour avoir crié après l'un de ses professeurs.
'Il convient de noter que l'école et le personnel travaillant avec lui et le district savaient que l'électronique, en particulier la Nintendo et son utilisation sur un campus scolaire, était un élément déclencheur d'une escalade des comportements', indique le dossier, décrivant Depa comme 'une bombe à retardement' dont les besoins, malgré 'les inquiétudes et les avertissements', ont été 'complètement ignorés' par le district.
Malgré cela, la menace de confisquer sa Nintendo Switch a été proférée à plusieurs reprises et a directement conduit à l'attaque de Naydich, poursuit la poursuite, affirmant que 'l'incapacité du district à répondre à ses besoins ou à disposer de personnel autour de lui avec la formation appropriée' était à blâmer.
dennis.potts
«Cet incident a commencé avec un paraprofessionnel et l'étudiant échangeant des mots et l'étudiant étant réprimandé devant ses pairs. Il a été puni en se voyant refuser son appareil électronique, alors que d'autres étudiants avaient droit au leur. Le paraprofessionnel et l'enseignant ont commencé à discuter de sa capacité à amener l'électronique à l'école, devant lui et ses camarades de classe. Brendan a tenté de se défendre. L'enseignant et le paraprofessionnel l'ont ignoré et ont continué à parler de lui devant lui et ses camarades de classe', comme le racontent les documents. 'Le paraprofessionnel a menacé de prendre son appareil électronique et Brendan était encore plus contrarié. L'affaire a continué à s'envenimer. Brendan a fini par cracher sur le paraprofessionnel. Le paraprofessionnel s'est mis en colère et l'a accusé de l'avoir agressée et a quitté la classe en trombe, vraisemblablement pour le dénoncer pour agression. La vidéo montre le paraprofessionnel quittant la classe et cet étudiant qui la suit.
Qualifiant cela de « situation évitable », les avocats de Depa, Stephanie Langer et Maria Cammarata, ont imputé la faute à la « stratégie » non fondée sur des preuves de Naydich pour répondre au « comportement » de Depa.
«Le paraprofessionnel n'aurait pas dû interagir avec l'étudiant de cette manière. Ses actions et celles des enseignants ont provoqué un résultat prévisible. Alors que sa colère contre B.D. car se faire cracher dessus est compréhensible, sa réponse n'est pas une intervention fondée sur des preuves pour répondre aux crachats ou au défi de B.D », indique la poursuite. « Le PEI et le comportement définissent les interventions fondées sur des preuves qui doivent être utilisées lorsqu'un élève se comporte mal. La paraprofessionnelle n’a pas suivi les plans et n’a pas utilisé de stratégie fondée sur des preuves, se mettant ainsi dans une situation dangereuse. Une situation évitable.
Inscrivez-vous à la loiLe dossier demande « une éducation compensatoire pour les soutiens et services académiques, de communication, de fonctionnement indépendant et social-émotionnel, le placement dans une école de thérapie comportementale avec des services complets conçus pour les étudiants souffrant de troubles graves du comportement payés par le district, le remboursement de toutes les dépenses personnelles incluses, mais sans s'y limiter, les frais de tutorat et les soutiens et services de santé mentale ; le remboursement des frais, y compris les honoraires, et toute autre réparation que ce tribunal juge juste et équitable.
qui est Jodi Airs
Le quartier n'a pas encore commenté.
Vendredi après-midi, le dossier du tribunal dans l'affaire Depa a été examiné par Law
Lire le procès ici .