Un donateur républicain autrefois loué et ancien homme d'affaires a été tué en prison mardi soir par un autre détenu, le Presse associée et un collection de nouvelles organisations signalé ce semaine.
Selon le Département correctionnel de Virginie, Mark A. Grethen , 63 ans, dont le nom n'a pas été initialement identifié, est décédé 'à la suite d'une attaque apparente par un autre détenu à l'intérieur de la cellule de la victime'. L'attaque a eu lieu au centre correctionnel de Lawrenceville, une prison à but lucratif gérée par The GEO Group, Inc., un communiqué de presse indiqué.
'La victime purgeait une peine de 26 ans de prison pour des crimes tels que sodomie forcée et violences sexuelles aggravées', a déclaré le DOC. suite . 'L'agresseur présumé purge une peine de 22 ans de prison pour des crimes tels que vol qualifié, blessures intentionnelles et agression par un détenu ou un stagiaire sur un employé.' Cet incident fait l'objet d'une enquête pour homicide.
Déborah Fleurs
Le Norfolk, Virginie. Pilote virginien a indiqué que Grethen, auparavant de Suffolk, en Virginie, était un homme d'affaires qui avait été « reconnu coupable d'agression sexuelle sur des enfants ».
Tribunal et dossiers des forces de l'ordre énumérer une litanie de condamnations du 16 juillet 2001 sous le nom de Grethen : deux chefs d'accusation de libertés indécentes avec un enfant par un tuteur ; deux chefs d'accusation de sodomie forcée ; et deux chefs d'accusation de violences sexuelles aggravées. Mais le dossier initial contenait bien d’autres accusations.
Un 2006 avis du tribunal fédéral a récapitulé certains détails du cas de Grethen. Juge Rebecca Smith a déclaré que les griefs de Grethen à l'égard de son avocat de la défense étaient « frivoles » – « presque au point d'être irrespectueux » étant donné les faits sous-jacents très troublants de l'affaire :
Le pétitionnaire a eu largement accès aux tribunaux du Commonwealth de Virginie et son cas a été entendu dans un environnement dans lequel les résultats ne laissaient guère de doute. Le pétitionnaire a expliqué à de nombreuses personnes, dont le ministère des Services sociaux, un ministre, des membres d'un groupe de consultation et des amis, qu'il avait commis une faute grave avec [deux] enfants. Au procès, il a fait ce à quoi on pouvait raisonnablement s'attendre ; il a accepté une négociation de plaidoyer dans laquelle vingt des vingt-six chefs d'accusation pour lesquels il était inculpé seraient rejetés en échange de son plaidoyer pour six accusations individuelles.
Ailleurs, le juge Smith a déclaré que Grethen faisait valoir devant le tribunal plusieurs points qui ne contenaient « aucun support factuel dans le dossier ». Au lieu de cela, elle a expliqué que Grethen essayait de « détourner le tribunal des faits réels de l'affaire, dont aucun ne supporte une mesure d'habeas ».
Le juge a même écrit quelques lignes pour apaiser les sentiments de l'avocat de la défense de Grethen – dont Grethen s'est fortement plaint au cours du processus.
« Il est difficile d'imaginer qu'un avocat fasse plus que ce que l'avocat de la défense du pétitionnaire a fait », a déclaré le juge Smith ; elle a également souligné les « circonstances extraordinairement difficiles dans lesquelles [l'avocat de la défense] travaillait ». A savoir :
Les efforts de l'avocat ne pourraient être mieux illustrés que par le fait que le requérant a obtenu le bénéfice d'une caution avant de plaider coupable des accusations et n'a été placé en détention qu'après avoir plaidé coupable. À ce stade, le tribunal de première instance a conclu que le requérant, ayant reconnu sa culpabilité et sa responsabilité dans les actes criminels, représentait un risque pour la communauté, justifiant sa détention provisoire.
Citant ses propres archives, le Pilote virginien noté que Grethen a été « brièvement nommé républicain de l'année en 2002 par le Comité national républicain du Congrès – une branche du Comité national républicain ».
chirurgies de la rose gitane
Le journal dit certains dons de campagne ont conduit à la sélection de Grethen pour cet honneur ; cependant, cela fut de courte durée.
'Nous n'étions pas au courant de sa situation difficile actuelle', a déclaré un porte-parole du CNRC dit au journal tout en annulant la sentence il y a près de trente ans. 'Sinon, l'invitation n'aurait jamais été lancée.'
Une recherche des données de financement de campagne disponibles sur la Commission électorale fédérale site web n'a pas immédiatement révélé la valeur des contributions de Grethen ou précisément de deux à qui elles ont été données, mais le Pilote virginien suggéré les dons ont été versés directement à la SCGDV.
Une Cour suprême de Virginie avis daté du 22 novembre 2017, commençait par qualifier Grethen de « plaideur prolifique » qui opérait derrière les murs de la prison. UN pléthore de affaires judiciaires couvrant divers tribunaux d'État et divers niveaux de la système judiciaire fédéral expliquer pourquoi la Cour a choisi ce surnom.
La plupart des cas ont laconiquement réfuté le soulagement que Grethen cherchait.
L’opinion de la Cour suprême de Virginie de 2017 était légèrement différente. Grethen « s'est plaint du manque d'accès aux ordinateurs, d'une base de données juridique inadéquate et du refus des services de photocopie », a noté le tribunal, tout en se plaignant plus clairement qu'un tribunal inférieur avait refusé de l'autoriser à déposer une requête « sous la forme d'un pauvre c'est-à-dire sans payer les frais de dépôt qui doivent normalement être payés pour intenter une action » — une démarche juridique relativement courante pour les prisonniers qui ont peu ou pas d'argent.
John Maynard Toby Dorr
Ce qui a suivi était une analyse assez longue du fonctionnement des comptes des détenus et de la question de savoir si les tribunaux inférieurs pouvaient rejeter la tentative de Grethen d'exprimer ses griefs devant la justice sans débourser d'argent. En résumé : la Haute Cour de l'État a déclaré que Grethen avait le droit d'aller de l'avant avec un litige sans avoir à payer.
Dans un autre cas encore, Grethen s'est plaint à un juge fédéral qu'une série de démérites disciplinaires à son encontre avait entraîné une prolongation illégale de sa peine. Le juge dans cette affaire n’était pas d’accord :
Dans les six procédures disciplinaires contestées par Grethen, il n'a toutefois pas perdu le temps de bonne conduite qu'il avait auparavant gagné lors de sa peine d'emprisonnement. En guise de sanction pour avoir constaté qu'il avait commis une mauvaise conduite, il n'a subi que la perte temporaire de ses privilèges, une réprimande ou une amende. De telles sanctions ne déclenchent pas le type de droit à la liberté en jeu dans la [loi fédérale d'habeas corpus].
[Note de l'éditeur : cette pièce a été mise à jour.]
[photo d'archives via capture d'écran YouTube/WVEC-TV]