Roy Oliver, Jordan Edwards
Un ancien policier blanc du Texas a perdu son appel cette semaine cherchant à annuler sa condamnation pour le meurtre d'un adolescent noir en 2017.
L'ancien policier de Balch Springs Roy Olivier a été reconnu coupable il y a près de quatre ans du meurtre d'un jeune de 15 ans Jordan Edwards en tirant sur une Chevrolet Impala 2004 remplie d'adolescents alors que le véhicule quittait une fête à la maison.
Les nerfs étaient tendus cette nuit-là. Olivier et son partenaire Tyler Gross avait été dépêché pour faire face à une nuisance sonore due à la fête. Peu de temps après l'arrivée des policiers, des gangs non affiliés ont commencé à tirer. Edwards, un étudiant modèle et étudiant de première année au lycée, et ses amis avaient peur et essayaient de partir.
Ensuite, Oliver a tiré cinq fois avec un fusil sur l'arrière de leur voiture.
Le récit initial de la police sur les circonstances de cette fusillade, affirmant que l'Impala avait reculé de manière agressive vers l'autre policier, n'était pas vrai, selon Actualités ABC . Des séquences vidéo ont montré que la voiture s’éloignait de la police à ce moment-là. Gross témoignerait qu'il n'a jamais pensé que sa vie était en danger, selon KDFW, filiale de Fox .
Oliver a ensuite été licencié. Il a été accusé de meurtre et jugé par le procureur du comté de Dallas. Foi Johnson .
Le procès a été diffusé par CrimeSeries. Prenant la parole pour sa propre défense, Oliver a déclaré qu'il pensait avoir vu une certaine expression sur le visage de son partenaire, ce qui l'avait amené à penser que les tirs provenaient de la voiture dans laquelle se trouvait Edwards. Gross, comme indiqué, a contesté cela.
De plus, les jurés ont appris qu'Oliver avait « fait tomber » la voiture après avoir déchargé plusieurs balles et tué Edwards.
Dix femmes et deux hommes l'ont reconnu coupable en août 2018. Oliver a été reconnu coupable de meurtre, mais acquitté de deux accusations moins graves de voies de fait graves avec une arme mortelle par un fonctionnaire.
Un moment émouvant est survenu lors de la phase de détermination de la peine lorsque la propre demi-sœur d'Oliver a témoigné contre la pitié de l'accusé.
'Je suis venu ici pour faire quelque chose de bien pour Jordan Edwards', Wendy Olivier a déclaré, selon un compte rendu des débats établi par le Washington Post . «Ça m'a rongé. Jordan n'a rien fait pour se faire tirer dessus.
Finalement, le prévenu a été condamné à 15 ans de prison et à une amende de 100 000 $. La famille de la victime espérait une peine plus longue, mais a accepté le verdict comme le début de la justice.
Oliver est actuellement éligible à la libération conditionnelle en 2026. Il a récemment déposé un appel auprès du Cour d'appel pénale du Texas , qui est le tribunal le plus élevé du Lone Star State et se concentre uniquement sur les affaires pénales. Le deuxième tribunal le plus élevé est la Cour suprême du Texas, qui s'occupe uniquement des affaires civiles.
L'accusé a affirmé que son droit à ne pas s'auto-incriminer avait été violé parce qu'il avait fait une déclaration à un enquêteur des affaires intérieures après avoir été menacé de perdre son emploi s'il refusait de parler.
Le tribunal du Texas a d'abord entendu son appel, mais a changé de cap – déterminant que, sur le plan de la procédure, le tribunal n'aurait même pas dû examiner l'appel d'Oliver en premier lieu.
L’opinion d’un paragraphe se lit dans son intégralité :
L'appelant, Roy Oliver, un policier, a tiré sur un adolescent qui sortait d'une fête au lycée avec ses frères et quelques amis. L'appelant a été reconnu coupable de meurtre, condamné à 15 ans de détention et à une amende de 10 000 $. Après la fusillade, l'appelant a fait une déclaration à un enquêteur des affaires internes après qu'on lui ait dit qu'il pourrait être congédié s'il ne le faisait pas. Dans Garrity c.New Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), la Cour suprême a statué que les déclarations des policiers accusés faites sous la menace de licenciement étaient involontaires et que l'utilisation de ces déclarations par l'accusation violait le droit des policiers accusés de ne pas s'auto-incriminer. L'appelant a fait valoir au procès que la charge initiale incombait à l'État, mais le tribunal de première instance n'a pas été d'accord. La cour d'appel a confirmé la décision du tribunal de première instance dans un avis non publié. L'appelant a déposé une requête en révision discrétionnaire, que nous avons accordée, nous demandant à qui incombe la charge de démontrer qu'une déclaration de Garrity n'a pas été utilisée de quelque manière que ce soit par l'accusation. Toutefois, après avoir examiné les mémoires et le dossier des parties, nous concluons que notre décision d'accorder la révision était imprévoyante. Nous rejetons donc la demande de révision discrétionnaire de l'appelant comme étant accordée par imprudence.
[Image de Roy Oliver via la prison du comté de Dallas, image de Jordan Edwards via le district scolaire indépendant de Mesquite]
