Il y a deux semaines, ' Jane Doe ' a rejeté son procès pour viol contre Donald Trump et pédophile reconnu coupable Jeffrey Epstein , mais a promis de déposer à nouveau. C'est arrivé vendredi. Elle et son avocat ont déposé une plainte modifiée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York. Celui-ci inclut un nouveau témoin.
Le procès initial affirmait que Trump avait violé la plaignante alors âgée de 13 ans dans les années 1990. Il y avait aussi une deuxième femme anonyme, connue sous le nom de « Tiffany Biche .' Elle a dit qu'Epstein avait emmené ses adolescentes pour ses soirées. L'une de ces filles était Jane, et Tiffany a déclaré avoir vu Trump et Epstein violer la plaignante à plusieurs reprises.
La nouvelle plainte ajoute une troisième femme. Elle est connue dans les documents judiciaires sous le nom de « Joanne Doe .'
'Au cours de l'année scolaire 1994-95, le plaignant m'a dit dans l'affaire Jane Doe c. Trump et Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) que le plaignant avait été soumis à des contacts sexuels de la part des accusés lors de fêtes à New York au cours de l'été 1994', indique sa déclaration.
La plainte s'appuie également sur l'allégation initiale en diffamation du procès.
L'avocat de Trump Jardin d'Alan a catégoriquement nié le procès initial dans une interview accordée en juin à LawNewz.com , et il a maintenant rejeté cette plainte modifiée.
'Comme je l'ai déjà dit, les allégations sont catégoriquement fausses et constituent un coup publicitaire évident visant à diffamer mon client', a-t-il déclaré. LawNewz.com Samedi. 'Dans le cas où nous serions effectivement signifiés cette fois-ci, nous avons l'intention de demander des sanctions pour ce dossier frivole.'
C’est en fait la troisième fois que le plaignant intente une action en justice, et il existe des complications juridiques évidentes. Extrait de notre article de juin sur le procès :
Il existe également des obstacles juridiques évidents basés uniquement sur les allégations du procès qui rendraient également cette affaire assez difficile.
D’une part, le délai de prescription pour de nombreuses plaintes, notamment pour inconduite sexuelle, agression et coups et blessures, a expiré. Hormis l'affidavit d'une autre femme non identifiée qui prétend avoir été témoin des rencontres, il ne semble y avoir aucune autre preuve concernant ce qui s'est passé. Cette femme n’indique pas qu’elle s’est déjà adressée à la police. De plus, aucune autre preuve comme l’ADN ou les conversations enregistrées n’a fait surface.
La plaignante dans cette affaire a en outre affirmé qu'elle avait été « diffamée » après que l'avocat de Trump ait déclaré que ses allégations étaient « catégoriquement fausses » à la suite de son premier procès en Californie. À ce stade, la véritable identité de celui qui est à l’origine de ces poursuites n’a pas encore fait surface. Il serait difficile de prouver qu’une femme anonyme a subi une atteinte à sa réputation si personne ne sait qui elle est.
Susan Cummings
Cette analyse tient puisque le nouveau témoin est le seul ajout majeur à la plainte déposée à nouveau.
LawNewz.com obtenu les documents judiciaires, vous pouvez donc les lire ci-dessous. Il s'agit, dans l'ordre, 1) de la plainte modifiée, 2) de la déclaration de Jane Doe, 3) de la déclaration de Tiffany Doe et 4) de la déclaration de Joan Doe.
Plainte modifiée déposée le 30/09/2016 par LawNewz sur Scribd
Déclaration de Jane Doe telle que déposée par LawNewz sur Scribd
Déclaration de Tiffany Doe par LawNewz sur Scribd
Déclaration de Joan Doe par LawNewz sur Scribd
[image via Gino Santa Maria et Shutterstock]
boulanger excité
–
Suivez Alberto Luperón sur Twitter ( @Alberto Luperón )