(À gauche) Wesley Moss (capture d'écran YouTube/WesMossMoneyMatters), Donald Trump (AP Photo/Wilfredo Lee), Andrew Litinsky (capture d'écran HLN/YouTube)
Même s'il repousse quatre affaires pénales et plusieurs affaires civiles, l'ancien président Donald Trump a intenté une action en justice dans la seconde moitié du mois de mars contre deux cofondateurs de Truth Social qu'il avait autrefois licenciés dans « The Apprentice », affirmant qu'on ne leur devait plus aucune action en actions maintenant que Trump Media est devenu public .
Wesley Moss et Andrew Litinsky, alias Andy Dean, ont poursuivi le groupe de médias sociaux Trump dans le Delaware fin février, avant que Digital World Acquisition (DWAC) ne finalise une fusion avec TMTG, affirmant que l’ancien président essayait de les exclure d’actions potentiellement valant des centaines de millions de dollars.
Couverture connexe :
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
Le 24 mars, TMTG a intenté une action en justice dans le comté de Sarasota, en Floride, contre Moss, Litinsky, leur société United Atlantic Ventures LLC (UAV) et Patrick Orlando, que le procès accusait d'avoir aidé et encouragé une violation des obligations fiduciaires et de conspirer pour faire de même. Essentiellement, le procès indiquait que Moss et Litinsky ne devraient pas être récompensés pour une « grave mauvaise gestion » au cours des premières étapes de Truth Social qui « a considérablement nui » à l’entreprise, même s’ils « suivaient les traces du président Trump ».
« La finalisation de la fusion de TMTG avec DWAC est imminente, avec des milliards de dollars en jeu. TMTG a déjà été considérablement lésé par le mépris de Litinsky et Moss – aidés par Orlando – de leurs obligations fiduciaires en tant que dirigeants et administrateurs de la société », indique le procès. 'Et elle a besoin d'être protégée contre les tentatives opportunistes répétées et incessantes de Litinsky, Moss et UAV visant à perturber la société et contre la finalisation imminente de sa fusion avec DWAC.'
La plainte sollicitait une série de jugements déclaratoires – et faisait état d'un contrat de services annulé – pour empêcher les défendeurs de faire valoir leur réclamation à « 8,6 % du stock total de la société, sans dilution causée par l'émission de nouvelles actions ».
« Tout ce que Moss et Litinsky devaient faire était d'exécuter avec diligence, fidélité et loyauté un plan à court terme : établir la gouvernance d'entreprise de TMTG, préparer Truth Social au lancement et trouver une société d'acquisition à vocation spéciale appropriée (une « SPAC ») pour introduire la nouvelle société en bourse et accéder au capital pour faire avancer le plan d'affaires de TMTG », indique la plainte. Au lieu de cela, sous leur direction, ils auraient ridiculisé Truth Social par une « presse hostile » faisant état de « longs temps d'attente des utilisateurs et de défaillances techniques » et auraient nui à l'entreprise en la menant sur la voie des enquêtes de la SEC et du DOJ en approchant le PDG de Benessere, Patrick Orlando, pour servir de société d'acquisition à vocation spéciale, retardant finalement une fusion.
Le procès indique que même si Truth Social ne s'est rétabli qu'après que Litinsky ait « quitté le conseil d'administration », après que Moss n'ait « plus été impliqué dans les opérations quotidiennes » et après que Devin Nunes soit devenu PDG de TMTG, les accusés auraient cherché à « riposter ».
Inscrivez-vous à la loi'Une fois l'enquête de la SEC résolue, la fusion progressant enfin et les activités de TMTG sur des bases stables, Moss, Litinsky et UAV ont élaboré un plan de représailles contre la société en faisant valoir leurs droits en vertu d'un accord de services', poursuit la plainte. 'Le plan était d'utiliser la loi et des communications menaçantes envers la société et ses parties prenantes pour tenter d'empêcher la fusion de se produire.'
Trump demande à un juge de déclarer que l'accord de services n'est « pas contraignant », de sorte que les défendeurs se rendront sur l'émission d'actions, et de déclarer que Moss et Litinsky ne peuvent pas nommer deux membres du conseil d'administration du TMTG.
Lire le procès ici .