À gauche : Alexee Trevizo (Police Artesia) ; À droite : images de la caméra portée sur le corps de la police montrant Trevizo à l'hôpital après l'accouchement (via CrimeSeries)
Une femme du Nouveau-Mexique accusée du meurtre de son nouveau-né dans les toilettes d'un hôpital alors qu'elle était adolescente, a récemment remporté une victoire juridique importante et maintenant l'État cherche à annuler cette victoire – repoussant presque certainement un procès qui devait commencer le mois prochain.
Alexee Trevizo, 20 ans, n'a comparu devant le tribunal qu'une seule fois jusqu'à présent — en août 2023 . Lors de cette comparution, son avocat de la défense , Gary C. Mitchell, a plaidé avec succès en faveur de la suppression de certains éléments de preuve clés que l'État avait prévu d'utiliser contre elle.
En réponse, la procureure de district Dianna Luce, qui représente les comtés d'Eddy, Lea et Chaves au pays de l'enchantement, a demandé au plus haut tribunal de l'État de sauver cette affaire très médiatisée.
Couverture connexe :-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
La suppression réussie des preuves par la défense atteint une grande partie de ce que les procureurs auraient probablement présenté aux jurés.
karen étincelles
Premièrement, a fait valoir la défense, le fort privilège patient-médecin en vertu de la loi du Nouveau-Mexique interdit à l'accusation d'utiliser presque tout ce qui s'est passé à l'hôpital Artesia en janvier 2023 – à l'exception du fait fondamental que le personnel a signalé le nourrisson mort trouvé dans la poubelle.
'Le privilège s'applique à partir du moment où elle est allée à l'hôpital, et il s'applique à tout le monde là-bas', a déclaré Mitchell l'année dernière. «Tout ce qui s'est passé depuis le moment où elle est allée pour la première fois à l'hôpital. Tout ce que le médecin et les infirmières ont dit. Ils ne pouvaient pas le communiquer [à la police] sans la permission de mon client, et nous n'y avons pas renoncé.
les croisières sont-elles sûres
Mitchell a clairement indiqué que la demande de suppression était large : « Tout ce qui se passe à l'hôpital Artesia », a déclaré l'avocat de la défense.
En fin de compte, la juge du cinquième district judiciaire, Jane Gray, était essentiellement d'accord avec la défense sur la question du privilège médical.
Deuxièmement, a soutenu Mitchell, son client a été effectivement détenu par l'hôpital au nom des forces de l'ordre ; en fait, un médecin de l'hôpital a attendu l'arrivée de deux policiers demander à Trevizo ce qui s'est passé dans la salle de bain. Selon l'avocat de la défense, cela constituait une violation des droits Miranda de la femme en vertu du quatrième amendement.
horreur d'Amityville
Le tribunal a également souscrit à cet argument.
Bien que de nombreux détails soient connus grâce à divers extraits de caméras portées sur le corps, diffusés à l'échelle nationale, l'affaire est sous les scellés du tribunal.
Pourtant, le procureur a discuté de l'appel dans des commentaires aux médias locaux cette semaine – décrivant largement les derniers arguments de l'État dans des commentaires au bureau d'Albuquerque. KRQE, affilié à CBS/Fox .
'Tout ce que je peux dire, c'est qu'il s'agit évidemment de preuves que nous estimons appropriées, de preuves que nous pensons que nous devrions être autorisés à utiliser, et nous sommes respectueusement en désaccord avec le tribunal', a déclaré Luce.
Lors de l'audience de l'été dernier, l'État n'a pas contesté la force du privilège patient-médecin, mais a plutôt déclaré qu'il ne s'appliquait pas.
'La mère du prévenu est présente dans la chambre avec elle aux urgences', a argumenté en vain Luce devant le tribunal. « Vous ne pouvez pas avoir de privilège si un tiers est présent. Ainsi, les déclarations faites ne seront pas privilégiées en vertu de cette règle.
Le procureur a également fait valoir que la police avait obtenu à juste titre les dossiers médicaux de l'hôpital grâce à une ordonnance du tribunal.
Gray a d'abord signalé que les deux parties auraient des choses à aimer et à détester concernant sa décision éventuelle sur la motion de suppression – et a demandé des informations supplémentaires sur la question. L'État, semble-t-il, n'a pas apprécié davantage la décision du tribunal en matière de preuve.
jodi airs aujourd'hui
« Est-ce vraiment simplement un problème médical privé et confidentiel ou y a-t-il eu des types d'actions qui s'élèvent au niveau d'une intention criminelle ? » Luce a demandé rhétoriquement à la chaîne de télévision tout en cherchant à contourner les limites du sceau de l'affaire – puis elle a répondu à sa propre question : « Nous pensons donc que cela s'élève au niveau d'une intention criminelle.
On ne sait pas si ni quand la Cour suprême du Nouveau-Mexique se penchera sur la question et publiera sa propre réponse à ce sujet.
Une audience préliminaire dans cette affaire était prévue pour la fin du mois ; le procès devait commencer fin août. Aujourd’hui, ces dates sont incertaines.
Le petit garçon est né et est décédé le 27 janvier 2023. Le 28 mars 2023, une autopsie a déterminé que sa mort était un homicide – bien que la défense ait contesté le processus d'examen comme étant « médiéval ». Le 10 mai 2023, Trevizo a été inculpé, puis arrêté le lendemain. Elle a été libérée cinq jours plus tard et est actuellement en liberté sous caution.
Loi
Selena et Chris