Une plainte contre Juan Martínez , le procureur en vue Jodi Arias une affaire de meurtre, a été déposée au barreau de l'État de l'Arizona. La plainte détaille toute une série d'allégations liées à une tendance au harcèlement sexuel au sein du bureau du procureur du comté de Maricopa, notamment : la divulgation de l'identité d'un juré à un blogueur du procès avec lequel il aurait eu une liaison ; communications inappropriées avec un autre juré ; et de fausses déclarations lors d'une déposition.
La plainte indiquait que pendant que le jury délibérait lors du nouveau procès de la phase pénale du procès d'Arias pour déterminer si elle devait être condamnée à la peine de mort ou à la prison à vie, un juré récalcitrant empêchait une décision unanime. Martinez est accusé d'avoir révélé l'identité de ce juré au blogueur du procès Jennifer Bois , avec qui Martinez aurait eu une liaison. Wood a ensuite donné une description physique du juré à un journaliste, qui a pu en déduire l'identité de cette personne, selon la plainte.
Le jury s'est retrouvé dans l'impasse et Arias a été condamné à la prison à vie.
Pendant que ce nouveau procès en phase pénale se déroulait, un deuxième juré – qui avait déjà été démis de ses fonctions – a contacté Martinez après avoir obtenu ses informations auprès de Wood. Ce juré aurait envoyé à Martinez des photos sexuelles d'elle-même. Il aurait discuté avec elle d'autres jurés, lui demandant « comment pensez-vous qu'ils se sentent » à propos de l'affaire. Martinez aurait reconnu qu'il craignait de discuter du procès parce que 'je pourrais avoir des ennuis'.
photos de scène de crime amanda plasse
La plainte alléguait également que lorsque tout ce qui précède avait été évoqué lors d'une déposition, Martinez avait fourni un faux témoignage sur ses communications avec le juré, avait menti sur sa relation avec Wood et avait menti sur la question de savoir s'il lui avait divulgué des informations sur l'identité d'un juré.
La plainte a ensuite porté son attention sur une multitude de cas présumés de commentaires inappropriés que Martinez est accusé d'avoir tenus sur le lieu de travail.
Marla Knox était sténographe judiciaire pendant certaines parties du procès Arias. Elle a affirmé que Martinez la regardait souvent d'une manière qui la mettait mal à l'aise et «souvent, parfois quotidiennement, commentait [ses] jupes, ses chaussures et son apparence physique». Elle a déclaré qu'elle « craignait des représailles » si elle signalait cela, indique la plainte.
La plainte décrivait ensuite comment Martinez aurait commis des « attouchements indésirables » sur le personnel de son bureau, fait des commentaires sexuels, ainsi que « des invitations importunes et persistantes à aller déjeuner ou à un rendez-vous ».
Le bureau a finalement émis une réprimande à son encontre.
L'avocat de Martinez Don Wilson a déclaré ce qui suit à propos des allégations dans une déclaration à Law
M. Martinez attend avec impatience l'occasion de se défendre et d'être exonéré de cette accusation du Barreau. Cela ne l'empêchera pas de continuer à accomplir l'excellent travail qu'il a accompli pour les citoyens du comté de Maricopa.
Plainte Martinez par sur Scribd
jeffery mcdonald
[Image via capture d'écran Fox 10]