Kathleen Jourdan témoignant lors de son procès pour meurtre. (via KETV)
tueur d'autoroute
Un médecin du Nebraska qui a tué son mari par balle devant leurs deux enfants sur une autoroute transcontinentale ne purgera aucune peine de prison après que les jurés ont estimé qu'elle avait agi en état de légitime défense.
Un jury du comté de Dawson a trouvé un homme de 33 ans Kathleen Jourdan non coupable d'un chef d'accusation de meurtre au deuxième degré et d'un chef d'accusation d'utilisation d'une arme mortelle pour commettre un crime dans la mort d'un homme de 35 ans Josué Jourdan , le Lexington Clipper-Herald signalé .
Selon le rapport, un jury composé de 10 femmes et deux hommes a rendu vendredi le verdict de non-culpabilité contre le médecin après avoir délibéré pendant un peu moins de cinq heures.
La fusillade a eu lieu alors que Kathleen, son mari et leurs deux jeunes fils roulaient le 17 juin 2020 sur l'Interstate 80 en route vers Scottsbluff, où la famille déménageait pour que Kathleen puisse poursuivre sa résidence en médecine. Kathleen et Joshua se seraient disputés lorsque Joshua a garé le véhicule sur le côté de l'autoroute et a appelé un ami pour l'aider à arbitrer la conversation. Au cours de l'appel, Joshua se serait tourné vers Kathleen, les bras levés 'comme s'il allait la frapper', et lui aurait lancé 'un regard' qu'elle prétendait reconnaître lors de précédents cas de violence physique.
Kathleen a ensuite saisi une arme de poing sur la console centrale de la camionnette et a tiré deux coups mortels dans la poitrine de Joshua.
Procureur du comté de Dawson Liz Waterman a demandé au jury de prendre en compte les termes «peur» et «rage» pour déterminer si Kathleen avait tiré sur son mari en état de légitime défense, WOWT, affilié à Omaha NBC. signalé . Elle a fait valoir que les preuves indiquaient que Kathleen avait agi par colère et non par peur lorsqu'elle avait tué Joshua, notant qu'elle a dit à un agent qui a répondu qu'elle « voulait simplement mettre fin » à cette relation.
'L'accusé a une relation fragile avec la vérité', Waterman aurait dit lors des plaidoiries finales, ajoutant que la crédibilité de Kathleen était « au centre » de l'affaire.
épouse du Dr Christopher Duntsch
Témoignant pour sa propre défense plus tôt dans la semaine, Kathleen aurait fourni un compte rendu détaillé des abus présumés qu'elle aurait subis de la part de son mari depuis neuf ans.
Selon le Clipper-Herald , Kathleen a spécifiquement souligné un incident survenu en août 2015 à la Grenade au cours duquel Joshua l'aurait maintenue au sol et lui aurait versé de l'alcool dans la gorge. Il aurait ensuite uriné sur Kathleen avant de lui verser de la poudre pour bébé sur le visage et de l'étrangler en guise de punition parce qu'elle avait refusé son ordre de se déshabiller. Elle a déclaré que son comportement avant la fusillade était le même que lorsqu'il lui avait fait du mal auparavant.
karina chevron
'Alors qu'il s'arrêtait, il s'est retourné vers moi, m'a lancé ce regard que j'avais vu à Grenade, a levé le bras, est venu vers moi et c'est à ce moment-là que j'ai attrapé l'arme et l'ai tirée deux fois', a déclaré Kathleen au tribunal, KETV, affilié à Omaha ABC. signalé .
Kathleen a en outre témoigné que les mauvais traitements étaient endémiques pendant toute la durée de leur mariage. Elle aurait a déclaré que Joshua l'avait forcée à couper la communication avec sa famille et ses amis, lui avait demandé les mots de passe de tous ses appareils électroniques, avait utilisé le GPS pour suivre ses mouvements et lui avait demandé de le gratifier sexuellement en guise de punition.
Avant de déménager, Joshua aurait menacé de rester dans l'État de Washington avec leurs deux enfants à moins que Kathleen ne signe un contrat promettant de lui donner 30 % de ses revenus pendant ses études de médecine et 50 % de ses revenus par la suite. D'autres exigences contractuelles incluaient le fait de permettre à Joshua d'avoir « un accès illimité aux relations sexuelles avec elle », le Clipper-Herald signalé. Joshua a demandé à Kathleen de signer le contrat et de le faire notarier, ce qu'elle a fait, disant aux jurés que c'était parce que 'je voulais voir mes enfants'.
Kathleen aurait déclaré que c'était la peur de perdre ses enfants qui l'empêchait également de signaler les cas précédents d'abus présumés.
L'avocat de Kathleen, Brian Davis , aurait qualifié sa cliente de « femme battue » qui essayait seulement de faire ce qui était le mieux pour elle et ses enfants.
Tanya Singleton
[image via capture d'écran KETV]