John O'Keefe et Karen Read. (Images via portrait BPD et capture d'écran WBZ-TV, respectivement.)
La chargée de cours adjointe accusée du meurtre de son petit ami policier de Boston lors d'un nor'easter historique en 2022 est en fait innocente, et la preuve par téléphone portable d'un autre policier de Boston le prouvera, ont déclaré les avocats de la défense dans une requête « explosive » cette semaine.
Les avocats de Karen A. Read, 42 ans, ont affirmé que le requête de défense déposée Mercredi « sape complètement la théorie de l'accusation sur l'affaire » et, en fait, soutient leur théorie de la culpabilité d'un tiers sur ce qui est arrivé à John O'Keefe, 46 ans, à Canton, Massachusetts, entre le 28 et le 29 janvier 2022. Les avocats ont demandé au tribunal de première instance d'autoriser des découvertes supplémentaires concernant le téléphone du policier de Boston, Brian Albert, et celui de Jennifer McCabe, la belle-sœur d'Albert.
En février 2022, Read a été accusé d'avoir laissé O'Keefe mourir dans la neige après une collision de voiture à l'extérieur du domicile d'Albert.
Robert Durst, deuxième épouse
Les autorités ont affirmé que Read et O'Keefe s'étaient rendus dans au moins deux bars le vendredi précédant l'incident, après quoi ils se sont rendus au domicile d'Albert. Read a affirmé qu'elle ne se sentait pas bien et est rentrée chez elle – laissant O'Keefe dans cette résidence.
Read aurait déclaré aux enquêteurs qu'elle avait ensuite tenté de contacter O'Keefe, mais sans succès. Le lendemain matin, la prévenue aurait déclaré à la police qu'elle avait remarqué que son véhicule avait un feu arrière cassé.
«Est-ce que j'aurais pu le frapper?» Read aurait dit à son retour à l'endroit où elle a déposé son petit ami, selon les procureurs. « Est-ce que je l'ai frappé ?
Les avocats de Read suggèrent qu'il y a une raison autre que l'alcool pour laquelle Read n'a aucun souvenir d'avoir frappé O'Keefe : cela ne s'est pas produit.
Couverture connexe :-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
Au service de cet argument, la défense a déclaré que Jennifer McCabe – décrite comme « le témoin phare du gouvernement » – a recherché sur Google « hos [sic] longtemps pour mourir de froid » après 2 heures du matin le 29 janvier. La défense a déclaré que McCabe voulait Google « comment » et non « hos ». Les avocats de Read ont également déclaré que McCabe avait tenté de supprimer les preuves de ses contacts avec Albert.
' McCabe a explicitement déclaré aux forces de l'ordre qu'elle ' ne pensait pas beaucoup ' au fait que O'Keefe n'était pas entré dans la résidence cette nuit-là et a supposé que O'Keefe et Mme Read avaient simplement décidé de rentrer chez eux. Pourtant, trois heures avant que Jennifer McCabe ait des raisons de soupçonner qu'O'Keefe n'était pas rentré chez elle avec Mme Read, trois heures avant qu'elle ne se lance dans la recherche d'O'Keefe par Mme Read et retarde son retour à la résidence Albert, et trois heures avant sa « découverte » de son corps sans vie dans la neige froide de la pelouse de son beau-frère, Mme McCabe n'avait qu'une chose en tête : combien de temps faut-il pour mourir dans le froid », indique la requête de la défense. 'Ce qui est encore plus choquant, c'est que dès le lendemain, avant de remettre son téléphone aux forces de l'ordre, Mme McCabe a pris des mesures calculées pour purger son téléphone de cette fouille incriminante et, en même temps, a tenté de supprimer ses communications avec Brian Albert et de supprimer de son téléphone une capture d'écran de ses coordonnées, qu'elle avait visiblement partagée avec quelqu'un ce matin-là.'
La défense a affirmé que les nouvelles preuves devraient inciter le bureau du procureur du comté de Norfolk à « faire immédiatement ce qui est juste et à déposer une nolle prosequi » et à mettre fin à l'affaire contre Read.
Scène où l'agent John O'Keefe est décédé (pièce au tribunal)
Si cela ne se produit pas, ont déclaré les avocats, Read devrait au minimum être autorisé à procéder à des investigations supplémentaires et à monter une défense vigoureuse devant le tribunal.
'MS. Le droit constitutionnel de Read de se défendre contre ces fausses allégations exige qu'elle soit autorisée à obtenir les informations critiques que les forces de l'ordre n'ont pas réussi à obtenir et à préserver dès le départ, à savoir les communications et les informations de localisation associées aux véritables auteurs de ce crime, Jennifer McCabe et Brian Albert', a déclaré la défense. 'Les informations demandées impliqueront sans aucun doute Jennifer McCabe, Brian Albert (et d'autres) dans le meurtre d'O'Keefe et la sinistre dissimulation qui a abouti à ces fausses accusations portées contre Mme Read.'
Alléguant une « tentative démontrable de manipulation, de dissimulation et de destruction de preuves susceptibles de révéler leur implication dans le meurtre d'O'Keefe », la défense a demandé au tribunal d'émettre une « convocation préalable au procès » pour les enregistrements téléphoniques d'Albert et McCabe entre le 28 janvier 2022 et le 5 février 2022.
La défense estime que, si elle est approuvée, la convocation « révélera sans aucun doute les messages texte et les appels que Mme McCabe a supprimés de son téléphone dans le but d'interférer avec l'enquête ». Les avocats de Read ont ajouté que les preuves disponibles « établissent de manière incontestable » qu'O'Keefe, Read, Albert, l'épouse d'Albert et McCabe, entre autres, ont bu ensemble au Waterfall Bar and Grille à Canton la nuit précédant la mort du flic.
'Alors que le bar fermait vers minuit, les parties ont discuté de se rendre à la résidence de Nicole et Brian Albert située à proximité […] pour continuer la fête et célébrer l'anniversaire de leur fils, Brian Albert, Jr.', indique la motion. 'Bien qu'O'Keefe et Mme Read ne connaissaient pas bien les Albert, l'invitation leur a été adressée par l'amie de longue date d'O'Keefe, Jennifer McCabe.'
Les avocats ont fait valoir que les données de l'application Apple Health contribuent à prouver que leur demande n'est pas une « expédition de pêche ».
'L'arrivée d'O'Keefe à la résidence Albert à 00h20, entre 00h21 et 00h24, Apple Health a enregistré O'Keefe faisant 80 pas (c'est-à-dire parcourant environ 200 pieds ou 60 mètres) et grimpant l'équivalent de trois étages avec ses données de localisation ping à ou à proximité de la résidence Albert', poursuit la motion. 'La seule interprétation raisonnable des données de santé Apple d'O'Keefe, qui montrent un gain d'altitude de trois étages au niveau ou à proximité de la résidence Albert, est qu'il a réussi à se rendre à l'intérieur de la résidence de trois étages d'Albert.'
'Ainsi, les données de localisation du téléphone portable d'O'Keefe contredisent directement l'affirmation de Brian Albert à la police selon laquelle O'Keefe n'est jamais entré chez lui ni n'est arrivé à la fête le 29 janvier 2022', a ajouté la défense.
L'avocat Alan Jackson, un avocat de renom qui a représenté l'acteur Kevin Spacey et Harvey Weinstein, a publié une déclaration avec l'avocat de Read, David R. Yannetti, sur les derniers développements.
« Aujourd'hui est un tournant pour Karen. Enfin, la vérité a éclaté. Nous avons présenté aujourd'hui une requête demandant à la Cour des investigations supplémentaires dans cette affaire, sur la base d'une révélation stupéfiante de preuves que l'accusation n'a pas réussi à nous remettre. Comme nous l'expliquons dans la requête, nous avons découvert que Jennifer McCabe, la belle-sœur du propriétaire Brian Albert, cherchait sur son téléphone « Combien de temps pour mourir de froid » le 29 janvier 2022, à 2 h 27 du matin », ont déclaré les avocats. 'L'accusation a soutenu que le corps de John O'Keefe n'a été découvert dans la cour de Brian Albert que vers 6 heures du matin, soit environ trois heures et demie plus tard.'
Jackson a qualifié l'affaire d''injustice abjecte'. dès le début .
« Comme nous le soulignons dans la motion, il n'y a tout simplement aucune explication innocente aux recherches menées par McCabe à cette époque. Cette preuve disculpe sans équivoque Karen, car elle établit que les individus qui se trouvaient dans la maison du 34 Fairview cette nuit-là savaient que John mourait dans la neige avant même que Karen ne sache qu'il avait disparu', ont ajouté les avocats.
Les avocats, notant qu'une audience cruciale est fixée au 3 mai, se demandent pourquoi il a fallu si longtemps à l'accusation pour remplir ses obligations. Obligations de Brady et divulguer cette information favorable à la défense.
Inscrivez-vous à la loi« Pourquoi avons-nous dû trouver toutes ces preuves ? Pourquoi l’accusation a-t-elle caché cette information à décharge explosive ? » ont demandé les avocats. 'Il est impensable que l'accusation ait le téléphone portable de McCabe en sa possession pendant plus d'un an, fasse une analyse médico-légale de ce téléphone, puis ne parvienne pas à fournir cette extraordinaire preuve à décharge.' Mais c'est exactement ce qui s'est passé. On se demande ce que l’accusation n’a pas réussi à remettre à la défense. Nous n'aurons pas de repos tant que nous n'aurons pas découvert toutes les preuves qui établiront que les poursuites engagées contre Karen étaient dès le départ une erreur judiciaire.
Read, qui travaillait comme maître de conférences à l'Université de Bentley avant son arrestation, est victime d'une enquête incomplète entachée d'une vision tunnel, ont soutenu les avocats.
'Les preuves directes et indirectes significatives et fiables décrites ci-dessus soutiennent clairement les affirmations de longue date de Mme Read selon lesquelles elle est innocente et que les McCabe et les Albert sont responsables de la mort d'O'Keefe', a déclaré la défense. « Le gouvernement n'a absolument pas mené d'enquête sur d'autres suspects que Mme Read dans le cadre de cette affaire. Parce que les McCabe et les Albert n'ont jamais été interrogés en tant que suspects, le gouvernement n'a pas réussi à récupérer (et à découvrir) des preuves significatives suggérant qu'ils étaient en faute.
Au-delà de cette motion, aucune allégation d'acte répréhensible n'a été formulée contre McCabe et Albert, et ils n'ont pas commenté ces allégations, a indiqué le Le Boston Globe a rapporté . Les procureurs, en revanche, auraient promis de déposer une « réponse formelle et détaillée ».