L'assistant fétiche

À la fin

Bureau du shérif

Jerome Brudos a été suivi le 4 juin 1969. Les accusations des cas de Whitney et de vente ont ensuite été rapidement présentées. Brudos a capturé Dale Drake pour le défendre, qui a ensuite rejoint l'avocat punitif de George Rhoten de George Rhoten. Tout le monde s'attendait à ce que le processus soit assez long et impliqué parce que le procureur avait une grande liste de témoins et une grande collection de preuves. Les défenseurs savaient qu'ils ne pouvaient pas déplacer la vraie culpabilité des Brudos et ont formulé une stratégie basée sur une maladie mentale. Brudos devait innocent et réticent (car il croyait comme un génie), pas à cause de la folie. Cela signifiait qu'il serait développé des deux côtés par des notes de santé mentale. Et c'était.

Jerry Brudos en prison

Il a essayé de se plaindre et de se déchirer pour convaincre les psychiatres qu'il a lui-même été victime d'une terrible mère, mais la plupart d'entre eux ont vu qu'il était tout simplement désolé. Il a ajouté qu'il avait subi un accident en 1967. Lors de la réparation d'un appareil, il avait contacté un câble vivant qui avait retiré ses pieds. Il avait survécu, mais plus tard, il avait souffert d'un mal de tête sévère. Puis il a commencé à briser les femmes pour voler des vêtements et avait commis un viol dans la maison d'une femme. Dans cette situation, il a dit qu'il ne s'était pas vérifié. Il a dit qu'il avait commencé à fantasmer plus tard sur l'entretien des cadavres dans son congélateur. Je voulais pouvoir les mettre et les mettre comme je le souhaite si je le voulais. Avoir une poupée de taille naturelle.

Après son premier meurtre, il a acheté un grand congélateur. Maintenant, il avait activé son imagination et voulait être plus préparatoire s'il avait tant d'options. C'était clairement un homme qui aimait avoir le contrôle. En fait, il a insisté sur le fait qu'il se serait amélioré s'il avait été traité à l'hôpital et était déterminé à aller grandir ses enfants. Il était étranger à la gravité de sa situation, mais pas confus ou désorienté. Il était arrogant et n'a montré aucun sentiment de remords.

Sept psychiatres qui l'ont évalué ont déclaré que, bien qu'il ait eu un trouble de la personnalité, il savait ce qu'il faisait et qu'il avait tort. Cela signifie que ce n'était pas légal. Personnalité antisociale, oui. Paraphilie de nature déviée, absolument. Mais ce n'était pas psychotique. Il avait certainement su ce qu'il avait fait à cette fille et était illégal et mal. Était-ce un danger? Décidé. Vos conditions pourraient-elles être réhabilitées? NON.

Après avoir consulté leurs avocats, Brudos n'a pas vu la sortie et a changé ses couvertures de dette dans les meurtres à Jan Whitney, Karen Sprinker et Linda Sale, tous de Salem. Il a été reconnu coupable de trois conditions consécutives de peines de prison à vie, avec la possibilité d'une liberté supervisée. Il a également admis un quatrième meurtre dans le comté de Multnomah, mais le corps de Linda Slawson n'a jamais été retrouvé et n'a pas été poursuivi dans l'affaire.

La femme de Brudos a donc été arrêtée et jugée comme complices. Un voisin a déclaré qu'il avait aidé Darcie Brudos avec une victime, mais son certificat avait été discrédité. Puisqu'il n'y avait aucune preuve qu'aucun des crimes ne connaissait ou ne participait à aucun des crimes qui étaient si difficiles à croire qu'il a été acquitté. En 1970, il a mis fin à son mariage de huit ans avec Brudos, a changé son nom et a déménagé avec ses enfants dans un endroit inconnu. Il est probable qu'elle ne veut que tout quitter, même si elle n'oubliera probablement jamais ses découvertes inaperçues de son habitude de déguisement et de Pisapapele. En règle générale, c'était aussi une victime.

En août 1970, la Cour d'appel de l'Oregon a publié une déclaration sur la pétition pour Brudos pour un remplaçant. Gary Babcock avait présenté le rapport. Brudos a insisté sur le fait que la Cour de justice n'aurait pas dû accepter ses allégements de dette à trois premiers meurtres, et qu'il n'aurait donc pas dû imposer une détention successive à vie. Son avocat a affirmé que dès qu'une personne avait été condamné à perpétuité pour un crime, toutes les sanctions consécutives devaient être effectuées dans le cadre de celle-ci. Le tribunal a répondu qu'ils ne pouvaient pas tenir compte de la première demande d'appel direct, et l'accusé devait présenter ses raisons de mettre son contrôle de culpabilité de côté dans le cadre législatif correspondant. Par conséquent, son appel a été rejeté dans l'ensemble. Comme tous les appels ultérieurs, y compris ce qu'il a dit, il avait subi une hypoglycémie en expliquant sa culpabilité.