Olivia Berger, à gauche, et Vanessa Valdes, à droite, s'expriment lors d'une conférence de presse au nom des femmes poursuivies en justice par Stewart Lucas Murrey, avec qui elles sont toutes sorties (capture d'écran YouTube/KTTV). Encart : Murrey (via lucasmurrey.com).
Un homme californien, irrité par le fait que les femmes avec qui il sortait se sont trouvées en ligne et ont comparé leurs notes, a porté ses griefs devant les tribunaux.
Stewart Lucas Murrey a poursuivi au moins 10 femmes devant le tribunal civil de Los Angeles. Il dit que les femmes se sont connectées à un groupe Facebook appelé « Are We Dating The Same Guy, Los Angeles » et ont dit des choses à son sujet qui n'étaient pas vraies – notamment qu'il était impliqué dans une « affaire de MEURTRE de son ex-femme », qu'il était « soupçonné de meurtre » et qu'il avait été accusé de violence domestique.
Jodi Arias
'Toutes ces déclarations sont fausses', indique la plainte modifiée, déposée en novembre et examinée par Law.
Couverture connexe :-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
-
'Un secret de polichinelle' : l'hôpital a laissé un gynécologue pratiquer des césariennes, des hystérectomies et d'autres interventions chirurgicales 'inutiles' sur plus de 500 femmes pour augmenter leurs revenus, selon la poursuite
-
Une mère obligée de déterrer les restes de son fils décédé après que le salon funéraire ait réservé deux fois la tombe, le juge a déclaré que les descendants d'une famille riche ont obtenu le complot à la place
'Les accusés ont clairement conspiré pour nuire au plaignant', indique la plainte. Murrey accuse les femmes d'utiliser un 'langage codé' dans le groupe Facebook pour '[entraîner] leurs co-conspirateurs sur la manière de le cyberintimider, de le harceler, [et] de le diffamer', par exemple en posant la question : 'Est-ce que quelqu'un a du thé à renverser ?'
Il affirme également que ses droits au titre du premier amendement ont été violés lorsqu'il lui a été interdit de rejoindre le groupe Facebook.
La plainte de Murrey implique qu'il pourrait y avoir davantage d'ex-dates potentielles – et de futurs coaccusés –. Il affirme que ses dommages s'élèvent à 600 000 $ pour la douleur, la souffrance, les inconvénients, la détresse émotionnelle et les frais médicaux actuels et futurs, selon des documents judiciaires.
Il demande également jusqu'à 2 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs et d'interdictions étendues contre les défendeurs, y compris un jugement déclaratoire qui interdit aux défendeurs « d'utiliser Facebook et/ou toute application et/ou plateforme de médias sociaux Meta (y compris, mais sans s'y limiter : Instagram, Whatsapp, etc.), et en particulier de participer à tout groupe Facebook et/ou toute autre application et/ou plateforme de médias sociaux et il est interdit aux défendeurs d'utiliser toutes les applications et/ou plateformes de rencontres en ligne.'
Murrey, qui a déposé sa plainte modifiée en novembre, semble se représenter lui-même dans le procès.
Lors d'une conférence de presse vendredi, les accusés ont déclaré que ce sont en fait eux qui ont été diffamés par Murrey, qui, selon eux, les a qualifiés de « criminels », de « perdants » et de « femmes psychotiques ». Deux des accusés ont déclaré à KTTV, une filiale locale de Fox, que leurs messages étaient l'expression de leur opinion basée sur leurs rencontres avec Murrey – et qu'ils étaient protégés par le premier amendement.
L'accusée Olivia Berger a eu un rendez-vous avec Murrey en 2021 après s'être connectée avec lui en ligne, CBS News signalé . Elle a déclaré que même si l'expérience avait été désagréable - et qu'elle n'avait 'jamais eu de rendez-vous comme celui-ci', elle n'y avait pas beaucoup réfléchi jusqu'à ce qu'elle ait vu une publication dans le groupe Facebook contenant des photos de Murrey, demandant aux gens de partager toutes les expériences qu'ils avaient eues avec lui.
Vanessa Valdes, une autre accusée, a déclaré que le groupe Facebook est une plateforme de partage d'expériences et d'opinions personnelles.
'Tout ce que j'ai dit était juste mon expérience avec lui et mes opinions sur la façon dont je pense, vous savez, qu'il ne devrait pas être sur des sites de rencontres', a-t-elle déclaré. dit KTTV, filiale de Los Angeles Fox.
Valdes dit qu'elle a échangé des messages avec Murray mais qu'elle n'a jamais eu de rendez-vous avec lui en raison de ses messages offensants. Elle dit qu'il l'a traitée de 'crétin' et lui a dit 'c'est amusant de te regarder brûler'.
jodi arias assassiné
Les défendeurs ont déposé diverses requêtes en réponse, y compris une demande d'annulation du procès en vertu de la loi californienne anti-SLAPP, qui vise à empêcher les poursuites intentées dans le but de mettre fin à la liberté d'expression protégée.
'Malgré le fait que ce procès soit complètement frivole et constitue une tentative d'intimidation de la part du plaignant contre le défendeur Blalock, il s'agit d'une tentative illégale de restreindre et de punir l'exercice valide par Blalock de son droit constitutionnel à la liberté d'expression, en particulier dans l'intention de la sécurité publique', écrit la défenderesse Amy Blalock dans sa requête, qui a été examinée par Law.
la dame du silence
Dans un déclaration à la chaîne d'information locale KTLA, Murrey a nié les allégations des accusés contre lui.
'Pendant des années, les principaux accusés m'ont traqué, traqué et incité au harcèlement de manière obsessionnelle', indique le communiqué, selon la station. « Ce sont des femmes avec qui j'ai eu peu ou pas d'interaction. Dans chaque cas d’interaction, j’ai rejeté chacun d’eux et je les ai interrompus assez rapidement. Au lieu de se séparer, ils ont continué pendant des mois et des années à diffuser de fausses informations sur moi et sur d’innombrables autres personnes. Leurs actions étaient délibérées, et maintenant ils jouent les victimes.
Les accusés, à leur tour, ont déclaré que les accusations portées par Murrey contre eux étaient tout simplement fausses.
'A ma connaissance, aucune des femmes présentes ici n'a fait de telles affirmations', a déclaré Valdes. 'Je ne l'ai certainement pas fait.' Valdes a déclaré que les recherches en ligne ont révélé un historique de litiges « alarmant » et que les informations sur ces procès ont été partagées au sein du groupe, mais « aucun d'entre nous n'a commenté ou affirmé connaître l'état d'avancement de l'une de ces affaires ». Je ne l’ai certainement pas fait, et mes coaccusés non plus.
Les femmes ont commencé une GoFundMe pour collecter des fonds pour la représentation juridique dans l'affaire. Valdes a déclaré que la collecte de fonds avait été « suspendue » parce qu'elle avait été « signalée ou signalée, nous ne savons pas par qui ».
Plus de droit
Inscrivez-vous à la loi