Contexte : l'ancien président Donald Trump, candidat républicain à la présidentielle, assiste à une conférence de presse avec le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, R-La., le vendredi 12 avril 2024, à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride (Photo AP/Wilfredo Lee)/ Aileen M. Cannon s'exprime à distance lors d'une audience de nomination pour la surveillance de la Commission judiciaire du Sénat au poste de tribunal de district américain du district sud de Floride, le 29 juillet 2020, à Washington. (Sénat américain via AP)
La juge Aileen Cannon en avait apparemment assez des non-parties qui tentaient d'intervenir sur les questions liées à l'affaire Mar-a-Lago, alors qu'elle a envoyé lundi 24 procureurs généraux républicains et leur proposition de mémoire en faveur de Donald Trump.
Par voie dématérialisée, au lendemain des AG a demandé l'autorisation de déposer un mémoire , le juge est allé droit au but sans immédiatement préciser le pourquoi du rejet :
ORDONNANCE SANS PAPIER rejetant la requête 623 pour autorisation de déposer un mémoire en tant qu'Amicus Curiae en opposition à la requête de l'avocat spécial visant à modifier les conditions de mise en liberté 592. Signé par la juge Aileen M. Cannon le 17/06/2024. (jf01) (Entré : 17/06/2024)
Comme loi
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
Depuis la veille du week-end du Memorial Day, le procureur spécial a tenté de modifier les conditions de la caution de Trump en raison de ses publications « grossièrement trompeuses » et « incendiaires » sur Truth Social, qui, selon Smith, mettaient les forces de l'ordre et d'éventuels témoins du procès en « danger prévisible » avec des mensonges sur la perquisition à Mar-a-Lago, affirmant spécifiquement que les autorités fédérales étaient autorisées à utiliser « la force mortelle (létale). »
'Ces déclarations créent une impression extrêmement trompeuse sur les intentions et la conduite des agents fédéraux chargés de l'application des lois - suggérant à tort qu'ils étaient complices d'un complot visant à l'assassiner - et exposent ces agents, dont certains seront témoins au procès, au risque de menaces, de violence et de harcèlement', a déclaré Smith en mai.
La coalition des procureurs généraux a déclaré que les messages de Trump constituaient une « rhétorique colorée » pendant la campagne présidentielle, et non de véritables menaces contre les forces de l'ordre qui pourraient faire l'objet d'une « restriction préalable ».
Le mémoire proposé visait à soutenir un dossier déposé par les avocats de la défense de Trump contre la demande de silence prétendait représenter des États qui « chacun risque de subir les préjudices » qui « pourraient affecter les élections » et les « droits du premier amendement de dizaines de millions d'Américains » qui ont le droit d'entendre le candidat à la présidentielle s'exprimer et de repousser les procureurs dans le feu de la saison électorale.
Inscrivez-vous à la loiMais malheureusement pour les procureurs généraux, le juge n'était visiblement pas intéressé à emprunter la voie des amici curiae cette fois-ci.