Cette image tirée d'une vidéo de la télévision du Sénat, contenue dans l'affidavit du ministère de la Justice à l'appui d'une plainte pénale et d'un mandat d'arrêt contre Larry Rendall Brock, montre Brock, à droite, sur le parquet du Sénat au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, à Washington (ministère de la Justice via AP).
Les procureurs fédéraux affirment que le comportement de l'émeutier du 6 janvier et lieutenant-colonel à la retraite de l'US Air Force, Larry Brock, pendant son incarcération, notamment en publiant des « appels à l'action » à d'autres accusés du 6 janvier, en se considérant comme le commandant d'une « 5e aile alliée des prisonniers de guerre politiques » autostylisée et en publiant des conseils en ligne par l'intermédiaire d'un mandataire sur la nécessité d'une loyauté totale envers Donald Trump de la part de tous les accusés du 6 janvier – devrait suffire à convaincre un juge d'interdire sa libération en attendant l'appel.
Brock, 55 ans, a qualifié la prison où il est incarcéré dans le Missouri de « goulag », selon les procureurs, et il aurait fait des remarques selon lesquelles « jusqu'à ce qu'ils soient relevés par le colonel Rhodes ou un autre officier supérieur », les « prisonniers de guerre » du 6 janvier ne devraient pas « rompre la foi avec [leurs] camarades patriotes ou faire des déclarations déloyales envers Trump ».
On ne sait pas qui est « Rhodes » et l'avocat de Brock n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Elmer Stewart Rhodes, notamment, est le conspirateur séditieux actuellement emprisonné et l'ancien chef des Oath Keepers, un groupe autrefois fortement peuplé d'anciens combattants.
« Gardez la tête haute. Vous n'êtes pas des criminels. Suivez les règles du commandant du goulag dans lequel vous venez d'être emprisonné. Faites confiance à Dieu et au peuple américain pour vous délivrer des actions de cette administration illégitime et de son système judiciaire militarisé », a écrit Brock dans un message désormais supprimé sur X.com, puis sur Twitter, en juillet 2023.
Mais Brock affirme que ces remarques et d'autres citées par le gouvernement alors qu'il cherche à le maintenir en prison ne sont ni une preuve ni une indication qu'il représente un danger « violent » pour la communauté s'il est libéré en appel. Au lieu de cela, dit-il, ce sont des expressions d’une liberté d’expression protégée.
Couverture connexe :-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
Brock a fouillé les bureaux des sénateurs le 6 janvier au cours d'une virée de près de 40 minutes à l'intérieur du Capitole et il a été condamné à une peine de deux ans en mars dernier à la suite d'une condamnation par un jury en novembre 2022.
Dossiers judiciaires montrent qu'il a envoyé un torrent de messages en 2020 alimentés par des théories du complot selon lesquelles l'élection présidentielle avait été volée à Trump. Dans un message publié sur Facebook quelques mois seulement avant son arrivée au Capitole, muni d'un casque et d'un gilet tactiques – et d'une paire de manchettes flexibles qu'il a trouvées sur le sol du Capitole – Brock a déclaré qu'il était impératif d'aller au fond de cette conspiration qui, selon lui, a truqué la défaite de Trump.
rampe de Debra
Larry Rendall Brock (via les dossiers judiciaires).
« Nous devons exécuter les traîtres qui tentent de voler les élections », a-t-il écrit dans un article de novembre 2020. 'Et cela inclut les dirigeants des médias et des réseaux sociaux qui aident et encouragent les putschistes.'
Avance rapide trois ans plus tard et lorsque les procureurs ont soumis pour la première fois leur note de détermination de la peine pour Brock en mars dernier, ils ont noté que même s'il n'était pas physiquement violent le jour de l'attaque, il était extrêmement proche de se trouver dans la situation exacte sur laquelle il avait « fantasmé » : il n'avait pénétré dans l'enceinte du Sénat que quelques instants seulement après que le vice-président de l'époque, Mike Pence, ait été évacué avec d'autres législateurs.
« Si la galerie du Sénat n'avait pas été vidée quelques minutes auparavant, Brock aurait pu se retrouver face à face avec les politiciens qu'il avait rêvé de saisir et d'interroger. Même les aspects apparemment les plus altruistes du comportement de Brock correspondent à ses plans déclarés. Comme indiqué [dans le mémorandum de condamnation du gouvernement], il a affirmé : « Ne tuez pas LEO. sauf si nécessaire', ont écrit les procureurs. (C'est moi qui souligne dans l'original.)
Brock a fait appel de sa déclaration de culpabilité et de sa peine pour entrave criminelle à une procédure officielle ainsi qu'un certain nombre de délits. Sa condamnation a été confirmée par la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de Washington le 1er mars, mais un une nouvelle condamnation a été demandée . Le tribunal a estimé que même si l'ingérence de Brock dans le décompte des voix mettait « sans aucun doute » le Congrès en danger, elle n'interférait pas avec « l'administration de la justice » parce que les législateurs étaient engagés dans la certification des élections et non dans l'administration de la justice. Il a été avancé que, de ce fait, une augmentation de peine imposée par le tribunal inférieur était inappropriée.
Les procureurs voulaient que Brock purge une peine de cinq ans, mais le résident de Grapevine, au Texas, n'a été condamné qu'à deux ans en mars dernier.
Hommes identifiés comme étant Eric Gavelek Munchel (en noir, sautant par-dessus le rail) et Larry Rendell Brock (portant un casque de combat).
La même loi a été appliquée dans au moins 100 autres affaires liées au 6 janvier et est au centre d'un débat similaire mais distinct sur le point de se poursuivre avec les plaidoiries devant la Cour suprême des États-Unis mardi dans l'affaire Fischer c. États-Unis, comme le prévoit la loi.
Cette affaire pourrait avoir d'énormes conséquences pour des centaines d'émeutiers du 6 janvier et avoir un impact sur certaines des accusations criminelles auxquelles Trump fait face dans son acte d'accusation de subversion électorale en quatre chefs d'accusation. La nouvelle condamnation de Brock ne sera décidée qu'après qu'une décision dans cette affaire aura été prise.
Quant à la conduite de Brock ici et maintenant, une fois que les procureurs ont lancé leurs avertissements la semaine dernière, le lieutenant-colonel à la retraite a répondu par l'intermédiaire de son avocat dans un document de cinq pages. bref .
Ses messages sur son emprisonnement de juillet 2023 invoquaient des passages de la Bible sur la foi dans des moments anxieux ou difficiles, a-t-il déclaré.
'Le message ne suggère pas que d'autres détenus du 6 janvier devraient commettre des actes criminels ou mettre la communauté en danger', a écrit l'avocat de Brock, Charles Burnham, ajoutant que Brock n'a pas non plus encouragé les prisonniers à s'évader comme l'ont déclaré les procureurs.
Ils ont écrit :
Brock a demandé aux autres détenus d'adhérer au code de conduite militaire et a demandé à son responsable des médias sociaux de rendre le message disponible pour « remonter le moral » des autres détenus du J6… Brock a déclaré au personnel du BOP qu'il s'était identifié comme l'officier supérieur de la 5e aile alliée du PPOW et qu'il ne voulait pas nécessairement être le chef du groupe, mais qu'il devait assumer le rôle de leadership parce que « l'un des articles du code de conduite militaire l'exige ». Brock a en outre déclaré que « jusqu'à ce qu'un membre plus ancien du groupe J6 le relève de son commandement, il conservera un rôle de leadership ».
Les avocats américains ont déclaré que Brock avait eu un entretien avec le personnel du Bureau des prisons au sujet de ses postes. Brock aurait déclaré à un membre du BOP que son message visait uniquement « à amener les autres détenus du 6 janvier à suivre le code de conduite militaire et que les détenus du 6 janvier étaient des prisonniers politiques qui devaient suivre le code de conduite ».
'Interrogé sur l'article du code de conduite militaire ordonnant aux prisonniers de s'évader, Brock a déclaré : 'Je suppose que j'aurais dû spécifiquement dire de ne pas tenter de s'évader'', ont écrit les procureurs dans leur rapport. mémoire supplémentaire s'opposant à sa libération en attendant son appel.
Emma Raine
L'avocat de Brock a soulevé quelques questions sur l'authenticité des affirmations des procureurs concernant la conduite de son client en prison et a simultanément exhorté le tribunal à limiter toute restriction sur le « discours politique classique ».
'Comme des millions d'Américains, M. Brock est critique à l'égard de la réponse des forces de l'ordre au 6 janvier et a exprimé clairement son point de vue. Punir M. Brock pour ces déclarations constituerait une violation flagrante du premier amendement et une injustice manifeste », a écrit Burnham.