« Pourrait déclencher une révolution plus tard, IDK » : un émeutier condamné le 6 janvier qui a refusé de faire affaire avec les démocrates poursuit CNN pour 37 millions de dollars

Jacob Hiles le 6 janvier 2021 (via des documents déposés auprès du tribunal du FBI).

Un émeutier condamné le 6 janvier qui a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il « pourrait déclencher une révolution » avant de rejoindre la foule qui est descendue sur le Capitole américain ce jour-là a poursuivi CNN pour diffamation.

James Long

Jacob Hiles, capitaine d'un bateau charter de Virginia Beach, affirme qu'un article de CNN sur les accusations criminelles déposées contre l'ancien officier de police du Capitole américain Michael Angelo Riley est une « diffamation en soi » contre Hiles. Hiles a été accusé de plusieurs délits lors de l'infraction du 6 janvier, lorsque des dizaines de partisans de Donald Trump ont violemment submergé la police et ont fait irruption dans le bâtiment du Capitole alors que le Congrès commençait à certifier la victoire électorale de Joe Biden en 2020.

Riley a été accusé d'entrave à la justice pour avoir envoyé des messages à Hiles l'exhortant à supprimer ses publications sur les réseaux sociaux, le plaçant ainsi à l'émeute.

Selon le procès de Hiles, l'article de CNN l'a diffamé d'au moins trois manières :

un. Le titre en gras, en caractères beaucoup plus gros, au milieu de l'article, indique faussement : « L'homme voulait déclencher « une révolution » le 6 janvier.
b. 'Hiles, de Virginie, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il s'était rendu à Washington, DC, alors qu'il envisageait de lancer' une révolution ', selon les enquêteurs.'
c. 'Il avait également posté sur sa page Facebook : 'Se sentir mignon… pourrait déclencher une révolution plus tard', en se taguant sur Capitol Hill, selon des documents soutenant son arrestation.'

Ces déclarations sont ' en soi diffamatoire parce qu'ils accusent à tort Hiles d'activités criminelles criminelles pour lesquelles il n'a pas été accusé ou reconnu coupable, ni directement ni indirectement, et sa réputation a été en conséquence blessée, indique la plainte.

Kimmi Hardy

'Les déclarations accusent et imputent au plaignant l'intention de renverser un gouvernement en exercice, ce qui constitue l'un des crimes les plus graves aux États-Unis d'Amérique, même si au moment de la publication, il avait été inculpé de quatre délits de classe B et avait plaidé coupable pour un seul délit non-violent, ce qui avait entraîné le rejet des trois autres accusations', ajoute la plainte.

• « La divulgation est requise maintenant » : le ministère de la Justice bloque le procès contre le négationniste des élections de 2020 accusé d'avoir posé des bombes « en dehors du RNC et du DNC » la veille du 6 janvier, selon les avocats

• « S'assurer que l'histoire n'est pas réécrite » : les flics demandent au juge fédéral de « contraindre » l'architecte du Capitole à « respecter la loi » et à installer une plaque commémorative du 6 janvier, retardée de plusieurs années

• 'Pas facultatif ni négociable' : le juge fustige l'administrateur de Trump pour avoir 'refusé' à plusieurs reprises de se conformer aux ordonnances préalables et aux ordonnances du tribunal dans le cadre d'un procès pour financement de subventions en sciences humaines

Selon Hiles, l'article de CNN était diffamatoire car il incluait des détails provenant de dossiers judiciaires autres que l'exposé des faits qui accompagnait son plaidoyer de culpabilité, « qui montrait clairement que le plaignant n'avait aucune intention de renverser le gouvernement ».

'Dans l'article diffamatoire, CNN reconnaît [sic] que le plaignant a plaidé coupable à un délit fédéral non violent consistant à défiler, manifester ou piqueter dans un bâtiment fédéral, mais CNN a continué à induire ses téléspectateurs en erreur en dressant le portrait d'une intention révolutionnaire violente de provoquer la violence le 6 janvier 2021', indique la plainte.

Selon Hiles, l'histoire de CNN a touché « d'innombrables » personnes.

'En raison de l'article diffamatoire publié par CNN, Hiles a reçu de nombreuses menaces de mort crédibles, au point que le bureau du procureur des États-Unis et le Federal Bureau of Investigation ont été informés de ces menaces', indique la plainte.

Hiles, qui fait la une des journaux nationaux en 2021, après avoir annoncé qu'il serait interdit aux démocrates de fréquenter sa société de location de bateaux, il affirme également que son entreprise 'a également subi de lourdes pertes en raison des déclarations diffamatoires de CNN[.]'

pénis en forme d'oeuf

'En outre, la fille mineure de Hiles a beaucoup souffert des actions diffamatoires de CNN, lui faisant craindre pour sa sécurité, perdant de nombreuses amitiés et étant ridiculisée par ses professeurs', ajoute la plainte.

Notamment, la plainte ne fournit aucun exemple spécifique des dommages décrits ci-dessus. L'avocat de Hiles n'a pas immédiatement répondu à Law

Hiles réclame 37 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 350 000 dollars en dommages-intérêts punitifs. Outre CNN, le procès nomme l'auteur de l'histoire trois co-auteurs comme accusés.

Selon des documents déposés devant le tribunal, Hiles a quitté son domicile à Virginia Beach pour assister au rassemblement de Trump intitulé « Stop the Steal » avant la certification par le Congrès des résultats des élections. Il a rencontré un cousin de l’Ohio et a rejoint la foule pro-Trump dans la marche vers le Capitole. Après s'être retrouvés face à face avec les forces de l'ordre – dont certains saignaient visiblement suite à des altercations avec des émeutiers – Hiles et son cousin sont entrés dans le bâtiment vers 14 h 45, environ 30 minutes après la violente infraction initiale. Hiles avait publié plusieurs publications sur les réseaux sociaux à propos de son séjour au Capitole et avait exprimé sa fierté d'être là.

'Le jour du rassemblement, il a posté sur Facebook une photo de lui-même dans une voiture, géolocalisée à Capitol Hill, accompagnée de la légende' Se sentir mignon… pourrait déclencher une révolution plus tard, IDK ', ont écrit les procureurs fédéraux dans une note de condamnation, qui notait également que Hiles avait apporté 'des lunettes, qu'il a portées plus tard pour se protéger des sprays anti-émeutes déployés par les forces de l'ordre contre la foule'.

Hiles et son cousin ont quitté le bâtiment environ 15 minutes après y être entrés. Il a plaidé coupable en septembre 2021 à un chef d'accusation de délit de défilé, de manifestation ou de piquetage dans un bâtiment du Capitole, et a été condamné à deux ans de probation.

Riley, qui aurait répondu aux informations faisant état d'un engin explosif près du complexe du Capitole le 6 janvier, a finalement été reconnu coupable par un jury en octobre de crime d'entrave à la justice. Même s'il risquait une peine de 20 ans derrière les barreaux, la juge de district américaine Amy Berman Jackson, nommée par Barack Obama, l'a condamné à deux ans de probation, dont 120 jours d'incarcération à domicile.

Le procès en diffamation de Hiles a été initialement déposé devant le tribunal de l'État de Virginie, mais a été renvoyé devant le tribunal fédéral du district oriental de Virginie.

CNN n'a pas immédiatement répondu à Law

film à vie de Samson Shelton

Lisez la plainte de Hiles ci-dessous.