Cristhian Bahena Rivera (à gauche), Mollie Tibbetts (à droite) (Image de Rivera via Jim Slosiarek/The Gazette/Pool ; image de Tibbetts via photo du bureau du shérif du comté de Poweshiek)
Tyler Block Patton
L'ancien employé d'une ferme laitière reconnu coupable du meurtre d'une étudiante de 20 ans, Mollie Tibbetts, alors qu'elle faisait du jogging à Brooklyn, Iowa, en 2018, a perdu son argument selon lequel les déclarations qu'il avait faites aux flics concernant l'évanouissement et la dissimulation du corps de la victime sous des tiges de maïs auraient dû être rejetées au procès.
Cristhian Bahena Rivera, aujourd'hui âgé de 29 ans, purge une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle au pénitencier de l'État de l'Iowa depuis le 31 août 2021, au lendemain du jour où il a appris sa punition.
En mai 2021, les jurés ont reconnu Bahena Rivera coupable d'avoir attaqué et tué Tibbetts alors qu'elle faisait du jogging, mis son corps dans le coffre de sa voiture, puis jeté le corps de la victime dans un champ de maïs.
Couverture connexe :-
Une enseignante bien-aimée assassinée à la maison par un intrus qui l'a attaquée alors qu'elle était au téléphone avec des répartiteurs du 911 implorant de l'aide : flics
-
Une femme qui dirigeait une garderie à domicile a cogné la tête d'un enfant de 8 mois contre le parquet parce qu'elle « avait mal à la tête » : police
-
Une maman a placé un sac en plastique sur la tête de sa fille de 3 ans jusqu'à ce qu'elle s'arrête de bouger, puis elle est allée fumer : Police
Au procès, après que la défense ait déjà perdu les arguments selon lesquels les déclarations de leur client aux enquêteurs étaient involontaires, les avocats de Bahena Rivera ont tenté de revenir sur les aveux de l'accusé en arguant que deux inconnus l'avaient enlevé dans son salon sous la menace d'une arme et d'un couteau, l'avaient forcé à les conduire et que l'un de ces individus avait assassiné Tibbetts.
L'immigrant sans papiers originaire du Mexique et ses avocats ont affirmé que l'interrogatoire de Bahena Rivera par la police avait eu lieu après une journée de travail épuisante de 12 heures et qu'il dormait clairement dans la salle d'interrogatoire. La défense a en outre déclaré que parce que leur client ne parlait pas anglais – et que l’entretien avait été mené par l’intermédiaire d’un traducteur mexicain qui parlait un dialecte espagnol différent – les aveux étaient faux. La défense a également soutenu que Bahena Rivera n'avait pas été suffisamment informée de ses droits en matière de Miranda.
La défense avait déjà perdu une requête en faveur d'un nouveau procès et elle a perdu son appel mercredi après avoir soulevé des problèmes de suppression de preuves et de violation de la communication préalable.
La Cour d'appel de l'Iowa a clairement indiqué que le tribunal de première instance « avait correctement conclu que les déclarations faites par Bahena à la police avant qu'un agent d'immigration ne soit placé sur Bahena se produisaient alors qu'il n'était pas en détention » et que le tueur reconnu coupable « avait volontairement renoncé à ses droits de Miranda après la découverte du corps de Tibbetts ».
'Nous concluons également', poursuit la décision, 'le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en rejetant les requêtes de Bahena pour un nouveau procès.'
culte du lièvre krishna
L'examen par le tribunal des avertissements de la police donnés à Bahena Rivera a conclu que la renonciation à ses droits était « consciente » :
Nous déterminons que les avertissements que l'officier Romero a donnés à Bahena se sont conformés à Miranda. Même s'il y a eu quelques erreurs grammaticales – elle a informé Bahena qu'il avait « le droit de garder le silence » et qu'un avocat « vous serait assigné sans frais » – les erreurs grammaticales n'enlèvent pas leur sens aux avertissements. L'agent Romero a également conseillé : « Vous avez également le droit de, euh. . . tu veux me parler, tout ce que tu dis pourrait être utilisé contre toi. Bahena soutient que cette partie de l'avertissement était inadéquate car elle ne l'informait pas que ses aveux pourraient être utilisés contre lui devant le tribunal. Mais les forces de l’ordre n’ont pas besoin de clarifier les droits de Bahena avec autant de précision. Voir États-Unis c. Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8th Cir. 2007) (constatant que l'omission de « au tribunal » dans une traduction espagnole des droits de Miranda n'invalidait pas les avertissements). Nous concluons les avertissements que l'agent Romero a fournis à Bahena après la découverte du corps l'a informé de manière adéquate de ses droits Miranda. Et Bahena a confirmé qu'il comprenait ses droits après que l'agent Romero les ait fournis.
Lire la décision de la Cour d'appel de l'Iowa confirmant la condamnation de Rivera ici .
Alberto Luperon a contribué à ce rapport.