Gauche : L'ancien président Donald Trump, au centre, est assis à la table de la défense à la Cour suprême de New York, le 7 décembre 2023, à New York. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Pool, File)./À droite : le conseiller spécial Jack Smith parle d'un acte d'accusation contre l'ancien président Donald Trump, le 1er août 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File).
Le conseiller spécial Jack Smith a révélé de nouveaux détails sur les racines de l'affaire des documents classifiés de l'ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago, affirmant que le gouvernement 'était confronté à une situation extraordinaire : un ancien président se livrant à une obstruction calculée et persistante à la collecte des documents présidentiels'.
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
L'affaire découle de l'acte d'accusation de Trump dans le district sud de la Floride, l'accusant d'avoir mal géré et conservé illégalement des documents classifiés et sensibles après avoir quitté ses fonctions, notamment en les stockant dans sa salle de bain et sa douche à Mar-a-Lago et en les exhibant prétendument dans son club de golf.
Mélissa James
Le dossier déposé par Smith vendredi, qui répondait à la requête de Trump visant à obliger l'équipe de Smith à obtenir des informations, expliquait la réponse lorsque le gouvernement avait appris que Trump possédait prétendument les documents classifiés.
Selon la loi, les documents classifiés appartiennent aux États-Unis, écrit Smith, « pour le bénéfice de l'histoire et de la postérité et, en fait, ils comprennent ici une mine de documents hautement classifiés contenant certaines des informations les plus sensibles de la nation ».
« La loi exigeait que ces documents soient collectés. Et les faits établissent que les responsables gouvernementaux concernés ont accompli leurs tâches avec professionnalisme et patience face à un défi sans précédent', a écrit Smith dans le dépôt .
La requête des avocats de Trump comprenait des accusations chargées de théorie du complot contre l'avocat spécial Jack Smith, notamment des allégations selon lesquelles les procureurs cacheraient des preuves. Comme loi
Smith et son équipe de procureurs, a écrit l'avocat de Trump, Christopher Kise, cherchent à « détourner les yeux des preuves à décharge entre les mains des hauts fonctionnaires », non seulement dans les Archives mais dans de nombreuses agences comme, affirme-t-il, le FBI, le ministère de la Justice, la Maison Blanche, le Bureau du directeur du renseignement national, le ministère de l'Énergie, l'Agence de sécurité nationale, le Département d'État et d'autres.
En réponse, Smith a demandé au tribunal de rejeter les multiples demandes des accusés de preuves de « mauvaise coordination » avec la National Archives and Records Administration (NARA) et de « partialité et mauvaise conduite en matière d'enquête », affirmant que les allégations ne sont pas importantes pour la défense et que certaines des demandes recherchent des preuves qui n'existent pas ou ne sont pas en possession du gouvernement.
Smith souhaitait également que la juge de district américaine Aileen Cannon nie les découvertes liées à l'habilitation de sécurité de Trump auprès du ministère de l'Énergie, aux preuves concernant les installations sécurisées dans les résidences du président Donald Trump et aux documents concernant la fouille de Mar-a-Lago et les images de vidéosurveillance.
'Les accusés ont bénéficié d'informations approfondies, opportunes et approfondies dans cette affaire', indique le document. « Début septembre 2023, le gouvernement avait fourni aux accusés plus de 1,28 million de pages de découvertes non classifiées et toutes les images de vidéosurveillance obtenues au cours de l'enquête ; depuis lors, le gouvernement a complété sa production autant que nécessaire. Cette production est non seulement conforme aux obligations constitutionnelles et fondées sur les règles du gouvernement en matière de découverte ; cela va bien au-delà.
Smith a fait valoir que les avocats de Trump avaient déposé une longue requête sollicitant des « décisions abstraites » sur le mandat de l'équipe de poursuite et diverses directives selon lesquelles le gouvernement leur fournirait une série de documents supplémentaires.
'La requête doit être rejetée car elle est juridiquement et factuellement viciée', indique le dossier de Smith. 'Au lieu de répondre à ces normes, la requête des accusés recherche des documents non trouvables basés sur des théories spéculatives, non étayées et fausses sur les préjugés et l'animosité politiques.'
'Beaucoup de demandes sont si généralisées qu'il est difficile de déchiffrer ce qu'elles recherchent', poursuit Smith. « D'autres reflètent de pures conjectures détachées des faits entourant cette poursuite. Pour d'autres encore, le gouvernement a déjà fourni aux accusés ce qu'ils demandaient dans la mesure où la loi l'exige.
La nouvelle est intervenue après que Smith et Cannon ont tenu une audience ex parte de trois heures – en dehors de la présence de l’autre partie – pour évaluer les dossiers classifiés de Smith recherchés par Trump et ses coaccusés.
Trump a plaidé non coupable de 41 chefs d'accusation pour mauvaise manipulation de documents, entrave à la justice et fausses déclarations et représentations et accusations liées à la destruction ou à la tentative de modification ou de destruction d'un objet.
Trump et deux co-conspirateurs – Walt Nauta et Carlos De Oliveira – ont également plaidé non coupables. Le procès est actuellement prévu pour le 20 mai.
Inscrivez-vous à la loiLoi
Louise Woodward