L'analyste politique de Trump à la Maison Blanche demande la récusation du juge alors que le procès pour « piratage » de Hunter Biden menace de « fermer les sites Web » qui ont publié le « rapport sur l'ordinateur portable de Biden »

Hunter Biden (Ap Photo/Patrick Semansky), Garrett Ziegler (Sky News Australia/Capture d'écran YouTube)

L'ancien analyste politique de Trump à la Maison Blanche, poursuivi par Hunter Biden pour avoir prétendument violé la Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), réclame désormais la récusation du juge, affirmant que l'ensemble des faits et des circonstances en jeu, y compris le fait que le juge a fait un don « d'au moins 1 600 $ » à la campagne 2020 du président Joe Biden, rendent nécessaire un nouveau juriste.

L'avocat de Garrett Ziegler, Robert Tyler argumenté Jeudi, si le juge de district américain Hernan Vera, nommé par Joe Biden en 2023, se prononce en faveur de Hunter Biden, il existe alors une possibilité réelle que les sites Web Marco Polo de Ziegler, ceux qui ont publié le soi-disant « rapport sur l'ordinateur portable de Biden », soient « fermés » – avec des conséquences potentielles sur l'enquête de destitution présidentielle des républicains.

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

« L'issue de ce litige pourrait affecter l'issue de l'enquête de destitution présidentielle. Si la juge Vera accorde l'injonction, cela empêcherait le public, les médias et le Congrès d'accéder aux rapports d'enquête et au contenu des accusés sur l'ordinateur portable de Biden, ce qui pourrait avoir un impact sur l'enquête de destitution », a averti la requête Ziegler. 'Une personne raisonnable se demanderait si le juge Vera a un parti pris en veillant à ce que le président Biden reste en fonction, compte tenu de ses contributions politiques à la campagne électorale présidentielle de 2020 du président Biden et de sa nomination à la Cour fédérale par le président Biden trois mois seulement avant que cette affaire ne lui soit confiée.'

Mais d’autres demandes de récusation qui préconisaient l’éviction des juges en fonction de celui qui les avait nommés n’ont-elles pas échoué ? Oui, ils l'ont fait. Pour Ziegler, cette demande est différente car elle ne s'oppose pas seulement à Vera sur la base du don politique ou du président qui a nommé le juge.

'Les accusés ne présentent pas cette requête sur la base du simple fait que le juge Vera a apporté une contribution politique pour soutenir le président en exercice, parce qu'il a contribué à un parti politique, ou parce que le juge Vera a été simplement nommé par le président Biden', indique la requête. 'Au contraire, cette requête est présentée parce que l'objet du litige, la réparation demandée et les faits et circonstances environnants amèneraient un observateur raisonnable à se demander si les décisions du juge Vera dans cette affaire seront impartiales.'

La défense a de nouveau souligné que si Vera donnait la victoire à Hunter Biden, cela pourrait « empêcher et empêcher le public, les médias et le Congrès d'accéder à des preuves hautement pertinentes pour l'enquête de destitution du président Biden », dans lequel le juge « a fait un investissement financier » et pour la réélection duquel Vera a « un intérêt et une affinité évidents ».

Affirmant que Vera a le pouvoir « d’influencer le résultat de l’enquête de destitution présidentielle » avec une décision potentiellement de grande envergure en faveur de Hunter Biden, Ziegler a affirmé que les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.

« Si la réparation demandée par le demandeur est accordée, les défendeurs pourraient être contraints de fermer les sites Web. Il n'existe aucun autre site Web accessible au public contenant ces informations importantes », poursuit la motion. « Une injonction éliminerait l'accès du public, des médias et des membres du Congrès aux informations contenues dans les sites Web qui impliquent des questions d'intérêt national et international – la potentielle compromission étrangère et les actes criminels de la Première Famille des États-Unis. » En outre, une injonction pourrait également entraver considérablement l'enquête de mise en accusation.

Dans un déclaration de Ziegler lui-même , le défendeur a affirmé qu'une « personne raisonnable » pouvait désormais se demander si le juge pouvait être impartial.

'Après avoir fourni les informations à l'avocat de la défense et évalué le bien-fondé juridique de cette requête en récusation, j'ai demandé à mes avocats de préparer et de déposer la requête dès que raisonnablement possible afin d'éviter que le juge Vera ne prenne une décision initiale dans cette affaire', a-t-il écrit.

Ces dernières semaines, Hunter Biden a cité « l’aveu étonnamment franc » de Ziegler dans une déclaration sous serment comme preuve que lui et les coaccusés dans l’affaire fédérale californienne s’étaient livrés à « un accès illégal aux données en vertu de la loi », par opposition à s’engager dans une activité « protégée » du premier amendement.

'Les accusés présentent une déclaration sous serment de Ziegler dans laquelle il admet sous serment - peut-être sans se rendre compte des conséquences de cela - que les accusés ont passé des mois à' localiser 'les mots de passe du demandeur et ont ensuite utilisé un ou plusieurs de ces mots de passe pour accéder aux données protégées par mot de passe du demandeur', indique le dossier de Biden.

L'inscription au dossier pour la requête en récusation de Ziegler indique qu'une audience a été fixée au 25 avril à 10 heures.