Rebecca Grossman, au centre, est flanquée de sa fille Alexis Grossman, à gauche, et de son mari Peter Grossman, à droite, alors qu'elle marche près du palais de justice de Los Angeles où elle a été jugée pour meurtre (capture d'écran YouTube/KTLA). En médaillon : La police sur les lieux de l'accident mortel au cours duquel Rebecca Grossman a mortellement frappé les frères Jacob Iskander, 8 ans, et Mark Iskander, 11 ans, avec sa voiture le 29 septembre 2020 (capture d'écran YouTube/KNBC).
La conductrice de Los Angeles reconnue coupable du meurtre de deux jeunes garçons alors qu'elle traversait à toute vitesse un carrefour résidentiel aurait enfreint la loi derrière les barreaux.
Rebecca Grossman, 60 ans, a été reconnue coupable en février de la mort de Jacob Iskander, 8 ans, et de Mark Iskander, 11 ans, qu'elle a heurtés avec sa voiture alors qu'ils traversaient la rue à un passage pour piétons marqué dans leur quartier de Westlake Village le 29 septembre 2020. Westlake Village est une ville de la région de Los Angeles dans la vallée de San Fernando, à environ 35 miles au nord-ouest du centre-ville de Los Angeles.
Selon une requête concernant une « violation par la défense » de la procédure civile et une « demande de révocation des privilèges de l'accusé » déposée par les procureurs lundi, Grossman et son équipe de défense se sont livrés à des activités illégales depuis qu'elle a été incarcérée dans une prison du centre-ville de Los Angeles après sa condamnation.
Un enquêteur privé a contacté au moins trois jurés – et « s'est présenté à leur domicile », affirme la motion. Cet enquêteur, Paul Stuckey, 'ne s'est pas correctement identifié, déclarant plutôt qu'il était un' détective privé pour la famille ', indique la motion.
'M. Stuckey ne travaille pas pour le peuple', ont précisé les procureurs. Il ne travaille pas non plus pour la famille Iskander, qui a poursuivi Grossman pour mort injustifiée. Les avocats de la défense de Grossman semblent cependant avoir reconnu que l'enquêteur était lié aux avocats chargés de l'affaire après sa condamnation.
'Afin de contacter ces jurés, M. Stuckey aurait dû obtenir les noms et coordonnées des jurés', indique la requête, ajoutant que ces informations ont été 'ordonnées scellées par le tribunal' après la condamnation de Grossman. Bien que l'équipe juridique de Grossman aurait pu demander au tribunal des informations sur les jurés, cela ne s'est pas produit.
Les seuls moyens possibles pour la défense d'obtenir cette information 'étaient soit de photographier la liste des jurés qui avait été présentée à l'avocat lors de la sélection du jury, soit de copier les noms des jurés sur cette même liste', indique la requête. En vertu de la loi californienne, cela était « non seulement inapproprié et n'aurait pas dû se produire, mais c'est également illégal ».
'La défense tente activement de falsifier le jury et cette Cour est désormais prévenue', ajoute la requête. Les procureurs veulent une ordonnance selon laquelle toutes les informations sur les jurés soient restituées au tribunal et supprimées immédiatement de tout appareil sur lequel elles sont stockées. Les procureurs souhaitent également que les avocats de la défense soient réprimandés et condamnés à payer des sanctions.
'Il faut arrêter de parler de l'affaire sur la ligne enregistrée'
Quant à Grossman, son action en prison prétendument illégale a commencé presque immédiatement, selon les procureurs, en commençant par l'utilisation de ses privilèges téléphoniques.
Selon la motion :
Pendant sa détention, l'accusée a immédiatement commencé à utiliser ses privilèges téléphoniques pour se livrer à une conduite totalement inappropriée ou potentiellement illégale. Ces appels incluent des aveux de violation de l’ordonnance de protection du tribunal concernant la divulgation de preuves sur Internet et à la presse. Ces appels téléphoniques enregistrés documentent également de nombreuses conspirations criminelles potentielles telles que des demandes de divulgation d'informations découvertes plus protégées, des discussions sur diverses tentatives d'interférence avec les témoins et leur témoignage et des tentatives d'influencer [le juge] en ce qui concerne la détermination de la peine et les requêtes pour un nouveau procès. Les privilèges téléphoniques en garde à vue ne sont que cela, un privilège , et l'accusé utilise ce privilège pour passer des appels téléphoniques dans le but de commettre des crimes et d'influencer indûment les témoins et cette Cour. Par conséquent, cette Cour devrait révoquer ce privilège.
Les procureurs ajoutent que puisque « ces mêmes conversations peuvent toujours avoir lieu par visite ou par courrier, ces privilèges devraient également être révoqués ».
Dans presque chaque conversation, le mari de l'accusée essayait de lui rappeler qu'elles étaient enregistrées.
'Je veux que tu fasses tout sortir', a-t-elle dit à sa fille le 23 février, en parlant de vidéos qui : selon le Los Angeles Times , comprenait des images de caméras portées sur le corps des forces de l'ordre. Après que sa fille Alexis et son mari Peter Grossman l'aient rassurée, Peter Grossman a tenté d'empêcher sa femme d'en dire plus.
« Allons-nous faire appel ? » elle a demandé.
'Oui, à 100%', a déclaré Peter Grossman. 'Absolument. Chérie, souviens-toi juste que tout ce qui concerne cet appel est enregistré.
«Je m'en fiche», a déclaré l'accusé. 'C'est la vérité.'
Le lendemain, Rebecca Grossman a dit à sa fille de « contacter cette femme de Fox à qui j'ai envoyé la carte ».
Alexis Grossman a déclaré qu'elle ferait ce que sa mère lui demandait.
'Rebecca, tu sais, nous avons écrit ça', a alors déclaré son mari, selon le dossier. 'Je ne veux pas que tu dises quoi que ce soit au téléphone pour le moment.'
'Pourquoi? C'est la vérité', a-t-elle déclaré.
Plus tard dans la conversation, Rebecca Grossman a demandé à son mari de « peut-être, par exemple, donner de l'argent à quelqu'un pour voir si vous pouvez me rendre visite ».
'Euh. I. Oui, je le ferai », a répondu Peter Grossman. 'Mais. Chut. Oui. Je ferai tout ce que je peux.
Ce jour-là également, l'accusée a déclaré que les jurés « n'étaient pas de son côté depuis le début » et qu'ils avaient peut-être été manipulés par les procureurs.
'Je jure que je pense que le procureur avait quelqu'un à l'intérieur qui était [inintelligible] le jury', a déclaré Rebecca Grossman.
Dans une conversation le lendemain au cours de laquelle l'accusé et son mari ont apparemment convenu que le véritable coupable était l'ancien lanceur des Dodgers de Los Angeles, Scott Erickson – qui aurait traversé le quartier à toute vitesse dans sa propre voiture avec l'accusé – Peter Grossman rappelle à nouveau à sa femme de faire preuve de discrétion dans leur conversation.
«Il doit avouer», a déclaré Rebecca Grossman.
'Je sais qu'il doit avouer, mais pour le moment, je ne peux même pas parler de l'affaire, mais ce type doit le faire, vous êtes en prison pour lui, et ça me rend fou', a répondu son mari, selon le dossier.
Après avoir dit à l'accusée qu'elle était « l'agneau sacrificiel » des procureurs, Peter Grossman a rappelé à sa femme qu'ils ne devraient probablement pas discuter de cela au téléphone en prison.
'Mais encore une fois, nous devons arrêter de parler de l'affaire sur la ligne enregistrée', a-t-il déclaré, selon la motion.
'Ils souhaitaient n'avoir aucun contact avec l'accusé'
La requête allègue également que Grossman a écrit une lettre à la famille Iskander et l'a fait envoyer par courrier à leur « résidence personnelle ».
'À plusieurs reprises, ils ont indiqué qu'ils souhaitaient n'avoir aucun contact avec l'accusé', indique la requête. 'Ils n'ont pas souhaité recevoir cette lettre de l'accusé.'
Les procureurs ont demandé une ordonnance de non-contact interdisant à Grossman de contacter la famille de ses victimes, « que ce soit verbalement, par écrit ou autrement ».
Le tueur d'Ivan Milat
Au moment de la collision mortelle, Grossman se livrait prétendument à un « jeu de poulet à grande vitesse » avec Erickson lorsqu'elle a atteint des vitesses de plus de 80 mph, soit plus de deux fois la limite de vitesse légale de 45 mph. Elle aurait continué à conduire après avoir heurté les enfants, et ne s'est arrêtée qu'à 400 mètres de là parce que son moteur s'est coupé, ont indiqué les autorités. Il a été initialement rapporté qu'elle avait transporté l'un des garçons sur le capot de sa voiture sur plus de 100 pieds, puis, après avoir freiné, l'avait écrasé alors qu'elle quittait les lieux.
Lors d'une audience préalable au procès, un adjoint du shérif avait déclaré que Mark avait été projeté à 254 pieds. Les preuves recueillies lors de cette audience ont également révélé que Grossman avait atteint une vitesse de 81 mph environ une seconde et demie avant de frapper les garçons.
Après deux jours de délibérations et un procès de six semaines, les jurés ont reconnu Grossman coupable de deux chefs d'accusation chacun de meurtre au deuxième degré et d'homicide involontaire au volant avec négligence grave et d'un chef de délit de fuite ayant entraîné la mort dans le meurtre des jeunes garçons. Elle risque jusqu'à 34 ans de prison à vie lorsqu'elle sera condamnée le 10 avril.
Grossman devrait être condamné le 10 avril.
Inscrivez-vous à la loi