Pourquoi Casey Anthony a-t-elle été acquittée du meurtre de sa fille Caylee ? Le point de vue des jurés, expliqué

Le 5 juillet 2011, après plus de 10 heures de délibération, un jury composé de sept hommes et cinq femmes a rendu un verdict de non-culpabilité sur les accusations les plus graves portées contre Casey Anthony, accusée du meurtre de sa fille Caylee.

Caylee a été vue vivante pour la dernière fois le 16 juin 2008 et a été portée disparue 31 jours plus tard, le 15 juillet, par la mère de Casey, Cindy. Pendant ce temps, Casey s'est fait tatouer Bella Vita – ce qui signifie belle vie en italien – et a été photographié dans divers bars de la région d'Orlando.

Les restes squelettiques de l'enfant de deux ans ont été retrouvés dans une zone boisée près de la maison d'Anthony le 11 décembre 2008.

casting des arnaqueurs

Au cours du procès de trois semaines, les procureurs ont allégué que Casey avait utilisé du chloroforme pour maîtriser sa fille de 2 ans, Caylee, avant de lui couvrir la bouche et le nez avec du ruban adhésif, selon CNN . Les procureurs ont affirmé que Casey avait ensuite mis la dépouille de sa fille, recouverte d’un sac poubelle noir, dans le coffre de sa voiture, avant de s’en débarrasser quelques jours plus tard.

CONNEXES : Où est Casey Anthony – une fois acquittée du meurtre de sa fille – maintenant ?

Pendant le procès, la défense a fait valoir que Casey et George avaient paniqué après la noyade accidentelle de Caylee, une allégation que George a niée à plusieurs reprises.

Les caméras ont enregistré pendant que Casey pleurait des larmes de joie, son équipe de défense se serrant les bras pour célébrer le verdict du jury. Si elle avait été reconnue coupable de la mort de sa fille, Casey aurait été condamnée à une longue peine de prison, voire pire, car la peine de mort était toujours sur la table.

À la suite du verdict controversé, Casey a passé deux semaines en prison pour quatre accusations de délit pour avoir menti à la police, une peine qui tenait compte du temps déjà purgé et de la bonne conduite, selon le tribunal. New York Times . Le 17 juillet 2011, elle a été libérée de la prison du comté d'Orange à Orlando, en Floride.

À la suite du procès, au cours duquel les membres de la famille de Casey ont témoigné contre elle, les gens se sont demandé comment le jury aurait pu acquitter la jeune fille d'une vingtaine d'années de la mort de sa fille.

Pour un juré anonyme, la réponse était simple : en général, aucun de nous n'aimait Casey Anthony', a-t-il déclaré. Revue PEOPLE un mois après le procès. «Elle a l'air d'être une personne horrible. Mais les procureurs ne nous ont pas fourni suffisamment de preuves pour nous condamner. Ils nous ont donné beaucoup de choses qui nous font penser qu'elle a probablement fait quelque chose de mal, mais pas au-delà de tout doute raisonnable.

Le juré masculin a déclaré que les jurés avaient convenu à l'unanimité de condamner Casey pour mentir à la police, mais qu'ils étaient divisés lorsqu'ils ont voté pour la première fois sur les accusations de meurtre. Il a expliqué à PEOPLE qu'ils avaient procédé à un deuxième vote, qui avait abouti à un vote de 11 contre 1 en faveur de l'acquittement.

Tout le monde était simplement stupéfait par ce que nous allions faire, a-t-il déclaré au média. [Une des femmes jurés] m'a demandé : « Est-ce que ça vous convient ? J'ai dit : « Bon sang, non. Mais que pouvons-nous faire d’autre ? Nous avons promis de respecter la loi.

La jurée n°3, Jennifer Ford, s'est souvenue de cette discussion dans une interview avec Actualités ABC . Elle a réitéré que les jurés estimaient qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour déclarer Casey coupable de meurtre, ce qui a alimenté leur sentiment de doute raisonnable.

Si vous voulez accuser quelqu’un de meurtre, n’avez-vous pas besoin de savoir comment il a tué quelqu’un ou pourquoi il a pu tuer quelqu’un ou avoir quelque chose, où, quand, pourquoi, comment ? dit Ford. Ce sont des questions importantes auxquelles on n’a pas répondu.

o.j. procès simpson

Ford a également déclaré que la version des événements de la défense, dans laquelle Caylee s'est noyée accidentellement au domicile de ses grands-parents, Cindy et George Anthony, était plus crédible que la théorie présentée par les procureurs.

'Évidemment, cela n'a pas été prouvé, donc je ne prends pas cela en considération et je ne spécule pas du tout', a-t-elle ajouté.

Le juré masculin susmentionné s’est de nouveau prononcé en 2021, affirmant qu’il était d’accord avec l’évaluation par Ford de la théorie de la noyade. Comme il l'a dit Revue PEOPLE , 'C'était plausible pour moi... Et je me souviens avoir pensé : 'Eh bien, cela expliquerait énormément de choses.''

Casey discute de l'affaire plus en détail dans le documentaire en trois épisodes Casey Anthony : Où se trouve la vérité , diffusé le 29 novembre sur Paon .