Une femme accusée d'avoir tué sa belle-famille avec des champignons venimeux reconnue coupable de meurtre

Une Australienne accusée d’avoir servi des champignons toxiques aux parents de son ex-mari a été reconnue coupable de meurtre. 

Un jury de Morwell Victoria a décidé le lundi 7 juillet 2025 que mère de deux enfants Erin Patterson 50 délibérément empoisonnés à mort Don et Gail Patterson, tous deux âgés de 70 ans, ainsi que la sœur de Gail Patterson, Heather Wilkinson, 66 ans, selon le BBC . Les premiers étaient les parents de l’ex-mari de l’accusé, Simon Patterson, et la seconde était la tante de l’homme. 

Le mari de Wilkinson, Ian Wilkinson, a également été empoisonné lors du déjeuner meurtrier du 29 juillet 2023 au cours duquel Erin Patterson a lacé du bœuf Wellington avant de le servir à ses invités, bien qu'il ait survécu à l'épreuve. 

Le jury déclare Erin Patterson coupable

Après six jours de délibérations, un jury a déclaré à l'unanimité Erin Patterson coupable de trois chefs de meurtre et d'un chef de tentative de meurtre, selon CNN . 

Les procureurs ont allégué que Patterson – alors séparée de son mari – avait falsifié les allégations d'un diagnostic de cancer afin d'inviter sa belle-famille à déjeuner dans sa maison de Leongatha, dans la campagne australienne, à environ 85 miles au sud-est de Melbourne. Elle a admis à la barre qu'elle avait inventé le diagnostic de cancer parce qu'elle se sentait gênée par son désir de subir une opération chirurgicale de perte de poids, selon le média britannique. 

Pour plus d’informations sur la vraie criminalité :

Quand commence le procès du tueur en série accusé de Gilgo Beach, Rex Heuermann ? 
Un père marié à Miami enlevé brutalement tué dans le cadre d'un plan élaboré par le mari de son partenaire
« La prison, c'est facile » : un homme qui a tué sa femme après avoir trompé son amie, déclare derrière les barreaux

Patterson a été accusée d'avoir invité son ex à la réunion, bien que Simon Patterson ait décliné l'invitation parce qu'il se sentait trop inconfortable .

Erin Patterson a longtemps clamé son innocence et bien qu'elle ait admis avoir cuisiné et servi le repas à ses invités, elle a cité tout cela comme un terrible accident, comme l'a rapporté précédemment crimeseries.com . La défense a passé beaucoup de temps à souligner le passe-temps de Patterson en tant que cueilleur de champignons sauvages et a affirmé qu'elle avait accidentellement mélangé des champignons qu'elle avait cueillis avec d'autres qu'elle avait achetés sur un marché asiatique.

L’origine exacte du champignon mortel n’a pas été identifiée avec précision.

Les invités de Patterson sont tombés gravement malades après avoir ingéré sans le savoir de l’amanite phalloides – le champignon le plus mortel au monde connu sous le nom de champignon de la calotte mortelle – et ont dû être hospitalisés. Don Patterson Gail Patterson et Heather Wilkinson sont décédés six à sept jours après la séance fatidique tandis qu'Ian Wilkinson a passé cinq semaines en soins intensifs et ne se souvenait que de peu des événements. 

Danyese Cold Justice mise à jour

Le pasteur baptiste a témoigné plus tard que leur hôte avait utilisé une assiette de couleur différente des autres pendant la réunion.

L'affaire a fait la une des journaux, notamment à l'étranger, et le procès a duré 10 semaines.

Pourquoi Erin Patterson a-t-elle tué sa belle-famille ?

Le mobile de ces meurtres n'a jamais été révélé. La procureure Nanette Rogers elle-même a déclaré au début du procès qu'elle ne suggérerait pas qu'il y avait un motif particulier pour faire ce qu'elle a fait. crimeseries.com signalé précédemment.  

Des échanges de textes entre Erin et Simon Patterson ont néanmoins été présentés au tribunal, prouvant les conflits existants entre eux alors qu'ils se disputaient au sujet de la pension alimentaire et de la scolarité des enfants.

En décembre 2022 – environ six mois avant les meurtres – Patterson a fait part de ses griefs à quelqu'un sur Facebook Messenger au sujet de la réticence perçue de sa belle-famille à s'impliquer et à aider à résoudre la détérioration du mariage, selon CNN . 

J’en ai marre de cette merde, je ne veux rien avoir à faire avec eux, a-t-elle écrit. Je pensais que ses parents voudraient qu'il fasse la bonne chose, mais il semble que leur souci de ne pas se sentir mal à l'aise et de ne pas vouloir s'impliquer dans les affaires personnelles de leur fils l'emporte sur cela, alors f--k em.

Au cours du procès, Rogers a souligné quatre tromperies calculées qui, selon eux, prouvaient que Patterson avait tué ses invités intentionnellement, la première étant qu'elle avait fabriqué le diagnostic de cancer. Rogers a déclaré que les trois autres tromperies concernaient la quantité de champignons vénéneux trouvée dans le plat, les tentatives de l'accusée de se faire passer pour malade et une dissimulation pour dissimuler la vérité en jetant le déshydrateur alimentaire utilisé pour préparer le repas quelques jours seulement après qu'il ait été servi, selon CNN . 

L'accusation a accusé Patterson d'avoir menti à la police au sujet de l'élimination du déshydrateur et de la réinitialisation de son téléphone aux paramètres d'usine par défaut à plusieurs reprises, selon Le New York Times .

Au contraire, la défense a qualifié les accusations portées par l’accusation de quatre propositions ridicules et alambiquées, a rapporté le média américain. 

Quelle est la prochaine étape pour Erin Patterson ?

Aucune date de détermination de la peine n'a encore été fixée, mais Erin Patterson risque désormais une peine maximale d'emprisonnement à perpétuité derrière les barreaux, selon Le New York Times . 

Les proches des victimes ont refusé de commenter l'affaire après le verdict, tout comme un représentant de Simon Patterson et de ses frères et sœurs, selon Reuters . 

Cependant, le détective de la police de Victoria, Dean Thomas, a déclaré dans un communiqué : "Je pense qu'il est très important que nous nous souvenions que trois personnes sont mortes et qu'une personne a failli mourir et a été grièvement blessée."

Erin Patterson aura la possibilité de faire appel de la condamnation ultérieurement.