Darrell Brooks entend le verdict.
Les jurés condamnés Darrell Brooks , 40 ans, d'homicide volontaire au premier degré pour avoir tué six personnes lors du défilé de Noël de Waukesha 2021. Ils l'ont également reconnu coupable de chefs d'accusation, notamment de mise en danger imprudente de la sécurité au premier degré en utilisant une arme dangereuse, de délit de fuite entraînant la mort et de coups et blessures.
«Brûle en enfer, espèce de merde», a crié un homme à Brooks lors du verdict. Juge Jennifer Dorow l'a expulsé du tribunal.
Les victimes tuées étaient Jackson Étincelles , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virginie Sorenson , 79, et Hôpital Wilhelm , 81.
Dans leur déclaration d'ouverture et leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que la décision de Brooks de continuer à conduire était la preuve qu'il avait commis un acte intentionnel.
« Comment pouvez-vous en frapper un et continuer ? » Procureur du comté de Waukesha Susan Opper a déclaré dans sa conclusion. « Comment pouvez-vous en atteindre deux et continuer ? Comment pouvez-vous en atteindre trois et continuer ?
Il roulait à 30 milles à l'heure, a-t-elle dit.
«C'est intentionnel», dit-elle.
Les autorités ont déclaré que Brooks s'enfuyait parce qu'il venait de harceler et d'abuser de son ex-petite amie. Erika Patterson , et la police allait inévitablement s'impliquer.
Brooks, un « souverain » autoproclamé, s'est représenté lui-même devant le tribunal et s'est constamment disputé avec Dorow. avant et pendant le procès. Il a avancé des arguments sans fondement selon lesquels il ne pouvait pas être appelé par son nom ou que le tribunal n'avait pas la compétence matérielle avérée pour entendre son affaire. Pour tenter de prouver quelque chose, il a appelé « l'État du Wisconsin » à témoigner, mais il n'a pas pu le faire car il ne s'agissait pas d'une personne en chair et en os. Apparemment, Brooks essayait de montrer qu'il ne pouvait pas être légalement tenu responsable.
article délicat
Citoyens dits souverains affirmer que le gouvernement n'a aucune véritable influence légale sur eux parce que c'est eux, et non le gouvernement, qui sont les « souverains ».
La compétence matérielle consiste à déterminer si un tribunal particulier a le pouvoir de connaître d'une affaire ou d'une controverse particulière. Ce n’était pas une question réaliste dans ce cas. Ici, Brooks a été jugé devant un tribunal du Wisconsin juge de la cour de circuit dans le comté de Waukesha. L'incident en question s'est produit dans ce comté et les tribunaux des États sont des tribunaux de juridiction générale en matière de droit pénal.
Malgré les avertissements répétés de Dorow selon lesquels aucune partie ne pouvait plaider en faveur de l'annulation du jury, Brooks a déclaré aux jurés dans sa conclusion qu'ils avaient ce pouvoir.
« Tenez-moi au mépris », a même dit Brooks à Dorow avant la clôture.
Elle ne l'a pas fait, le laissant plutôt présenter son argument avec des objections occasionnelles de la part d'Opper.
Dans sa plaidoirie finale, Brooks a reconnu être le conducteur du SUV, mais il a nié avoir conduit pour blesser qui que ce soit. Il a soutenu que le fait de klaxonner était une preuve de son manque d'intention.
'Je n'ai jamais entendu parler de quelqu'un essayant intentionnellement de blesser quelqu'un en essayant de klaxonner', a-t-il déclaré.
Il a également tenté de blâmer le SUV, suggérant qu'il pourrait avoir mal fonctionné à ce moment-là. Brooks a cité un prétendu rappel du véhicule. Opper s'est opposé avec succès en invoquant des faits non prouvés et des faits inexacts.
'Je suis heureux de dire que ma conscience est tranquille', a affirmé Brooks dans sa conclusion.
Malgré les frictions constantes au cours du procès, il est resté silencieux, voire même sobre, pendant la longue lecture du verdict. Il gardait souvent la tête baissée.
Note: Nous avons ajouté les verdicts des accusations les moins graves, et nous avons également noté plus de détails dans la lecture du verdict.
[Mugshot via le bureau du shérif du comté de Waukesha]