Gregory Bombard a poursuivi Jay Riggen, agent de la police de l'État du Vermont, qui l'a arrêté pour conduite désordonnée lorsqu'il a renversé l'agent après un contrôle routier en 2018. (Vidéos de caméra du Cruiser des avocats de Bombard)
Un homme du Vermont a remporté un règlement de 175 000 $ dans son procès après qu'un agent de l'État l'a arrêté pour « conduite désordonnée » pour avoir renversé le flic après un contrôle routier.
Celui de Greg Bombard règlement découle de son procès du premier amendement de 2021 contre le soldat Jay Riggen et l’État du Vermont.
Couverture connexe :
-
'Un secret de polichinelle' : l'hôpital a laissé un gynécologue pratiquer des césariennes, des hystérectomies et d'autres interventions chirurgicales 'inutiles' sur plus de 500 femmes pour augmenter leurs revenus, selon la poursuite
-
Une mère obligée de déterrer les restes de son fils décédé après que le salon funéraire ait réservé deux fois la tombe, le juge a déclaré que les descendants d'une famille riche ont obtenu le complot à la place
-
'C'est une brute': un juge nommé par Biden accusé d'avoir 'réprimandé' des juristes et d'autres comportements 'déséquilibrés' dans une nouvelle plainte
'Avec ce règlement, j'espère que la police de l'État du Vermont formera ses soldats pour éviter de faire taire les critiques ou de procéder à des contrôles de voiture sans fondement', a déclaré Bombard dans un communiqué par l'intermédiaire de ses avocats. 'Et au moins maintenant, je peux payer mon avocat pénaliste pour m'avoir défendu contre les fausses accusations et emmener ma mère de 88 ans dehors pour un bon dîner.'
Jay Diaz, avocat principal de la Fondation à but non lucratif pour les droits individuels et l'expression (FIRE), représentait Bombard.
'Maudire les flics n'est pas un crime', a déclaré Diaz dans un communiqué de presse . 'Qualifier cela de 'conduite désordonnée' n'est pas une carte pour sortir de la Constitution qui permet à la police de faire taire les discours qu'elle n'aime pas.'
Grâce au procès, les avocats de Bombard ont appris que la police de l'État du Vermont n'avait pas de politique générale relative au premier amendement ni de formation pour ses agents.
Christine Belford
'L'ignorance de la loi n'est pas une excuse pour arrêter des citoyens simplement pour avoir exercé leurs droits', a déclaré Diaz. « Nous ne tolérerions pas les policiers qui ne comprennent pas le code de la route ou le code du stationnement. Eh bien, la Constitution est la loi la plus importante du pays et elle ne permet pas aux flics de punir les propos qu'ils n'aiment pas.
L'avocate Hillary Rich de l'ACLU du Vermont, qui a travaillé avec les avocats du FIRE sur l'affaire, a déclaré que l'incident n'aurait jamais dû se produire.
'La police doit respecter les droits de chacun liés au premier amendement, même pour les choses qu'elle considère comme offensantes ou insultantes', a déclaré Rich. 'Les législateurs des États doivent faire davantage pour empêcher les interactions policières inutiles et injustifiées comme celle vécue par M. Bombard - en réduisant l'empreinte et l'autorité élargie de la police dans nos communautés.'
Un porte-parole de la police de l'État du Vermont a déclaré à Law
Comme loi
'L'accusé Riggen a affronté M. Bombard avec colère', indique le procès. 'M. Bombard a exprimé sa confusion. L'accusé Riggen a continué d'exprimer sa colère envers M. Bombard.
Le policier a dit à Bombard : « on aurait dit que tu m'avais fait flipper en passant par là ».
Bombard a nié avoir fait ce geste et Riggen a continué à interroger Bombard dans ce que le procès a qualifié de tentative de justifier l'arrêt.
Riggen a admis qu'il s'était peut-être trompé sur ce geste, en disant: 'Une fois que j'ai réalisé que tu ne me faisais pas flipper, tu es libre de partir.'
Lorsque Bombard a annoncé à Riggen qu'il porterait plainte contre lui et a remis en question la légalité de l'arrêt, Riggen 'a brusquement mis fin à l'interaction et s'est dirigé vers son véhicule de patrouille'.
Alors que Bombard s'éloignait, il a juré, disant quelque chose comme « a... » et « f- you » et a montré son majeur, selon le procès.
Riggen, qui l'a vu depuis son véhicule de patrouille, a suivi Bombard et l'a de nouveau arrêté, lui ordonnant de sortir de sa voiture et l'arrêtant pour conduite désordonnée.
'L'accusé Riggen a déclaré à M. Bombard que 'crier 'un——' devant des dizaines de personnes constituait une conduite désordonnée 101', indique le procès.
Bombard est sorti de sa voiture et a été fouillé, menotté et placé à l'arrière de la voiture de police. Riggen a également remorqué sa voiture, notant qu'elle était garée dans une zone « stationnement interdit ».
Bombard a été emprisonné pendant plus d'une heure avant d'être libéré avec une citation à comparaître devant le tribunal.
La nouvelle de son arrestation avec sa photo d'identité est apparue dans les médias locaux et sur la page Web du communiqué de presse de la police de l'État du Vermont.
John Wayne entendre
L’accusation de conduite désordonnée a finalement été abandonnée.
Inscrivez-vous à la loi