Les avocats de Depp affirment que les allégations d'abus sexuels de la mère de YouTube Ruby Franke contre ses propres enfants sont 'préjudiciables à son cas'

L'ancienne vlogueuse YouTube et « maman influenceuse » Ruby Franke pourrait faire face à d'autres problèmes juridiques après avoir déclaré à un juge que l'un de ses propres enfants pourrait être un prédateur sexuel.

Le juge de l'Utah, Suchada Bazzelle, a supervisé vendredi une audience dans un refuge concernant le placement des quatre enfants mineurs de Franke. Au cours de la courte procédure, Franke a affirmé qu'un de ses enfants avait abusé d'autres enfants. Elle a accusé l'enfant d'avoir abusé sexuellement d'un jeune frère ou sœur pendant des années et a encouragé cet enfant à aider à abuser d'autres enfants. Elle a également affirmé que deux de ses enfants jouaient à un jeu de « caresses », mais n'a pas expliqué au tribunal ce qu'elle entendait par là. Malgré ses déclarations selon lesquelles son enfant avait récemment avoué avoir abusé de 20 personnes, elle n'a fourni aucune preuve pour étayer ces allégations.

qui est Jodi Airs

A l'issue de l'audience, le juge a décidé de placer l'enfant dans un foyer sans autres enfants.

Qui est Ruby Franke?

Ruby Franke et sa famille (captures d'écran YouTube/CrimeSeries)

Ruby Franke, 41 ans, a lancé la chaîne YouTube « 8 Passengers » en 2015 avec son mari, Kevin Franke. Dans ses vidéos, elle présente la vie quotidienne de ses six enfants, tout en donnant des conseils sur la parentalité, l'école à la maison et le mariage. À son apogée, la chaîne rassemblait plus de 2,2 millions d'abonnés.

Les téléchargements sur la chaîne se sont arrêtés en 2022 et YouTube a fermé le compte plus tôt cette année. Bien que YouTube n'ait pas fourni de raison spécifique pour la suppression, plusieurs autres YouTubers ont réalisé des vidéos au cours de l'année écoulée, appelant Franke pour son style parental strict et ses tactiques de punition.

Après qu'elle ait arrêté de télécharger sur ' 8 passagers, Franke a commencé à apparaître dans des vidéos pour ConneXions Classroom, une société de thérapie créée par son partenaire commercial Jodi Hildebrandt.

Le crime présumé

Ruby Franke (capture d'écran YouTube)Ruby Franke (capture d'écran YouTube)

Billy Brown, justice froide

Selon le département de sécurité publique de Santa Clara-Irvine, la police a reçu un appel peu avant 11 heures le mercredi 30 août au sujet d'un garçon de 12 ans qui s'était présenté au domicile d'un homme pour demander de la nourriture et de l'eau. L'homme a déclaré aux répartiteurs que l'enfant 'semblait émacié et mal nourri, avec des blessures ouvertes et du ruban adhésif autour des extrémités', a écrit la police dans le communiqué. Les enquêteurs ont découvert que le garçon avait quitté la maison de la voisine Jodi Hildebrandt par une fenêtre. Lorsque la police a fouillé la maison, elle a trouvé la sœur cadette du garçon avec des blessures similaires. Tous deux ont été soignés dans un hôpital. Les autres enfants mineurs de Franke ont été confiés aux services de protection de l'enfance.

Dans une publication sur son histoire Instagram, la fille aînée de Franke, Shari, aujourd'hui âgée de 20 ans, a écrit qu'elle était reconnaissante que sa mère ait été arrêtée et qu'elle « essayait d'en parler à la police et au CPS depuis des années ».

Vendredi, lors d'une deuxième audience, Franke a été officiellement inculpé de six chefs d'accusation de maltraitance d'enfants. Hildebrandt fait face aux mêmes accusations. Les deux hommes sont incarcérés dans la prison du comté de Washington jusqu'à ce qu'une enquête sur la libération sous caution ait lieu plus tard ce mois-ci.

Le dernier en date dans l'affaire

Ben Chew, l'avocat qui a représenté Johnny Depp lors de son tristement célèbre face-à-face avec son ex-petite amie Amber Heard, a déclaré à Law

'Pour elle, faire ce genre de réclamation, je pense que c'est extrêmement préjudiciable à son cas', a déclaré Chew à Jesse Weber de Sidebar. 'Si tout cela était vrai, elle aurait dû le signaler à ce moment-là plutôt que d'attendre d'être arrêtée et traduite en justice.'

que fait Jonathan Schmitz maintenant

'Maintenant, je ne sais pas si elle a identifié l'enfant, mais ce ne serait pas difficile à comprendre puisqu'il existe un univers fini de six personnes. Je pense que c'est terrible pour sa défense. Je pense que cela montre aussi que cela ne met pas très bien en lumière son personnage, qu'elle dirait ces choses en public, même si c'était vrai.

Lorsqu'on lui a demandé si un enfant mineur pouvait intenter une action en justice contre un parent dans une situation comme celle-ci, Chew a répondu qu'il pensait que oui.

'Je pense que la cause d'action serait suspendue jusqu'à ce que cet enfant atteigne l'âge adulte', a expliqué Chew. «Je pense qu'il existe une présomption légale qui lui permet d'atteindre l'âge adulte avant que le délai de prescription ne commence à courir.» Mais oui, je pense absolument que l'enfant a une cause d'action contre la mère pour diffamation et coups et blessures et toutes sortes d'autres versions civiles des accusations criminelles qui ont été déposées.

Chew a également spéculé sur le type de recouvrement qui serait possible pour toute victime d'une action civile.

'Je sais qu'elle est une célébrité sur YouTube, mais je pense que le coût de sa défense pénale sera tel que je ne sais pas de quel type d'actifs elle aura besoin pour satisfaire son jugement.' Et rappelez-vous, j'ai dit présumé, parce que je suis très curieux de voir ce qui peut être prouvé.

• 'Ma vie a été définitivement modifiée' : un YouTubeur qui a menacé 'd'éviscérer' les procureurs avec son intelligence après avoir fauché un flic obtient un accord de plaidoyer, l'officier déchire le résultat

• 'Je ferai 86 à vue' : le 'protecteur des Blancs' partisan de Trump déclare la guerre aux 'combattants ennemis' qui ne soutiennent pas le président, selon la police

• « Compétence sur l'ensemble de cette action » : la Cour suprême de l'État devance les tribunaux inférieurs pour décider si les bureaux du shérif peuvent aider l'ICE en détenant des immigrants illégaux présumés

Weber a mentionné à Chew que malgré de multiples accusations et commentaires contre Franke au fil des ans, elle n'a jamais intenté de poursuite en diffamation contre qui que ce soit.

'Vous pouvez imaginer que si vous étiez accusé d'une chose aussi monstrueuse, ou si je l'étais, ce serait ma première inclination', a déclaré Chew à Weber. «Elle devrait probablement prouver qu'elle a réellement fait preuve de malveillance, c'est-à-dire qu'elle a connaissance de la vérité ou qu'elle est extrêmement imprudente.» Mais je pense que vous assumeriez cela si vous aviez été accusé de cela. Donc, je pense que c'est très révélateur. Et dans le cas de Johnny Depp, je veux dire, il a certainement accepté, malgré tous les risques inhérents à une affaire de diffamation, parce qu'il avait besoin de blanchir son nom.

Chew n'a pas été surpris de la décision de Franke de ne pas parler à la police après son arrestation.

«Je pense que c'est à la fois intelligent sur le plan juridique, mais c'est aussi suspect, surtout en tant que mère ou parent.» Je pense que votre première préoccupation serait le bien-être de l'enfant et une fois que vous serez convaincu que votre enfant de 12 ans est entre de bonnes mains, votre préoccupation serait de blanchir votre nom et de découvrir exactement ce qui s'est passé. Alors oui, je trouve cela suspect.

Keith Mondello

Chew pense également que le ministère des Services à l'enfance et à la famille pourrait être tenu responsable.

« Le DCFS bénéficiera d'une certaine immunité souveraine. Mais il ne devrait pas être impossible de les poursuivre en justice. J'ai eu des cas où nous avons poursuivi une entité gouvernementale, des entités gouvernementales d'État, et il fallait contourner les problèmes d'immunité. Mais ils peuvent tout à fait être poursuivis. Et il semble qu'ils aient de nombreuses responsabilités dans cette affaire.

Franke et Hildebrandt devraient revenir devant le tribunal le 21 septembre pour les audiences sur la libération sous caution.