'F— nous nous sommes trompés de gars' : un agent de sécurité licencié avec une arme 'légalement enregistrée' poursuit les flics du Texas pour l'avoir arrêté alors qu'il conduisait pour aller chercher du pain perdu pour ses enfants

Silvester Hayes (à gauche) a parlé de son arrestation et (à droite) photographié sur des images de caméra corporelle lors de l'incident du 16 octobre 2021 en cause dans son procès fédéral.

Un agent de sécurité texan de 27 ans qui a perdu son emploi et sa maison après avoir été arrêté à tort en 2021 poursuit la ville de Dallas et plusieurs policiers pour l'avoir emprisonné même après que l'un d'eux s'est exclamé 'F—, nous nous sommes trompés de gars', réalisant que l'orthographe de son prénom n'était pas la même que celle du suspect de violence domestique qu'ils recherchaient.

Silvester Hayes a intenté une action devant le tribunal de district américain du district nord du Texas le 16 octobre contre les agents du département de police de Dallas, Walter Paul Guab, Holly Harris et 10 Does, pour avoir prétendument violé 42 U.S.C. § 1983 et ses droits aux quatrième et 14e amendements le matin du 16 octobre 2021, alors que le père célibataire de quatre enfants était en route pour aller chercher du pain perdu et du bacon pour ses enfants.

• 'Il l'a suivie' : un homme a traqué son ex-petite amie dans un nouvel État et a tiré sur son nouveau petit ami avant de la kidnapper, selon la police

• 'Un secret de polichinelle' : l'hôpital a laissé un gynécologue pratiquer des césariennes, des hystérectomies et d'autres interventions chirurgicales 'inutiles' sur plus de 500 femmes pour augmenter leurs revenus, selon la poursuite

• Une mère obligée de déterrer les restes de son fils décédé après que le salon funéraire ait réservé deux fois la tombe, le juge a déclaré que les descendants d'une famille riche ont obtenu le complot à la place

'Alors qu'il conduisait pour aller chercher le petit-déjeuner préféré de ses enfants, composé de pain perdu et de bacon, dans un restaurant situé à seulement quelques pâtés de maisons de sa résidence, le plaignant Hayes a été victime de profilage racial, suivi puis arrêté par les agents défendeurs Harris et Guab', a commencé le procès.

meurtres de Novack

Plus de droit

Le procès de Hayes indiquait qu'il n'avait « jamais été arrêté de sa vie » et attribuait sa fausse accusation au profilage racial. L'individu recherché par les flics avait un prénom orthographié « Sylvester » plutôt que « Silvester », selon le procès.

'Plutôt que de vérifier le permis de conduire du plaignant Hayes via la base de données du département de police de Dallas qui était accessible depuis l'ordinateur de son véhicule de police du département de police de Dallas, l'officier défendeur Harris a informé par erreur l'officier défendeur Guab que le plaignant Hayes était recherché pour un mandat d'arrêt pour violence familiale', indique le procès. « Sans vérifier les informations erronées qui lui ont été fournies dangereusement par l'officier défendeur Harris, l'officier défendeur Guab est retourné à la fenêtre du côté conducteur du plaignant Hayes et, sans explication, s'est dirigé vers l'intérieur du véhicule du plaignant Hayes pour ouvrir la porte côté conducteur.

rampe de Debra

Hayes a également allégué que le fait de dire aux policiers qu'il avait une arme de poing « légalement enregistrée à son nom » dans sa voiture avait été rapidement utilisé contre lui lorsque plusieurs autres policiers anonymes sont arrivés sur les lieux :

Dans leur précipitation pour rejoindre le combat, l'officier de police défendeur de Dallas DOES 3 à 10 n'a pas consulté les agents accusés Guab et Harris et n'a pas pris la peine de vérifier que l'arme maintenant visible dans le véhicule du demandeur Hayes avait été entièrement divulguée aux agents défendeurs Guab et Harris et était en fait une arme légalement enregistrée. Par conséquent, il n'était pas surprenant que les agents aient présumé à tort qu'un jeune homme noir armé d'une arme à feu représentait une menace et qu'un ou plusieurs des policiers accusés de Dallas, DOES 3 à 10, aient commencé à crier frénétiquement « Arme ! »

Dans un cas proverbial où de l'essence a été versée sur un incendie, le fait que plusieurs policiers de Dallas aient crié « Arme » n'a fait qu'intensifier le recours excessif à la force par les policiers contre le plaignant Hayes.

Une fois que Hayes a été transporté à l'arrière d'une voiture de police, selon le procès, l'agent Holly Harris 'a finalement vérifié le permis de conduire du plaignant Hayes dans la base de données du département de police de Dallas' et a déclaré de manière audible sur les images de la caméra corporelle: 'F—, nous nous sommes trompés de gars.'

La plainte alléguait que les agents Guab et Harris avaient blessé Hayes en « (1) donnant des coups de pied, des coups de poing et en taquant le demandeur Hayes, (2) en plaquant le demandeur Hayes avec leurs genoux sur son crâne, son cou et son dos ; (3) en retirant le bras du plaignant Hayes de son épaule.

Patrick Anthony Russo

Plus de droit

Bien qu'un sergent de police responsable se soit excusé auprès de Hayes pour « son équipe l'avait malmené », Hayes a été emprisonné pendant des jours pour avoir résisté à son arrestation et possession illégale d'une arme sur la base des « fausses déclarations et fausses déclarations » de Guab et Harris, selon le procès. En conséquence, a déclaré Hayes, il a perdu son emploi, sa maison et sa capacité à subvenir aux besoins de ses enfants.

'Parce que le plaignant était un agent de sécurité et que son employeur ne tolérait pas qu'il s'absente de son travail pour quelque raison que ce soit, le plaignant Hayes a été licencié de son travail d'agent de sécurité', indique le procès, alléguant que l'incident a provoqué une 'spirale descendante qui continuerait à faire des ravages dans sa vie pendant les quatorze mois suivants' - jusqu'à ce que les accusations soient abandonnées.

Le procès faisait état de trois chefs d'accusation au total. Les deux premiers chefs d'accusation – force excessive en violation du 14e amendement et arrestation illégale en violation du quatrième amendement – ​​ont été déposés contre les agents Guab et Harris. Le troisième chef d'accusation, également une réclamation du quatrième amendement, a été déposé contre la ville de Dallas.

Le procès, signé par l'avocat texan de Hayes, Mark Robinius de Robinius, Espinosa

Les avocats du plaignant réclament également les honoraires et frais d'avocat.

Le département de police de Dallas a refusé de commenter Law

Lire le procès ici .

Larry Mcnabney