'Je vous réprimande' : la déposition de Lin Wood s'est enflammée lorsque l'avocat d'anciens partenaires a demandé 'Jésus vous a-t-il dit de prendre tout l'argent ?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Plus d'un mois après que Lin Wood ait été reconnu coupable de diffamation envers ses anciens associés en affirmant qu'ils l'avaient extorqué criminellement, l'avocat connu pour avoir représenté Richard Jewell a décidé d'arrêter l'affaire fédérale alors qu'il fait appel de la décision d'un juge géorgien selon laquelle une compagnie d'assurance n'avait « aucune obligation d'indemniser ni aucune obligation de défendre son assuré », à savoir Wood. Aujourd’hui, la déposition parfois controversée de Wood dans l’affaire fédérale est devenue publique.

Wood, qui il y a quelques mois a retiré sa licence de droit plutôt que de faire face à une éventuelle radiation du barreau pour son litige pro-Donald Trump après les élections de 2020, il est impliqué depuis des années dans un différend financier avec ses anciens associés juridiques Nicole Wade, Jonathan Grunberg et Taylor Wilson.

Le juge de district américain Michael Brown convenu en mars, Wood n'avait « même pas essayé de montrer » que ses allégations d'extorsion contre les plaignants « étaient vraies ».

« En effet, il admet que les plaignants n'ont pas commis « le crime d'extorsion ». Mais il insiste sur le fait que ses accusations d’extorsion n’étaient toujours pas fausses car elles contenaient « un langage vague, figuratif ou hyperbolique » qu’aucune personne raisonnable ne pourrait interpréter comme une véritable accusation de conduite criminelle », a écrit Brown. 'La Cour n'est pas d'accord.'

• Un pilote d'Uber de 15 ans tue un chauffeur qui « essayait de gagner un peu d'argent pour sa famille », puis jette son corps face contre terre dans la rue et prend sa voiture : flics

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

Lundi, alors que les deux parties se battaient pour et contre une suspension, le juge chargé de l'affaire a noté séparément que les parties n'avaient pas « renouvelé leurs demandes de mise sous scellés », il a donc ordonné la descellement de trois documents, dont la déposition de Wood de mars 2023.

La transcription de la déposition a montré que les tensions ont augmenté lorsqu'Andrew Beal, l'avocat des plaignants, a demandé à Wood : « Jésus vous a-t-il dit de prendre tout l'argent ?

'C'est un blasphème', a déclaré Wood, avant que son avocat Christopher Harrison n'ajoute: 'Très bien. Nous faisons une pause.

Wood a alors averti Beal du feu de l'enfer éternel.

«C'est un blasphème. Vous devez entrer dans la Bible, mon ami, sinon vous allez passer beaucoup de temps en enfer et pour l'éternité. Comment osez-vous faire ce commentaire sur notre Seigneur et notre Sauveur », a-t-il déclaré.

'Lin, faisons une pause', a encouragé Harrison son client, mais Wood a continué à critiquer Beal.

'Honte à toi. Je vous réprimande, dit Wood.

Harrison a déclaré « juste pour mémoire » que Beal « souriait et souriait » et avait fait le commentaire « intentionnellement pour enflammer » Wood.

La dispute a immédiatement suivi la ligne de questions de Beal sur « les commandements ».

Wood, faisant allusion au Cinquième Commandement, a soutenu que ses anciens partenaires juridiques avaient tenté de « renverser[] » sa relation avec ses enfants.

« Si vous connaissez Dieu et lisez la Bible. Non seulement ils menaçaient ma relation avec mes enfants, mais ils mettaient mes enfants en danger, conformément aux commandements de Dieu ; donc je n'étais pas content qu'ils le fassent maintenant ; mais je leur pardonne. Je les aime. Je veux laisser de côté toutes les absurdités avec eux, même aujourd'hui', a déclaré Wood, selon la transcription.

'Donc, pendant que nous parlons des commandements, cela vous aurait également permis d'empocher leurs 843 000 $ ?' » demanda brusquement Beal.

'Cela ne leur appartenait pas jusqu'à ce qu'il y ait un accord', a répondu Wood.

Dans une requête en suspension, Harrison a fait valoir au nom de Wood qu'il n'y avait aucune intention de « contrecarrer la capacité inhérente de la Cour à contrôler son rôle ».

'Au contraire', a déclaré Harrison, 'cela reflète un effort de la part de l'avocat retenu pour protéger les intérêts du défendeur Wood, pour informer la Cour de l'appel en cours et pour souligner la certitude absolue du risque financier personnel auquel le défendeur Wood sera confronté si cette affaire est jugée étant donné la conclusion actuelle de' non-couverture 'dans le cadre des politiques du Farm Bureau. '

L'avocat a déclaré que si Wood était obligé de subir un procès dans l'affaire fédérale alors que l'appel de l'État concernant la couverture de la compagnie d'assurance se poursuivait, cela constituerait une « situation intenable » qui « exposerait M. Wood à un risque financier personnel si les plaignants gagnaient sur leurs réclamations et si un jury rendait un verdict en leur faveur ».

Les anciens associés juridiques de Wood ont répliqué en s'opposant à une suspension, qualifiant cette décision à la fois de « frivole » et de « tentative de retard de mauvaise foi ».

'Les plaignants demandent instamment à cette Cour de programmer le procès de cette affaire le plus tôt possible', ont-ils déclaré. 'La requête de Wood est manifestement déposée de mauvaise foi, car elle n'est basée sur aucun support juridique reconnaissable ni aucune position rationnelle quelle qu'elle soit.'

Lire la déposition ici .

Shilie Turner maman