L'avocate inculpée du « Kraken » passe des pages à vanter son propre génie en matière d'avocat électoral pour éviter d'être expulsée du procès du Dominion pour fuite de découverte

Dominion Voting Systems (AP Photo/Ben Gray, dossier), Stefanie Lambert (Bureau du shérif du comté d'Oakland)

L'avocate du Michigan qui a servi comme avocate locale dans un procès raté « Kraken » et a échappé aux sanctions, pour ensuite faire face à une inculpation pour avoir prétendument falsifié des machines à voter après les élections de 2020, s'est vantée comme la « la plus compétente du pays » et la « la plus qualifiée et la plus informée en matière de fraude électorale et de droit électoral » dans le but d'éviter d'être expulsée du procès en diffamation de Dominion Voting Systems pour avoir divulgué la découverte à un shérif refusant les élections.

Stefanie Lambert, alias Stefanie Lambert Junttila, s'est plainte dans un dossier déposé mercredi au nom de l'ancien PDG d'Overstock, Patrick Byrne, qu'elle avait été « arbitrairement limitée à 5 pages » en réponse à la demande de Dominion de la disqualifier de représenter Byrne.

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

Lambert a engagé l'affaire en mars lorsque Robert Driscoll, l'avocat de Byrne à l'époque, a déclaré à Dominion que Lambert avait partagé la découverte avec un non-partie, à savoir le shérif du comté de Barry, Dar Leaf, et que Lambert avait déposé des documents de découverte pour tenter de combattre le complot visant à obtenir un accès non autorisé et à endommager volontairement les machines à voter dans l'affaire pénale à laquelle elle est confrontée.

Dominion a déclaré que la fuite de Lambert et Byrne semblait donner délibérément à Leaf un « accès par nom d'utilisateur et mot de passe » à « plus d'un million de documents » de découverte, que Leaf a ensuite cités comme « preuve » de crimes dans une lettre au représentant Jim Jordan, R-Ohio.

Lambert avait précédemment justifié la violation de l'ordonnance de protection en affirmant qu'elle avait transmis aux forces de l'ordre des preuves d'une « activité criminelle » électorale de 2020, affirmant que la découverte en cause comprenait des courriels écrits en « langues serbes et étrangères » qui, selon elle, étaient des « preuves de violations criminelles », montrant prétendument « des employés de haut niveau du Dominion dirigeant et chargeant des ressortissants étrangers d'accéder à distance aux machines à voter utilisées aux États-Unis lors de l'élection du 3 novembre 2020 ».

Dominion a répondu que Lambert et Byrne avaient tiré une « conclusion xénophobe » selon laquelle « tout courrier électronique provenant du personnel de Dominion non basé aux États-Unis constitue une preuve concluante d'une activité criminelle » et que Lambert devrait être disqualifié de l'affaire.

Dans sa dernière réponse, Lambert s’est présentée comme la première avocate électorale du marché.

'De toute évidence, il y a des préoccupations importantes à permettre aux parties adverses de dicter, par le biais de motions de disqualification, qui leurs adversaires peuvent les représenter', indique le dossier. 'Dominion pourrait ne pas aimer l'avocat soussigné parce qu'elle est la plus qualifiée et la plus compétente en matière de fraude électorale et de droit électoral et qu'elle a exposé à maintes reprises la vérité sur les lacunes de Dominion dans d'autres litiges et a persisté à demander justice.'

Lambert a ensuite répété qu'elle était la meilleure avocate d'Amérique pour défendre Byrne contre le procès en diffamation de Dominion.

'En effet, en raison de sa connaissance des affaires liées aux élections, associée à son expérience en tant que procureur, la soussignée est la plus compétente du pays pour aborder les problèmes auxquels le Dr Byrne est confronté dans ce procès', a-t-elle déclaré. « Mais cela ne donne pas à Dominion le droit de demander la récusation de l'avocat comme remède, et en tout état de cause, ce n'est pas l'avocat adverse qui préside l'affaire. Dominion ne peut tout simplement pas dicter qui le Dr Byrne aura comme avocat.

Après avoir soutenu que Dominion avait abusé de manière « inappropriée » de l'ordonnance de protection existante pour cacher des « violations de la loi » en désignant des documents comme « secret commercial confidentiel/propriété intellectuelle », Lambert a qualifié d'« absurde » la notion selon laquelle « l'ordonnance de protection déposée de manière stratégique » empêche de signaler une activité criminelle aux forces de l'ordre, c'est-à-dire au shérif Leaf.

En conclusion, Lambert a une fois de plus loué ses qualifications.

'Ce que Dominion peut faire, c'est essayer d'amener cette Cour à disqualifier le soussigné et à empêcher le Dr Byrne d'avoir le plus d'expérience [sic] et un avocat qualifié de son choix pour le défendre dans ce litige', indique le dossier.

Lire la sur-réponse ici .