Un ancien procureur fédéral qui travaille actuellement comme analyste juridique sur MSNBC a diffusé mercredi des informations incorrectes et fausses sur la loi fédérale et la Constitution américaine.
Glenn Kirschner pesé sur le président celui de Donald Trump grâce prévue pour l'ancien lieutenant général Michael Flynn quelques minutes après la décision controversée a été annoncé .
'Trump pardonne à Flynn. Pas de surprise', Kirschner tweeté . «C'est un autre exemple de ce qui sera probablement un flux constant de grâces pour corruption. Tout comme le juge Emmet Sullivan a refusé d'accorder [ Facture ] Barr ' La requête corrompue pour rejeter, j'espère que le juge Sullivan organisera une audience pour déterminer si cette grâce est corrompue [et] donc illégale/nulle. '
Les critiques selon lesquelles Trump avait gracié son fidèle membre de longue date du jeu de passion et son copain se sont répandues, bien sûr, avec des avocats attentifs fustigeant cette décision comme « un abus de pouvoir sauvage ».
Beaucoup commentateurs juridiques potentiels et certains avocats qui semblent ignorer le fonctionnement de la loi , cependant, semblait incapable de ne pas présenter des opinions juridiquement sans fondement faisant vaguement référence à une prétendue criminalité.
Par exemple, le Mueller, elle a écrit mal tweeté que la grâce de Flynn n'est pas légale et « peut être combattue devant les tribunaux » par le ministère de la Justice de la nouvelle administration Biden.
Rien de tout cela n’est vrai et a été ridiculisé par de véritables experts juridiques.
'Oh mon Dieu, ces gens inventent au fur et à mesure', a déclaré un avocat, auteur et analyste juridique. Exécuter Kavanagh via Twitter . 'Peu importe combien de ces comptes comptant des centaines de milliers d'adeptes proclament le contraire, les tribunaux n'ont aucune autorité pour examiner une grâce présidentielle.'
Kirschner, pour sa part, a été précis sur l'activité criminelle présumée ici. Le problème est le suivant : il n’existe tout simplement pas de grâce « illégale/nulle » lorsqu’il s’agit du président américain. Et comme Kirschner est avocat et possède un mégaphone public bruyant, les commentateurs s'attendaient apparemment à un peu plus.
« PSA : Un pardon n'est pas « nul » parce qu'il est « corrompu ». noté Professeur de droit à l'Université de Caroline du Nord Carissa Byrne Hessick viaTwitter. 'Ce n'est tout simplement pas une chose.'
Directeur de la politique de défense des droits et de la dissidence Gibbons à puce a pris une voie un peu plus acerbe.
« Les procureurs fédéraux sont-ils tenus de fréquenter une faculté de droit ? il a demandé sardoniquement dans un tweet . 'Entre vous, Rudy Giuliani , et d'autres « analyses juridiques » d'anciens procureurs fédéraux, je commence à avoir l'impression qu'une solide connaissance du droit n'est pas requise. »
'L'un des problèmes des informations par câble est que ce qui se vend, ce sont les analyses qui rendent le public heureux, et non les analyses qui sont bonnes.' tweeté journaliste Josh Barro . 'Glenn sera sur MSNBC à 19 heures.'
Le pouvoir de grâce présidentielle est mieux compris comme étant quasiment absolu – lorsque les crimes absous sont fédéraux.
Article II, section 2 , de la Constitution stipule que les présidents « auront le pouvoir d'accorder des sursis et des grâces pour les infractions contre les États-Unis, sauf en cas de mise en accusation ». La Cour suprême des États-Unis a statué à plusieurs reprises que le pouvoir lui-même n’était pas révisable.
Dans le cas historique de États-Unis c.Klein La Haute Cour du pays a estimé que le pouvoir de grâce « est accordé sans limite » et a poursuivi en notant que « le Congrès ne peut ni limiter l'effet de sa grâce, ni exclure de son exercice une catégorie de délinquants ».
Plusieurs décennies plus tard, dans le cas de Ex parte Grossman , les juges ont une fois de plus rejeté le concept de contrôle – reprochant cette fois aux tribunaux de tenter une surveillance.
Il s'avère que le pouvoir de grâce est également un moyen de contrôle sur le pouvoir judiciaire « pour améliorer ou éviter des jugements pénaux particuliers », selon le tribunal.
'C'est un pouvoir confié à l'exécutif pour des cas particuliers', poursuit l'opinion majoritaire. « Exercer [le pouvoir de grâce présidentielle] au point de détruire l'effet dissuasif de la sanction judiciaire reviendrait à la pervertir ; mais celui qui veut le rendre utile doit avoir toute discrétion pour l'exercer.
Kirschner a auparavant été procureur du JAG de l'armée avant de finalement rejoindre le bureau du procureur américain pour le district de Columbia en tant que procureur adjoint des États-Unis. où il a travaillé depuis plus de deux décennies sous Robert Mueller .
'J'ai le regret de vous informer que Glenn recommence', tweeté avocat Ken Blanc , résumant la réponse de la communauté juridique à la compréhension de Kirschner de la « fan fiction » de la Constitution américaine et des grâces.
Alexandre Bradley
Kirschner a eu la malchance d'être présenté à plusieurs reprises dans 'Bad Legal Takes' en l'espace de quatre jours.
– Mauvaises prises juridiques (@BadLegalTakes) 26 novembre 2020
– Mauvaises prises juridiques (@BadLegalTakes) 22 novembre 2020
Kirschner est également connu pour affirmant sauvagement que Trump réponse à la pandémie ou absence de réponse équivaut à un meurtre au deuxième degré.
[image via capture d'écran/MSNBC]