Gauche : Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File) ; Au centre : la juge de district américaine Aileen Cannon (Sénat américain) ; À droite : l’avocat spécial Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Après le bureau du procureur spécial a longuement répondu pour réfuter La défense affirme que la perquisition fédérale à Mar-a-Lago a ruiné « d'importantes preuves à décharge » dans l'affaire des documents classifiés, les avocats de Donald Trump demandent à la juge de district américaine Aileen Cannon de ne pas croire Jack Smith sur parole et l'ont exhortée à organiser une audience de preuve.
Le dépôt de lundi en soutien aux efforts existants de la défense pour rejeter l'affaire de conservation volontaire d'informations sur la défense nationale a pris ombrage de l'affirmation de l'avocat spécial selon laquelle le juge devrait rejeter la requête de Trump « sans audience » pour ne pas avoir démontré que les agents fédéraux agissant de « mauvaise foi » n'avaient pas conservé les documents « dans le même ordre qu'ils se trouvaient [dans leurs boîtes] au moment du début du raid » en août 2022.
Couverture connexe :
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
La réponse de la défense a commencé en affirmant que l'affaire, avec des retards en série, avait été précipitée par Smith « sans découverte et enquête nécessaires » dans « le raid sans précédent et inconstitutionnel du gouvernement à Mar-a-Lago ».
Affirmant que l'avocat spécial est en « mission d'ingérence électorale », les avocats de la défense ont demandé une audition des preuves qui, selon eux, devrait être renforcée par une ordonnance du juge exigeant « de nouvelles divulgations concernant le traitement des 15 boîtes » par voie d'enquête préalable.
David seul
Accusant l'accusation d'avoir un ' ton irrespectueux ' envers Cannon et de faire du matériel ' fausses déclarations à la Cour ' que l'ordre des documents à l'intérieur des boîtes découvertes était ' intact ', les avocats de Trump ont déclaré que le juge ne devrait pas maintenant prendre Smith au mot.
« Malgré tout cela, le Bureau estime apparemment qu'il est en mesure d'exiger que la Cour résolve les différends factuels en les croyant sur parole. Ce n'est pas le cas', indique le dossier, mettant en outre l'accusation au pilori pour sa demande 'tout simplement irresponsable' de rejeter sa demande de rejet sans audience.
« En raison des échecs du Bureau jusqu'à présent, la Cour ne devrait plus accepter les affirmations générales selon lesquelles tout cela est sous contrôle. À ce stade, il y a trop de preuves que c'est exactement le contraire qui est vrai', a ajouté plus tard la défense.
Il y a quelques jours, le procureur spécial a déclaré que Trump avait illégalement gardé « certains des secrets les mieux gardés de la nation » de manière « aléatoire » à Mar-a-Lago, mélangeant même ces documents dans des boîtes avec « des décorations de Noël, des magazines, des vêtements et des photographies de lui-même et d'autres personnes ».
Plus de droit
Critiquant les plaintes de la défense comme des « explications nouvellement inventées », l'avocat spécial a déclaré qu'il n'était pas vrai que le désordre des documents équivalait à la destruction de preuves à décharge puisque « l'intégrité boîte à boîte a été préservée ». Les avocats de Trump ont rétorqué que l'ordre des documents est important parce que ces preuves, si elles existaient, soutiendraient l'idée que l'accusé 'manquait de connaissances et d'intentions criminelles coupables'.
La défense a réitéré cet argument dans sa dernière réponse.
'[T]out membre raisonnablement objectif de l'équipe d'enquête aurait compris avant le raid qu'il serait favorable à la défense si les documents prétendument classifiés étaient enterrés dans les boîtes plutôt que placés au sommet', ont déclaré les avocats de Trump.
La défense a en outre déclaré que l'avocat spécial avait fait des affirmations « à première vue ridicules » selon lesquelles les agents fédéraux ne pouvaient guère s'attendre à ce qu'ils sachent au moment de la perquisition que l'ordre des documents à l'intérieur des boîtes aurait pu avoir une « valeur disculpatoire ».
'S'il était 'presque impossible' de garder les boîtes intactes pendant la perquisition, alors les procureurs expérimentés représentant le Bureau dans la procédure devant Votre Honneur n'auraient jamais suggéré le contraire', a déclaré la défense, faisant référence aux allégations de fausses déclarations susmentionnées au tribunal. «Cette affirmation est évidemment fausse. Quiconque ayant la patience et l'envie de conserver un enregistrement précis de la scène de recherche telle qu'il l'a trouvée aurait pu le faire, par exemple, en manipulant soigneusement les documents, en prenant des notes concernant l'emplacement des documents, ou en s'appuyant sur le photographe du FBI qui a pris d'autres photos mises en scène qui ont été divulguées peu de temps après le raid pour porter préjudice au public.
Inscrivez-vous à la loi'La décision de suivre une voie contraire, et ensuite de s'appuyer sur de fausses allégations d'impossibilité, est en soi une preuve de mauvaise foi', ont affirmé les avocats de Trump.
Smith a déclaré qu'il n'y avait « aucune preuve de mauvaise foi » de la part des enquêteurs et que, en tout état de cause, des témoins peuvent attester de la « connaissance approfondie » de Trump avec les documents contenus dans les boîtes.
Cette « familiarité », a déclaré l'avocat spécial à Cannon, « a incité certains membres de son équipe à les appeler les boîtes « Beautiful Mind », en référence au film du même titre sur le mathématicien de génie John Nash.
Lire le dernier dossier de défense ici .