Promotion d'ACN par l'ancien président Trump sur « Celebrity Apprentice », telle qu'elle est intégrée dans le procès.
Environ six ans après son dépôt initial, un procès fédéral accusant Donald Trump et sa famille, accusés de promouvoir un système pyramidal, seront finalement jugés – juste au début d'une année d'élection présidentielle.
Juge de district américain Lorna G.Schofield a officiellement fixé la date du procès dans cette affaire au 29 janvier 2024, une date plus tôt que ce que l'ancien président avait espéré mais plus tard que ce que ses adversaires auraient souhaité.
Déposée pour la première fois de manière anonyme en 2018, la plainte allègue que la Trump Corporation a promu un système de marketing à plusieurs niveaux – mieux connu sous le nom de système pyramidal – par l’intermédiaire de la société ACN Opportunity, LLC, qui opère sous le nom d’American Communications Network. Les quatre plaignants nommés, qui intentent une action collective dans le cadre d'un projet de recours collectif, ont depuis accepté de rendre l'affaire publique. L'affaire, qui sera finalement soumise à un jury plus d'une demi-décennie après son dépôt initial, a connu des retards répétés en raison des tentatives visant à classer l'affaire et à divulguer publiquement les plaignants.
Ils affirment que Trump devrait être tenu responsable d'avoir prêté son nom et celui de sa famille à un système pyramidal par le biais d'approbations sur L'apprenti célébrité , et le procès comprend des publicités intégrées à l'émission, dont l'une indique : 'Personnellement approuvée par l'entrepreneur renommé et multimilliardaire Donald J. Trump'.
À l’époque, Trump n’avait pas encore ajouté le poste de président américain à son curriculum vitae.
Les plaignants, menés par un avocat et opposant fréquent au procès Trump Roberta Kaplan , avait cherché à éviter un procès une année électorale.
Peu de temps après que Trump ait annoncé son intention de se présenter à nouveau, Kaplan a demandé une date de procès en octobre 2023 – « avant que les élections primaires et autres événements liés à la campagne ne commencent sérieusement ».
'Les plaignants n'ont aucune envie d'interférer avec la campagne à venir et sont conscients que, si le calendrier dans cette affaire s'étend jusqu'en 2024, les défendeurs utiliseront probablement, comme ils l'ont fait dans le passé, la campagne comme base pour demander un délai supplémentaire. Fixer une date de procès maintenant apportera une certitude et évitera de tels retards plus tard', a écrit Kaplan dans un communiqué. lettre de quatre pages daté du 21 novembre, peu après que Trump ait déclaré sa candidature. 'De plus, il est logique d'aligner le briefing sur le jugement sommaire avec le briefing sur la certification de classe, étant donné que la découverte sera complète et qu'il n'y a aucune raison d'attendre.'
Qualifiant le contre-interrogatoire de Trump au procès de « critique », Kaplan a estimé que les événements de campagne commenceraient probablement sérieusement en janvier ou février 2024.
Elle a noté que la même chose s'était produite en 2016 lors d'un recours collectif contre l'Université Trump, aujourd'hui fermée, lorsque les avocats du candidat de l'époque avaient demandé une date post-électorale.
'La même chose est sur le mur pour cette affaire', a déclaré Kaplan.
Les avocats de Trump ont fait valoir qu'un procès en octobre 2023 interférerait avec un autre procès contre l'ancien président et sa famille : la poursuite pour fraude déposée par le procureur général de New York Létitia James , qui doit actuellement être jugé devant un tribunal d'État le même mois.
Meurtre de Larry Wells
La demande initiale des « plaignants » pour une date de procès en octobre 2023 n'est rien de plus qu'une tentative malheureuse d'intervenir dans une autre affaire dans laquelle mon partenaire et moi sommes les avocats de Donald Trump, Jr. et Eric Trump, qui sont tous deux également accusés dans cette affaire, a déclaré l'avocat. Clifford F.Robert a écrit dans une lettre de réponse.
Il a affirmé que les inquiétudes de Kaplan concernant les retards futurs étaient basées sur « rien de plus que des spéculations, des suppositions et des conjectures ».
Dans son ordonnance de mardi, la juge a prévenu qu'il n'y aurait plus de retard.
'La date du procès est ferme, car le procès est prévu bien à l'avance pour tenir compte de la disponibilité déclarée par les parties dans leurs lettres', a écrit Schofield dans son ordonnance de mardi.
Les deux parties estiment que le procès durera de deux à quatre semaines.