Le service de police de Bentonville réserve une photo de Reese Alexander Sullivan.
La police de l'Arkansas a arrêté un homme de 20 ans et rappeur autoproclamé pour ce qu'elle considère comme des menaces terroristes dans sa musique suggérant qu'il voulait tuer et violer des enfants, faire sauter des églises, tirer sur des écoles et assassiner le président américain.
Reese Alexander Sullivan a été arrêté le 2 novembre après que la police eut suivi une information à son sujet qui avait été soumise pour la première fois au FBI en août. Selon un document fortement expurgé affidavit de cause probable obtenu par la loi
Couverture connexe :
-
Une enseignante bien-aimée assassinée à la maison par un intrus qui l'a attaquée alors qu'elle était au téléphone avec des répartiteurs du 911 implorant de l'aide : flics
-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
Il y avait neuf vidéos contenant des menaces présumées et, selon la police, elles comprenaient « des déclarations racistes sur des groupes spécifiques de personnes et leur meurtre, des bombardements d'églises associées à une race spécifique, des meurtres d'enfants, des viols d'enfants, le fait d'apporter son arme à l'école et de tuer un groupe ethnique spécifique, de tirer sur son école parce qu'il a été victime d'intimidation, des détails d'un plan visant à commettre une fusillade dans une école, de tuer sa grand-mère, de bombarder un événement public spécifique, de tuer le président et de bombarder le Sénat.
Un mandat de perquisition a été exécuté par la police dans l'appartement de Sullivan en Arkansas à Halloween. Les archives judiciaires indiquent que Sullivan était au travail lorsque la perquisition était en cours. Il a été contacté, selon un affidavit de cause probable, et on lui a dit qu'il n'était pas en état d'arrestation pendant la perquisition. Aucune bombe ou autre arme à feu n'a été trouvée lors de la perquisition.
La police de Bentonville a déclaré que le jeune homme de 20 ans avait affirmé que les vidéos étaient censées être « drôles » et qu'elles faisaient partie d'un « personnage ou d'une personnalité » qu'il utilisait depuis l'âge de 17 ans.
'Sullivan a déclaré qu'il ne détestait pas les groupes identifiés dans les chansons, qu'il n'avait pas abusé sexuellement d'enfants, qu'il n'avait aucun intérêt à commettre une fusillade dans son école, un attentat à la bombe ou à tuer le président et qu'il ne possédait aucune arme à feu, explosifs ou composants', ont rapporté les officiers. 'Sullivan a compris à quel point ces déclarations pouvaient alarmer quelqu'un. Il n'a pas dit à son employeur ni à ses parents qu'il écrivait ou chantait ces chansons.
La police a déclaré qu'aucun antécédent d'abus ou de traumatisme ne leur avait été révélé lors de l'entretien avec Sullivan.
Accusé de menace terroriste au premier degré, Sullivan a été détenu sous caution de 50 000 $. Il a été libéré le 4 novembre et les archives judiciaires en ligne montrent qu'il devrait comparaître devant le tribunal de circuit du comté de Benton le 11 décembre.
Sullivan est représenté par le défenseur public Jay Scott Saxton. Saxton n'a pas immédiatement rendu Law
Notamment, les accusations portées contre Sullivan interviennent un peu plus d'un an après que le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé La loi décriminalisant l’expression artistique , un projet de loi qui restreint la manière dont les procureurs peuvent utiliser les paroles de rap comme preuve devant le tribunal.
Dans une déclaration partagée sur les réseaux sociaux à l’époque, le gouverneur a salué cette loi comme la première du genre aux États-Unis :
Les États-Unis aujourd'hui a rapporté que la loi , proposée pour la première fois par les démocrates à l'Assemblée générale de Californie, empêcherait « un tribunal, dans une procédure pénale dans laquelle une partie cherche à admettre comme preuve une forme d'expression créative, [de prendre en compte] des facteurs spécifiés lors de la mise en balance de la valeur probante de cette preuve avec le danger substantiel de préjudice injustifié ».