Mike Lindell, PDG de MyPillow, s'exprime à CPAC le dernier jour de la conférence conservatrice, le 24 février 2024, à National Harbor, aux États-Unis. (Photo de Zach D Roberts/NurPhoto via AP)
Le même jour où Smartmatic a conclu un accord avec One America News, les avocats de la société de technologie de vote ont demandé à un juge du procès de Dominion Voting Systems contre Mike Lindell de tenir une conférence de mise en état, exprimant leur inquiétude quant au fait que le PDG de MyPillow ne sera pas en mesure de payer les frais juridiques pour le dépôt d'un ' procès frivole .'
La raison pour laquelle Smartmatic a intenté une action en diffamation contre Dominion est que Lindell a tenté sans succès de poursuivre les deux sociétés pour violations de RICO, entre autres allégations. Après le rejet de toutes les demandes reconventionnelles, Smartmatic le 27 mai 2022, a payé des frais juridiques élevés demande contre Lindell.
Couverture connexe :
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
«Smartmatic demande une indemnité d'au moins 546 156 $ pour des frais juridiques raisonnables pour 1 168,6 heures de travail d'enquête, de recherche et de rédaction de plusieurs requêtes complexes, plus 400 $ de frais. Une attribution d'honoraires de 546 156 $ représente une réduction de 17,1 % par rapport aux 658 646,73 $ d'honoraires que Smartmatic aura payés', indique le dossier. « La sentence est raisonnable compte tenu : du volume, de la gravité et du caractère frivole des allégations et des réclamations de M. Lindell ; les « 2 milliards de dollars » de dommages et intérêts demandés ; l'étendue et la gravité des violations de la règle 11 par M. Lindell et son avocat ; et le montant des frais qu'ils ont fait supporter à Smartmatic.
Le dernier dossier indique que le juge de district américain Carl Nichols, nommé par Donald Trump, n'a pas décidé du montant des frais que Lindell devra payer - malgré avoir partiellement accédé à la demande de sanctions de Smartmatic il y a près de deux ans.
Lorsque le juge a statué, il a déclaré : « La Cour est d'accord avec Smartmatic sur le fait que Lindell a fait valoir au moins certaines allégations sans fondement. »
'En particulier, la Cour conclut qu'à tout le moins la réclamation de Lindell contre Smartmatic au titre de la clause de soutien ou de défense tombe du côté frivole de la ligne (d'autres réclamations le font également)', a poursuivi Nichols. 'En conséquence, la Cour ordonne à Lindell et à son précédent avocat de payer une partie des frais et coûts engagés par Smartmatic pour se défendre et demander des sanctions en vertu de la règle 11.'
Plus de droit
Smartmatic demande au juge de « déterminer le montant des frais dus » car l'entreprise craint que Lindell et MyPillow ne soient pas en mesure de payer. Les avocats ont souligné que Lindell avait perdu ses avocats dans l'affaire Dominion en octobre dernier en raison de l'augmentation des factures juridiques impayées.
Lorsque les avocats de Lindell ont décidé de se retirer, ils ont déclaré que les défendeurs MyPillow et Lindell « avaient des millions de dollars en arriérés » envers leur cabinet. À l'époque, les avocats avaient déclaré au juge que les forcer à continuer à représenter Lindell poserait un « risque financier sérieux » et « menacerait l'existence même du cabinet ».
Inscrivez-vous à la loiDans sa demande de mardi, Smartmatic a souligné les problèmes financiers révélés par les anciens avocats de Lindell, appelant Nichols à agir ou bien à potentiellement quitter l'entreprise « sans recours » pour percevoir les frais juridiques.
« La seule implication restante de Smartmatic dans cette action est la décision en attente concernant sa demande d'honoraires. Cela fait vingt-deux mois que cette affaire est en suspens. Compte tenu des récentes déclarations de Lindell et MyPillow concernant leur situation financière, y compris la nécessité d'embaucher un nouvel avocat, Smartmatic s'inquiète de sa capacité à percevoir « les frais et les coûts engagés pour se défendre et demander des sanctions en vertu de la règle 11 », indique le dossier. « D'après la requête en retrait, Lindell et MyPillow ont « des millions de dollars d'arriérés » envers leur propre ancien avocat ; ainsi, Smartmatic peut, à toutes fins pratiques, se retrouver sans recours si cette Cour n'agit pas sur la procédure en cours et ne détermine pas le montant des honoraires dus à Smartmatic en vertu de son ordonnance du 19 mai 2022.'