Josh Duggar (à gauche) participe à un rassemblement de marche pour le mariage à Washington DC le 25 avril 2014. (Patsy Lynch/MediaPunch /IPX), (à droite) dans une photo d'identité de la prison du comté de Washington.
Jesse Hogue mise à jour sur la justice froide
L'ancienne star de « 19 Kids and Counting » et activiste conservateur Josh Duggar, aujourd'hui âgé de 36 ans et en passe de sortir de prison fédérale en octobre 2032 pour les délits de réception et de possession de pornographie juvénile, un jury fédéral l'a reconnu coupable en 2021, a tenté et échoué à convaincre la Cour suprême des États-Unis que sa théorie d'auteur alternatif aurait dû être admise en preuve.
Dans un liste des commandes lundi , le nom de Duggar figurait parmi les dizaines d'autres dont les cas ont été rejetés par les juges.
A demande d'obtention d'un bref de certiorari de février a montré que Duggar n'avait posé qu'une seule question à laquelle la Haute Cour devait répondre dans son cas :
L'exclusion des preuves pertinentes d'un auteur alternatif sur la base de la conclusion d'un tribunal de première instance selon laquelle elles sont trop spéculatives viole-t-elle le droit constitutionnel d'un accusé au pénal de présenter une défense complète ?
William Bonin
En bref, Duggar a tenté de faire valoir que ses droits constitutionnels avaient été violés parce qu'il n'était pas autorisé au procès à accuser Caleb Williams, a rapporté un rapport. ancien ami de la famille Duggar, délinquant sexuel reconnu coupable et ancien employé du concessionnaire de voitures d'occasion de l'Arkansas, Wholesale Motorcars, comme étant peut-être la véritable personne qui a téléchargé « des centaines d'images pédopornographiques » sur son ordinateur portable.
Couverture connexe :-
« La Cour n'a aucune bonne raison » : Alito réprimande ses collègues de SCOTUS pour une décision fantôme qui limite le pouvoir de Trump sur les déploiements de la Garde nationale
-
« Un avis est donné par la présente » : l'administrateur de Trump fera appel de la destitution de Lindsey Halligan et du rejet des affaires Comey et James
-
Un procès sauvage prétendant que le juge en chef Roberts fait en fait partie des chutes du pouvoir exécutif dans le tribunal du juge nommé par Trump
La Cour suprême n'était tout simplement pas intéressée à s'engager dans cette voie, et le dossier établi dans l'affaire montre que Duggar n'a jamais vraiment eu la chance de les influencer.
En août 2023, un panel conservateur de la Cour d'appel du huitième circuit des États-Unis a rejeté à l'unanimité les plaintes de Duggar, soulignant que lorsque le gouvernement fédéral est venu frapper au concessionnaire automobile en 2021, Duggar a laissé échapper : « De quoi s'agit-il ? Est-ce que quelqu'un a téléchargé de la pédopornographie ?
jodi arias maintenant 2023
Quelqu'un avait en effet téléchargé des images illustrant les abus sexuels des victimes. aussi jeune que les tout-petits ', et un jury a conclu que cette personne était Duggar.
Mais la théorie de « l'auteur alternatif » de Duggar n'a jamais émergé au procès, a noté le huitième circuit, parce que le juge du procès a statué que si Duggar avait tenté de « créer un doute raisonnable » en appelant Williams à témoigner, il ne pouvait pas évoquer le statut de délinquant sexuel reconnu coupable de Williams.
'En d'autres termes, le droit de présenter une défense complète ne l'emporte pas sur le pouvoir discrétionnaire d'un tribunal de district d'écarter des preuves prêtant à confusion ou trompeuses, même si elles pourraient être utiles à la défense', a résumé la cour de circuit.
L'avocat de Duggar avait insisté sur le fait que griller Williams devant le tribunal aurait pu faire la différence entre une condamnation et un acquittement.
« S'il avait été autorisé à s'enquérir, Duggar aurait établi que Williams : travaillait dans l'entreprise ; était familier avec l'ordinateur et ses logiciels ; participé à des ventes sur eBay et utilisé l'ordinateur pour imprimer des étiquettes ; a envoyé un message texte le 7 mai 2019 proposant de suivre l'activité cette semaine-là ; a passé la nuit à 1,6 km de l'entreprise le 9 mai 2019 ; et a dissimulé toutes les métadonnées sur les documents fournis au gouvernement pour tenter d'établir qu'il n'était pas présent', a affirmé l'avocat de Duggar.
Mais le gouvernement a rétorqué qu'il y avait exactement ' aucune preuve ' indiquant que Williams était responsable des crimes de Duggar. Au lieu de cela, tout pointait vers Duggar, y compris le fait de sa solution de contournement du logiciel Covenant Eyes.
« Cette Cour n'a même pas besoin de considérer les preuves accablantes impliquant Duggar comme coupable, notamment : le témoignage selon lequel il avait discuté de la configuration d'une partition Linux pour éviter le logiciel Covenant Eyes ; le fait que la partition a été créée avec un mot de passe inhabituel que Duggar utilisait sur de nombreux comptes depuis des années ; et les messages texte plaçant Duggar sur son parking aux mêmes dates et heures que CSAM a été téléchargé sur son ordinateur dans son bureau », a soutenu un avocat du DOJ en 2022. « Le point critique est que aucune preuve inculpe Williams.
Anthony Quinn Hughes