En médaillon : le président Donald Trump s'adresse aux responsables de l'application des lois du gang de rue MS-13, le vendredi 28 juillet 2017, à Brentwood, New York (AP Photo/Frank Franklin II)/Contexte : DOSSIER — Les partisans du président Donald Trump sont confrontés à des agents de la police du Capitole des États-Unis à l'extérieur du Capitole, le mercredi 6 janvier 2021, à Washington. (Photo AP/Manuel Balce Ceneta, dossier)
Après avoir manqué le délai pour déposer une plainte auprès de la Cour suprême des États-Unis, Donald Trump s'est officiellement exposé à des poursuites en responsabilité civile de la part de personnes souhaitant le tenir personnellement responsable de son rôle dans la violente intrusion du Capitole américain le 6 janvier 2021.
Le date limite convenue le 15 février pour que Trump dépose une ordonnance de certiorari la semaine dernière, les audiences de la Haute Cour se sont déroulées sans que l'équipe de défense de Trump ait reçu un mot, bien qu'un porte-parole de l'ancien président ait déclaré qu'il continuerait à se battre pour 'l'immunité présidentielle' sur tous les fronts, BNC signalé.
La question de l’immunité civile est différente de la question de l’immunité pénale que Trump a maintenant portée en appel devant la Cour suprême alors qu’il tente de rejeter son acte d’accusation à Washington, D.C., alléguant qu’il a conspiré criminellement pour annuler les résultats des élections de 2020. Trump et le conseiller spécial Jack Smith sont désormais en attente en attendant de voir ce que les juges feront ensuite.
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
Cette nouvelle vulnérabilité juridique de Trump s'est largement révélée alors que lui et ses avocats étaient au cœur de l'affaire la semaine dernière : il a été condamné à payer 355 millions de dollars à New York pour ses pratiques commerciales frauduleuses ; la date de son procès secret du 25 mars à Manhattan était fixée ; et en Floride, la juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté sa dernière tentative visant à retarder la date limite pour les requêtes préalables au procès. Une date provisoire de procès dans l’affaire des documents classifiés est fixée au 20 mai.
La responsabilité civile impliquant Trump et ses actions présumées du 6 janvier est en cours depuis début 2021 et a atteint son paroxysme à la fin de l’année dernière.
Le 1er décembre, les juges de la Cour d'appel des États-Unis ont statué contre Trump dans une affaire intentée par les agents de police du Capitole James Blassingame et Sidney Hemby, ainsi que par des législateurs, dont les représentants Eric Swalwell, démocrate de Californie, et Bennie Thompson, démocrate du Miss., l'ancien président du comité spécial de la Chambre, aujourd'hui disparu, chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.
Les poursuites visaient à tenir Trump civilement responsable des destructions commises le 6 janvier et de l’impact direct que cela a eu sur leurs vies. Les policiers réclamaient en particulier environ 75 000 $ de dommages et intérêts chacun. Les allégations ont été formulées officiellement pour la première fois en mars 2021 et se sont concentrées sur l'accusation selon laquelle les allégations omniprésentes et fausses de Trump concernant la soi-disant « fraude électorale » avant le 6 janvier ont abouti à la brèche meurtrière du Capitole américain. Ces événements ont provoqué des blessures émotionnelles et physiques ainsi que des suicides, affirment les plaignants.
La cour d'appel a statué en leur faveur, estimant que la propagation de la désinformation de Trump ne faisait pas partie des « devoirs officiels » de Trump. La cour d'appel a statué de la même manière une deuxième fois, estimant qu'un procès intenté en août 2021 par l'officier de police du Capitole américain Conrad Smith et plusieurs co-plaignants policiers était « impossible à distinguer » du précédent. En résumé, le tribunal a estimé que Trump agissait en tant que candidat sur la souche, et non en tant que président.
Molly Daniels
À mesure que les affaires civiles progressent, Trump aura toujours la possibilité d’invoquer l’immunité dans le cadre de sa propre défense.
L'avocat de Trump n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires à Law