Les échecs de la récusation Trump contre Clinton reviennent à mordre la tentative d'un ancien analyste politique de la Maison Blanche d'expulser le juge nommé par Biden du procès pour « piratage » de Hunter Biden

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler parle de Hunter Biden sur YouTube (YouTube/Reporter. Capture d'écran de Londres)

Un juge fédéral de Californie a refusé vendredi d'imposer la récusation d'un collègue nommé par Joe Biden dans le procès pour « piratage » de Hunter Biden contre un ancien analyste politique de la Maison Blanche de Trump, écrivant que l'effort a échoué tout comme l'ancien président n'a pas réussi à retirer une personne nommée par Clinton de l'affaire Trump contre Clinton RICO, qui n'a jamais abouti.

en quelle année a eu lieu le procès d'OJ Simpson

Le juge de district américain Hernan Vera a été la cible de la motion de récusation de Garrett Ziegler, qui estimait que le statut de Vera en tant que personne nommée en 2023 par le président Joe Biden, associé à un don à la campagne électorale du président de 2020 et à « l'objet du litige » politique, soulevait des questions raisonnables quant à son impartialité. Mais ce n’est pas Vera qui a pris la décision de récusation. La requête a été renvoyée à la juge de district américaine Monica Ramirez Almadani pour qu'elle prenne une décision, et elle a convenu avec les avocats de Hunter Biden que les offres de récusation infructueuses de l'ancien président Donald Trump contre Trump contre Clinton RICO étaient « instructives ».

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

Almadani, également nommé par Biden en 2023, a écrit que Ziegler n'a « pointé aucune preuve » que Vera avait « un quelconque lien avec un justiciable dans cette affaire » au-delà du fait qu'il a été nommé par le président Biden et a fait un don à la campagne Biden en 2020, trois ans avant sa nomination comme juge fédéral.

Ziegler, n'ayant pu démontrer 'aucune preuve de partialité provenant de facteurs extrajudiciaires', a lui-même confirmé que 'la nomination de Vera et ses contributions électorales passées ne justifient pas, à elles seules et ensemble, sa disqualification', a déclaré le juge. Ziegler n’a pas non plus réussi à faire valoir que la nature politiquement chargée de l’affaire signifiait nécessairement que Vera devait se retirer.

C’est à ce moment-là que Trump contre Clinton est revenu sur le tapis.

'Enfin, sans explication ni soutien juridique, les accusés affirment que 'à la lumière de la revanche politiquement chargée entre le président Biden et le président Trump, une autre considération est que l'accusé Ziegler a déjà travaillé pour le président Trump, le double adversaire politique de Biden, et la plainte contient des allégations selon lesquelles les accusés n'ont rendu l'ordinateur portable de Biden que pour faire avancer un programme de droite.' Le fait qu'une affaire puisse être « politiquement chargée » ou sensible et, pour des raisons d'analyse, impliquer sans doute le président qui a nommé le juge président, n'est pas suffisant pour imposer une récusation », a écrit Almadani. « La Cour est d'accord avec le demandeur selon laquelle Trump c. Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), est instructif ici.

En avril, les avocats de Hunter Biden ont affirmé que la campagne de récusation de Ziegler contre Vera n'était pas sans rappeler la campagne de Trump contre le juge de district américain nommé par Bill Clinton, Donald Middlebrooks, dans le procès Trump contre Hillary Clinton RICO. La plaignante a qualifié l'affaire d'« instructive », comme l'a fait Almadani dans sa décision.

Dans l'affaire Trump contre Clinton, Middlebrooks a refusé de se récuser, écrivant qu'il n'avait « jamais rencontré ni parlé » les Clinton. Par la suite, les avocats de Trump ont demandé la disqualification du juge une deuxième fois, affirmant cette fois que « le langage politiquement chargé dans les récents avis de la Cour et les recherches factuelles extrajudiciaires effectuées par la Cour » créaient une « apparence de parti pris ». Cette deuxième tentative de récusation a également échoué.

Quand Ziegler déplacé pour la récusation de Vera début mars, il a soutenu que la nomination de Vera par le père de Hunter Biden, le don de campagne passé et le « sujet de l'affaire » politique soulevaient ensemble des questions raisonnables quant à savoir si le juge pouvait présider de manière impartiale un procès susceptible de bloquer « les rapports d'enquête et le contenu de l'ordinateur portable de Biden, ce qui pourrait avoir un impact sur les « républicains de la Chambre ». enquête de destitution frustrée du président.

L'accusé, qui travaillait auparavant pour l'ancien conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, en tant que directeur associé du Bureau de la politique commerciale et manufacturière, a été poursuivi en justice par Hunter Biden en septembre dernier pour avoir prétendument « piraté » une « sauvegarde cryptée d'un iPhone ».

Hunter Biden a allégué que Ziegler, qu'il a qualifié de « fanatique », et son groupe ICU LLC se sont livrés à « des activités illégales pour faire avancer son programme de droite » et « ont mené une campagne soutenue, désarticulée et obsédée contre le plaignant et toute la famille Biden pendant plus de deux ans », aboutissant à « l'accès, la falsification, la manipulation, l'altération, la copie et l'endommagement de données informatiques qu'ils ne possèdent pas et qu'ils prétendent avoir obtenues de en piratant les données de l'iPhone du demandeur et en parcourant une copie du disque dur de ce qu'ils prétendent être l'ordinateur « portable » du demandeur.

Ziegler a répondu que Biden avait intenté une action en justice pour freiner la liberté d'expression en « représailles » à la publication par l'accusé « d'informations, de médias et de courriels provenant des fichiers du tristement célèbre « ordinateur portable de Biden ».

Pour Almadani, il n'y avait aucune raison convaincante d'ordonner la récusation de Vera, elle a donc rejeté la requête.

« Se prononcer ici en faveur de la récusation exigerait que tout juge fédéral nommé par le président Biden qui a apporté des contributions politiques à sa campagne présidentielle dans le passé se récuse de cette affaire malgré une affectation aléatoire. Autrement dit, selon le raisonnement des accusés, aucun juge dans ces circonstances ne pourrait raisonnablement être perçu comme impartial compte tenu de la nature du litige », a-t-elle déclaré. 'Comme déjà expliqué, et les accusés l'acceptent, '[t]il n'y a aucun support pour l'affirmation selon laquelle un juge peut être disqualifié simplement sur la base de l'identité du président qui [les] a nommés.''

Lire la commande ici .