Aaron Hernandez a peut-être été reconnu coupable du meurtre d'Odin Lloyd en 2013 avant de mourir, mais lorsqu'il s'est suicidé en 2017, il était, aux yeux de la loi, techniquement innocent – du moins pendant un petit moment.
À la suite d'un procès tumultueux qui a vu les proches de Hernandez traînés à la barre et dans leur propre cas, l'ancien ailier rapproché des New England Patriots a été reconnu coupable en 2015 de meurtre au premier degré (en plus de possession illégale d'une arme à feu et de possession illégale de munitions) et condamné à la prison à vie pour avoir tiré à mort sur Lloyd, selon Actualités ABC .
Sa garde à vue a pris fin le 19 avril 2017, lorsque l'ancien athlète de 27 ans a été retrouvé mort, apparemment par suicide. Les responsables de la prison ont dit Radio Nationale Publique qu'Hernández avait été retrouvé pendu à un drap attaché à la fenêtre de sa cellule ; bien que les agents pénitentiaires aient tenté de lui sauver la vie, il a été déclaré mort dans un hôpital voisin une heure plus tard.
Carla Hughes
Avec la mort d’Hernandez, sa liste juridique a été pratiquement effacée, en raison d’une règle peu connue. Même si quelques jours seulement avant sa mort, il avait été acquitté du double meurtre de 2012 pour lequel il avait également été accusé, Hernández continuait de purger une peine à perpétuité. Cependant, il était en train de faire appel de sa condamnation pour le meurtre de Lloyd avant de mourir, et dans les semaines qui ont suivi sa mort, son équipe juridique a demandé l'annulation de sa condamnation, invoquant une faille juridique peu connue connue sous le nom de réduction. ab initio.
En rapportRegardez la première partie de 'Aaron Hernandez découvert'Maintenant
Ce principe, né au XIXe siècle, veut que lorsqu'un accusé décède avant la fin de sa procédure d'appel, l'ardoise est essentiellement effacée, selon un publication par le National Crime Victim Law Institute. Pour l'accusé en question, toutes les poursuites pénales engagées contre [lui] depuis la mise en examen jusqu'à la condamnation sont effacées ; ab initio, qui signifie depuis le début, fait référence à ce processus, selon l'Institut.
Bien que la règle soit ancienne, un juge du Massachusetts a reconnu la validité juridique de l'argument et a annulé la condamnation de Hernandez moins d'un mois plus tard, USA AUJOURD'HUI rapports. La juge Susan Garsh a déclaré dans sa décision que le tribunal n'avait d'autre choix que de le faire en raison d'un précédent de longue date.
La mère de Lloyd, Ursula Ward, a critiqué la décision, commentant : « Dans notre livre, il est coupable, et il le sera toujours, a rapporté USA Today.
Les procureurs ont également critiqué la décision, notamment le procureur du district de Bristol, Thomas M. Quinn, qui a persisté à qualifier Hernandez de meurtrier, selon Sports illustrés .
Il est mort en homme coupable et en meurtrier reconnu coupable, a-t-il déclaré. Ce fait est incontestable. Vous ne pouvez pas simplement claquer des doigts et faire disparaître cela.
épouse du Dr Christopher Duntsch
Certains ont émis l'hypothèse que Hernández savait qu'il pourrait éventuellement être justifié par la mort, les procureurs, qui ont juré très tôt de contester cette décision, qualifiant son suicide de calculé, selon le Presse associée .
Ils ont finalement réussi : la Cour judiciaire suprême du Massachusetts a décidé à l’unanimité de rétablir la condamnation de Hernandez en mars 2019, écrivant que l’abattement ab initio est dépassé et ne correspond plus aux circonstances de la vie contemporaine, si, en fait, il l’a jamais été. NBC Boston rapports. Le tribunal a décidé que la condamnation de Hernández n’était ni confirmée ni infirmée, puisque l’appel n’avait jamais été entendu ; en outre, dans une autre décision historique, le tribunal a également décidé qu’il ne prendrait pas en compte cette défense à l’avenir.
Paul Snider
Alors que l’équipe juridique d’Hernandez a réaffirmé qu’elle s’opposerait à la décision, les procureurs a parlé favorablement de la décision du tribunal.
'Nous sommes heureux que justice soit rendue dans cette affaire, que la pratique désuète consistant à annuler une condamnation valable soit éliminée et que la famille de la victime puisse obtenir la clôture qu'elle mérite', a déclaré Quinn sur Twitter.
Les avocats de Hernandez ont tenu leur promesse en avril 2019 en demandant au tribunal d'annuler leur décision de rétablir la condamnation, selon le Presse associée. Leur argument est que la décision du tribunal sur la réduction ne devrait pas faire référence à des cas passés, comme celui d’Hernandez, mais uniquement à des cas futurs.
Pour en savoir plus sur l'affaire, regardez Aaron Hernandez Uncovered sur Crimeseries.lat .