Kamee Nicole Dixon comparaissant devant le tribunal (via Fox13).
Une femme de 30 ans passera plus de trois décennies derrière les barreaux pour avoir abusé et tué la fille de 3 ans de son petit ami en 2019.
Juge de la Cour supérieure du comté de Whatcom David Freeman ordonné Camée Nicole Dixon purger une peine de 34 ans de prison pour meurtre Hazel Journey Homan , les autorités ont confirmé à Law
En juin, un jury du comté de Whatcom a déclaré Dixon coupable d'un chef d'accusation d'homicide par abus dans la mort de Hazel. Le jury n'a pas pu parvenir à un verdict unanime sur l'accusation de meurtre au deuxième degré et le procès a été déclaré nul, mais l'accusation a été rejetée sans préjudice (ce qui signifie qu'elle peut être portée à nouveau), selon un rapport de la Héraut de Bellingham .
Le Héraut a noté que le juge Freeman avait rendu un « peine exceptionnelle ', comme l'avaient demandé les procureurs, ce qui était bien au-dessus de la norme pour les accusés reconnus coupables d'homicide par abus. La fourchette standard des peines pour une telle condamnation serait comprise entre 22 et 29 ans.
Dixon, qui sortait avec le père de Hazel Brandon Homan , aurait été le principal soignant de Hazel au moment de son décès. Fin novembre 2019, Dixon a appelé le 911 et a signalé une urgence médicale concernant une fillette de 3 ans, la Nouvelles quotidiennes de Cascadia signalé . À leur arrivée sur les lieux, les premiers intervenants ont transporté Hazel au centre médical Harborview, où elle a ensuite succombé à ses blessures et a été déclarée morte.
Les médecins du département de pédiatrie de l'hôpital auraient déclaré que Hazel avait subi une hémorragie cérébrale juste avant sa mort, probablement le résultat d'une « violence physique ». L'affaire a été portée devant les autorités chargées de l'application des lois.
Les enquêteurs du service de police de Bellingham auraient découvert un schéma d'abus comprenant des rapports accablants des services de protection de l'enfance (CPS) et de Hazel ayant subi plusieurs fractures à différents stades de guérison. Dixon a été placé en détention en décembre 2019, soupçonné de meurtre au deuxième degré.
Le 23 janvier 2020, le médecin légiste du comté de King aurait jugé que les circonstances de la mort de Hazel constituaient un homicide. Selon le Héraut , les procureurs ont déclaré mardi au tribunal que le médecin légiste avait découvert qu'Hazel avait subi environ 50 blessures différentes et a souligné que Dixon avait abusé de sa position de confiance en tant que soignante de l'enfant. En plus des violences physiques, les procureurs auraient déclaré que Dixon avait gardé l'enfant isolée du monde extérieur – en la retirant de la garderie et en lui interdisant de voir les membres de sa famille – afin de cacher les abus aux autres.
Procureur adjoint principal Gordon Jenkins aurait déclaré au tribunal que la mort de Hazel était plus que tragique.
« La tragédie implique un accident, une erreur, un acte horrible de Dieu. La mort de Hazel n'était pas le résultat d'une négligence ou d'un accident. Hazel est décédée après des actes abusifs intentionnels répétés de la part de l'accusé, après des mois de contusions, de fractures et de brûlures, qui ont tous abouti à des coups répétés à la tête, causant un traumatisme crânien et la mort', aurait déclaré Jenkins lors de la procédure de mardi. 'Ce n'était pas une erreur, ce n'était pas une erreur, ce n'était pas une erreur de jugement. C'était un homicide par abus.
Les avocats de Dixon auraient fait valoir que la mort de Hazel était un accident, affirmant que l'enfant s'était étouffée avec son petit-déjeuner et était décédée à cause d'un manque d'oxygène dans le cerveau. Avocat de la défense Douglas Hyldahl aurait demandé une peine exceptionnelle inférieure à la norme, arguant que les procureurs avaient dressé un portrait injuste et trompeur de son client.
«C'était une affaire difficile pour toutes les personnes impliquées. Cela a été long et controversé, aucune des parties n’a cédé d’un pouce, mais cela ne signifie pas qu’une peine aggravée s’impose. Cela signifie simplement qu'il s'agissait d'un cas très difficile', aurait déclaré Hyldahl. «Je peux dire au tribunal que [Dixon] est découragé par toute la situation. Contrairement à ce qu'a dit l'avocat, Hazel n'était pas un emblème ou un outil. Elle n'était pas un symbole, c'était une enfant très réelle que Kamee aimait et dont elle faisait de son mieux pour prendre soin.'
Dixon n'aurait apparemment pas pris la parole lors des débats de mardi.
[Image via capture d'écran Fox13]