Le tribunal se range du côté de l'école qui a renvoyé un élève de 7e à la maison à cause du t-shirt 'Il n'y a que deux sexes'

À gauche : Liam Morrison est photographié (capture d'écran via Alliance Defending Freedom) ; À droite : une chemise comme celle que Morrison portait à l'école est montrée. (Capture d'écran via CBS News).

Une cour d'appel fédérale a donné raison à un collège qui a renvoyé à plusieurs reprises un élève chez lui parce qu'il portait une chemise humiliante pour les élèves de certaines identités de genre.

Liam Morrison, un élève de 12 ans de Middleborough, dans le Massachusetts, portait un T-shirt sur lequel était écrit « Il n'y a que deux genres » jusqu'en septième année après que son école ait organisé une journée de la fierté et ait accroché des drapeaux de la fierté dans les salles de classe. Les responsables de l'école ont renvoyé Morrison chez lui au motif que sa chemise visait des étudiants non binaires.

La semaine suivante, deux personnes se tenaient près de la zone d'arrêt des bus de l'école avec des pancartes indiquant « il n'y a que deux sexes » et « gardez la politique éveillée hors de nos écoles ». Les contre-manifestants ont répondu le lendemain avec leurs propres pancartes indiquant « les personnes trans ont leur place », « tout le monde est le bienvenu ici » et « nous soutenons les droits des trans ».

Les incidents ont attiré l'attention des médias locaux et l'école a déclaré avoir reçu des plaintes de nombreux parents concernant la chemise de Morrison et la controverse qui l'entourait.

Quelques jours plus tard, Morrison est retourné à l'école avec la même chemise, cette fois avec le mot « CENSURÉ » collé sur les mots « Seulement deux ». Morrison a de nouveau été renvoyé de l'école.

Morrison, représenté par le groupe de défense conservateur Alliance Defending Freedom, a poursuivi et fait valoir que les administrateurs scolaires de la Nichols Middle School avaient violé ses droits du premier amendement en refusant de lui permettre de porter le T-shirt.

Corey Arthur libéré

Couverture connexe :

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Pas facultatif ni négociable' : le juge fustige l'administrateur de Trump pour avoir 'refusé' à plusieurs reprises de se conformer aux ordonnances préalables et aux ordonnances du tribunal dans le cadre d'un procès pour financement de subventions en sciences humaines

• « Assurer le retrait des travailleurs ciblés » : l'administrateur de Trump a « manipulé » les règles de l'agence pour traquer et licencier toute personne « associée » à la DEI dans le cadre d'une purge « illégale », selon un procès

De plus, le district a noté que la décision de l'école interdisant à Morrison de porter la chemise scellée avait été prise en réponse à ses prévisions de perturbations qui interféreraient avec les droits des autres élèves et à des considérations importantes concernant la sécurité de ses élèves.

Morrison a fait appel et lors des plaidoiries, Deborah Ecker, l'avocate représentant les écoles publiques de Middleborough, dit que l'école a reçu plusieurs plaintes concernant le T-shirt de Morrison et que le message sur le t-shirt causerait un préjudice important aux élèves de l'école qui s'identifient comme transgenres ou non binaires.

'Cela dit à quelqu'un qui n'est pas binaire que vous n'existez pas, que votre validité n'existe pas. Et cela s'attaque à la caractéristique fondamentale », a déclaré Ecker au tribunal.

Les avocats de Morrison, en revanche, ont fait valoir que porter un T-shirt était « le moyen le plus passif » de partager son point de vue sur le même sujet abordé lors de la journée de la fierté. Morrison a également partagé son point de vue sur d'autres sujets politiques via les vêtements depuis l'incident des chemises « à deux sexes », y compris des T-shirts avec des messages tels que « Ne marchez pas sur moi » et « Droits du premier amendement ». Il n'a fait face à aucune conséquence disciplinaire pour ces choix vestimentaires.

Le code vestimentaire de l'école exigeait que « les vêtements ne doivent pas énoncer, impliquer ou représenter des discours ou des images de haine qui ciblent des groupes en fonction de la race, de l'origine ethnique, du sexe, de l'orientation sexuelle, de l'identité de genre, de l'appartenance religieuse ou de toute autre classification. » Il a également indiqué que tout vêtement jugé par l'administration « inacceptable par rapport à [ses] normes communautaires » ne serait pas autorisé.

Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit a confirmé cette décision dimanche et s'est à nouveau rangé du côté du district. Le juge en chef du circuit américain David J. Barron a écrit pour le panel qui comprenait un autre juge de circuit américain nommé par Barack Obama, O. Rogeriee Thompson, et la juge de circuit américaine nommée par Joe Biden, Lara Montecalvo.

Barron a déclaré que même s'il a estimé que la limitation des droits d'autrui de Tinker s'applique aux cas d'intimidation, lorsqu'il n'y a « aucune invasion physique d'aucune sorte » et que l'expression utilisée est « passive et silencieuse », la loi comporte « une certaine incertitude ».

Le juge en chef a écrit :

En bref, L.M. a raison de dire que Tinker établit que les écoles publiques ne peuvent pas « confiner[] » les élèves « à l'expression des sentiments qui sont officiellement approuvés », tout comme « les responsables de l'école ne peuvent pas réprimer « les expressions de sentiments avec lesquelles ils ne souhaitent pas lutter ».

verdict de skylar richardson

Dans une note de bas de page, Barron a noté que même les avocats de Morrison ont reconnu que certains messages pourraient être trop offensants sur les T-shirts pour être autorisés à l'école, citant l'exemple d'un hypothétique T-shit utilisant un terme péjoratif pour désigner une personne ayant des troubles d'apprentissage.

'Nous n'utilisons pas ce langage à la légère, mais l'exemple clarifie que toutes les parties conviennent qu'il existe des messages si ouvertement et hautement humiliants sur une caractéristique personnelle qui, s'ils sont affichés sur une chemise, peuvent être restreints par une école sur la seule base de ses mots, même si aucun élève spécifique n'est ciblé', a écrit le juge.

Barron a déclaré que même si « dans de nombreux domaines de la vie publique, il faut courir le risque d'être soumis à des messages dégradants quant à la race, au sexe, à la religion ou à l'orientation sexuelle », la loi n'oblige pas les écoles à ne pas être réglementées. Le tribunal a déclaré qu'il était d'accord avec l'école sur le fait que le message de Morrison sur les « deux genres » ne serait « pas moins susceptible de « frapper une personne au cœur de son être » que s'il rabaissait la religion, la race, le sexe ou l'orientation sexuelle des autres étudiants.

Le tribunal a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de penser que l’école avait agi de manière déraisonnable en concluant que le message sur la chemise était humiliant pour les élèves transgenres et de genre non conforme, en particulier dans un collège. Il a également déclaré que l'école n'avait pas « agi sur la base de préoccupations abstraites », mais plutôt « connaissait la nature sérieuse des luttes, y compris les idées suicidaires, que certains de ces élèves avaient vécues en raison du traitement fondé sur leur identité de genre par d'autres élèves, et l'effet que ces luttes pouvaient avoir sur la capacité d'apprentissage de ces élèves.

David Cortman, avocat principal d'Alliance Defending Freedom et vice-président du contentieux américain, a dénoncé lundi la décision du premier circuit dans un communiqué et a déclaré que l'organisation envisageait actuellement de faire appel.

'Les étudiants ne perdent pas leur droit à la liberté d'expression dès qu'ils entrent dans un bâtiment scolaire', a déclaré Cortman. « Cette affaire ne concerne pas les T-shirts ; il s'agit d'une école publique qui dit à un collégien qu'il n'est pas autorisé à exprimer un point de vue différent du sien.

Cortman a en outre déclaré que l'école « promeut activement son point de vue sur le genre à travers des affiches et des événements de la « Fierté », et qu'elle encourage les élèves à porter des vêtements avec des messages sur le même sujet, à condition que ces vêtements expriment les opinions préférées de l'école sur le sujet.

'Notre système juridique repose sur la vérité selon laquelle le gouvernement ne peut pas faire taire un orateur simplement parce qu'il désapprouve ce qu'il dit', a conclu Cortman.

L'avocat du district scolaire n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires.

Vous pouvez lire la décision complète du tribunal ici .

Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour pour inclure les commentaires de l'avocat.