Dominion Voting Systems alarmé par un « plan hautement orchestré » visant à divulguer des découvertes dans le cadre de l'affaire pénale d'un greffier du Colorado inculpé

L'ancien PDG d'Overstock, Patrick Byrne, s'exprime lors d'une table ronde au Nebraska Election Integrity Forum le samedi 27 août 2022, à Omaha, Neb. (AP Photo/Rebecca S. Gratz) ; l'ancienne greffière du comté de Mesa, Tina Peters, inculpée (Photo de Marc Piscotty/Getty Images) ; Stefanie Lambert assiste à un rassemblement des candidats républicains dans le Michigan le 1er octobre 2022. (Todd McInturf/Detroit News via AP)

Cela fait maintenant des mois que Dominion Voting Systems s'est plaint d'une fuite massive de découverte et a ensuite demandé la disqualification d'un avocat inculpé de « Kraken » de représenter l'ancien PDG d'Overstock, Patrick Byrne, dans un procès en diffamation lié aux élections de 2020. Alors qu'un tribunal fédéral de Washington, D.C., n'a pris aucune mesure concernant la requête en attente de Dominion visant à expulser l'avocate Stefanie Lambert de l'affaire, la société de technologie de vote a identifié une nouvelle menace pour les documents découverts : une assignation à comparaître délivrée à Lambert dans l'affaire pénale de a inculpé l'ancienne employée du Colorado, Tina Peters (à droite) .

Dans un Motion de vendredi pour faire appliquer une ordonnance de protection existante dans leur procès, les avocats de Dominion ont affirmé qu'il semble y avoir un « plan hautement orchestré » par Byrne et Lambert visant à « divulguer de manière inappropriée encore plus d'informations découvertes » dans le cadre du cas de Peters, qui a été le procès devrait avoir lieu fin juillet après des mois de retard .

Comment nous sommes arrivés ici

Stefanie Lambert a immédiatement suscité l'inquiétude en mars lorsqu'elle a commencé à représenter Patrick Byrne. Ce mois-là, Robert Driscoll, l'avocat de Byrne à l'époque, a informé Dominion d'une violation importante de la découverte, dans laquelle l'accès au « référentiel complet » des documents de découverte de Dominion a été confié à un shérif refusant les élections.

Ces documents ont ensuite été publiés sur Internet et ont constitué la base de la lettre du 17 mars du shérif du comté de Barry, Dar Leaf, au représentant Jim Jordan, R-Ohio, discutant d'une enquête criminelle contre les employés de Dominion – une continuation des efforts jamais réussis du « Kraken » pour prouver que l'élection de 2020 a été volée à Donald Trump.

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

Feuille a dit : via un compte X créée en mars 2024 – qu'il enquêtait sur « des crimes de complot, des fraudes par services télégraphiques, des fraudes dans les services honnêtes et des accusations de parjure », liées au « témoignage sous serment du PDG de Dominion, John Poulos, devant l'Assemblée législative du Michigan, selon lequel ses systèmes de vote ne pouvaient pas être consultés ou connectés par des réseaux et des sources externes, et qu'il s'agissait d'une « société basée aux États-Unis ».

benji novack jr

Dar Leaf (Fox 17/capture d'écran)

Lambert elle-même fait face à des actes d'accusation pour crime dans son État d'origine, le Michigan, plus récemment dans une affaire de crime informatique l'accusant ainsi que l'un de ses clients, le greffier du canton d'Adams évincé. Stéphanie Scott du comté de Hillsdale, d'avoir autorisé un « examinateur informatique non autorisé à accéder aux données des électeurs, y compris aux informations non publiques sur les électeurs, concernant l'élection générale de 2020 », au service de la promotion de « complots sans fondement » sur le résultat des élections de 2020.

Avant cela, Lambert avait été inculpé dans le comté d'Oakland pour un complot présumé visant à obtenir un accès non autorisé et à endommager délibérément des machines à voter.

Pour défendre leurs actions dans l'affaire Dominion, Lambert et Byrne ont cité des courriels de découverte écrits en « langues serbes et étrangères » qui, selon eux, étaient des « preuves de violations criminelles », à savoir « des employés de haut niveau de Dominion dirigeant et chargeant des ressortissants étrangers d'accéder à distance aux machines à voter utilisées aux États-Unis lors de l'élection du 3 novembre 2020 ». Dominion a répondu en rejetant la « conclusion xénophobe selon laquelle tout courrier électronique provenant du personnel de Dominion non basé aux États-Unis constitue une preuve concluante d'une activité criminelle ».

Tina Peters, une ancienne employée du comté de Mesa dans le Colorado qui, avec allié et PDG de MyPillow, Mike Lindell en 2022, a été identifié comme un « sujet » d'une enquête fédérale sur un vol d'identité potentiel, des dommages intentionnels à un ordinateur protégé et un complot, est actuellement en attente d'un procès d'État pour avoir prétendument falsifié du matériel électoral, tenté d'influencer des fonctionnaires et s'être livré à une mauvaise conduite officielle en permettant à un tiers non autorisé de faire des copies des disques durs des machines à voter, ce qui a conduit à « publier sur Internet » des « images numériques confidentielles » de l'équipement et des mots de passe du comté du Dominion.

Le procès de Peters devait s'ouvrir en mars, mais un Remaniement des avocats à la dernière minute a conduit le juge à repousser la procédure de plusieurs mois. D’ici là, le procès de Peters contre le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, pour des représailles présumées du gouvernement est tombé à plat .

Ce que Dominion revendique maintenant

Dominion Voting Systems allègue récemment que Byrne et Lambert tentent d'utiliser l'affaire Peters pour faire avancer leur mission en cours visant à nier les élections de 2020 et pour aider sa défense.

Pas plus tard que le 1er juillet, a affirmé Dominion, Lambert a envoyé un e-mail disant qu'elle avait reçu une assignation à comparaître pour la production de documents et le témoignage dans le cas de Peters.

Bien que Dominion soit d'avis que Lambert doit « s'opposer à la production du matériel confidentiel ou du matériel de découverte des avocats uniquement », citant des ordonnances du tribunal, Lambert ne l'a pas fait, selon le dossier .

Au lieu de cela, Dominion théorise qu'il y a eu un effort coordonné pour exposer la découverte dans le cas de Peters, notamment en partageant des informations sur le lieu de dépôt afin que le PDG de la société, John Poulos, puisse recevoir une assignation à comparaître 'soi-disant délivrée par le tribunal supervisant le cas de Tina Peters'.

Carole Ann Boone fille maintenant

'Au contraire, il est devenu clair que Mme Lambert, M. Byrne, ou les deux, ont partagé des informations avec l'équipe juridique de Tina Peters (et peut-être d'autres) sur le lieu des dépositions en cours dans cette affaire, notamment afin que les employés de Dominion puissent recevoir des assignations à comparaître manifestement inappropriées avant d'être interrogés', a en outre allégué Dominion, qualifiant ces tactiques de 'harcèlement intentionnel'.

Quant à l’assignation à comparaître de Lambert dans l’affaire Peters ? Dominion affirme qu'il est idéalement conçu pour permettre une divulgation « pratiquement sans entrave » de documents :

L’assignation de Lambert suggère également fortement ce lien. Mme Lambert est la seule avocate de la défense pour toutes les actions en cours à recevoir une assignation à comparaître dans l'affaire Tina Peters. Et pourtant, les informations recherchées n'ont rien à voir spécifiquement avec Mme Lambert ou M. Byrne, mais plutôt avec Dominion. De plus, l'assignation à comparaître est rédigée pour permettre Mme Lambert (la cible putative de l'assignation à comparaître) un pouvoir discrétionnaire unilatéral et pratiquement illimité de produire tous des documents produits par Dominion dans cette affaire – et tout ce qu'elle juge « pertinent pour la défense de Tina Peters ».

Qualifiant l'assignation à comparaître d'un « plan hautement orchestré » visant à contourner les ordonnances du tribunal et à « blanchir les documents de Dominion auprès de personnes qui ne sont pas autorisées à les recevoir », la société exige que le tribunal de Washington mette un terme à de telles manœuvres juridiques.

'La Cour devrait ordonner à Mme Lambert de se conformer à l'ordonnance de protection et à l'ordonnance de statu quo, notamment en lui ordonnant de s'opposer à l'assignation à comparaître qui lui a été délivrée dans l'affaire Tina Peters et de s'abstenir de produire tout document en vertu de celle-ci, sauf si et jusqu'à ce que cette Cour confirme le contraire', conclut le dossier.