DOSSIER – Le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, s'entretient avec des journalistes devant la Maison Blanche, le lundi 26 octobre 2020, à Washington. (Photo AP/Patrick Semansky)
Des organisations conservatrices à but non lucratif ont utilisé de manière inappropriée des caisses noires pour payer les factures juridiques de l'ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, selon une plainte déposée par un organisme de surveillance de la corruption publique.
Mercredi, Responsable.US a soumis un lettre de cinq pages le bureau du procureur général de Washington D.C. alléguant qu'en 2022, deux groupes conservateurs 501(c)(3) ont déplacé environ 1,1 million de dollars afin d'échapper à la responsabilité de leurs dépenses et à d'autres subterfuges connexes pour « masquer le véritable bénéficiaire des fonds ».
'Il existe des preuves publiques significatives montrant que les deux organisations [sic] peuvent agir d'une manière contraire à leurs objectifs à but non lucratif, ce qui justifie leur dissolution immédiate en vertu de la loi de Washington', indique la plainte.
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
Bien que conçue comme une demande d'enquête, la plainte vise à faire perdre à la fois le Conservateur Partnership Institute (CPI) et le Personnel Policy Operations (PPO) de leur statut d'organisation à but non lucratif.
pourquoi Jodi Arias a-t-elle tué son petit ami
Selon le dossier, PPO a reçu une subvention de 1,15 million de dollars du CPI en 2022. Puis, la même année, le CPI a accordé une subvention de 1,13 million de dollars à une troisième organisation à but non lucratif, le Fonds de défense des droits constitutionnels. Ce dernier groupe, fermé depuis, a fourni un travail de défense juridique à Meadows, selon Le New York Times .
Notamment, CPI et PPO partagent une adresse dans la capitale nationale. Des rapports antérieurs ont décrit les deux groupes affiliés à Meadows comme des organisations influentes au sein d'un réseau pro-Trump si le 45e président reprenait la Maison Blanche lors des élections de novembre.
Plus de droit
La plainte note que les groupes ne peuvent conserver leur statut à but non lucratif que s'ils servent exclusivement une série d'objectifs publics limités. Le dossier poursuit en soulignant, citant un précédent, que les membres et les entités associés à un parti politique ne répondent pas aux qualifications d'une « classe caritative ».
'Le PPO semble fonctionner exclusivement pour le bénéfice privé d'un petit nombre de membres du Parti républicain', affirme la plainte. 'Si, comme l'indique son site Internet, le PPO a été exploité uniquement pour fournir des frais de défense juridique à un petit groupe d'agents républicains liés à Donald Trump, alors il fonctionne exclusivement pour l'intérêt privé de ces individus et ne sert aucun objectif public.'
Les allégations formulées par Accountable.US contre CPI reflètent plus ou moins celles contre PPO en ce qui concerne l'abus présumé de la composante d'utilité publique. Mais le groupe va encore plus loin dans le cas de CPI – accusant également le groupe d'être à peine plus que le propre outil de génération de richesse personnelle de Meadows.
Plus de droit
La page d'accueil du site Web du CPI présente une vidéo de Meadows, l'un des dirigeants du groupe.
Détenant le titre de « partenaire principal », Meadows a reçu une rémunération totale de 846 887 $ en 2022, selon la plainte. Ce paiement était « près de 200 000 $ de plus que n'importe quel autre employé de COP, et plus de deux fois le salaire de son président-directeur général », indique la plainte, ajoutant qu'« aucun employé n'est mieux rémunéré que » Meadows.
la nuit où Lynsie a disparu
'CPI viole l'interdiction des assurances privées, ce qui peut conduire à la révocation de son statut d'organisation 501(c)(3),' poursuit la plainte. « Il y a assurance privée lorsque les revenus des fonds d'une organisation exonérée d'impôt sont répartis, en tout ou en partie, au profit d'un « initié » de l'organisation, tel qu'un administrateur, un dirigeant, un fondateur, un employé clé ou un contributeur majeur. »
Plus de droit
Un tel prétendu « assurance privée » pourrait également constituer un motif de dissolution en vertu de la loi de Washington, selon le groupe de surveillance.
'Le Conservateur Partnership Institute croit apparemment qu'il existe au-dessus des lois car il gère un réseau douteux de groupes pour apparemment contourner des restrictions claires sur les organisations à but non lucratif et déplacer de grosses sommes d'argent sans les exigences habituelles de transparence', a déclaré la présidente américaine de Accountable, Caroline Ciccone, dans un communiqué. « Qui plus est, ce flux d'argent soulève de sérieuses questions quant à savoir si le CPI pourrait utiliser ses fonds pour assurer la défense juridique de ses dirigeants inculpés, ce qui constituerait une violation flagrante de son statut d'organisation à but non lucratif. Le Conservateur Partnership Institute et ses dirigeants doivent être tenus responsables.
Loi