Andrew MacCormack, à gauche, baisse la tête lors de sa détermination de la peine ; Vanessa MacCormack née Masucci, à droite. (Capture d'écran via WFXT ; Selfie via Facebook)
Un homme du Massachusetts qui a brutalement assassiné sa femme et l'a laissée couchée face contre terre dans une mare de sang, 'avec un sac poubelle partiellement rempli d'ordures sur la tête', ne bénéficiera pas d'un nouveau procès ni de toute autre forme de réparation, a statué mardi le plus haut tribunal de l'État.
En novembre 2019, Andrew MacCormack, 34 ans, a été reconnu coupable de meurtre au premier degré, sur la base d'une théorie d'atrocité ou de cruauté extrême, par un jury du comté de Suffolk pour avoir tué Vanessa MacCormack (anciennement Masucci) dans leur domicile de Revere, Massachusetts, en septembre 2017.
Il a été condamné à perpétuité sans libération conditionnelle en décembre 2019 et a toujours clamé son innocence, a accusé à plusieurs reprises la police de le considérer comme le seul suspect de la mort horrible de sa femme et a déclaré au juge qui a scellé son sort qu'il 'ne l'avait pas assassinée'.
Couverture connexe :-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
'L'avenir de Vanessa Masucci lui a été violemment arraché par la personne qui a prêté serment, promettant de l'aimer et de prendre soin d'elle. Je ne ferai pas référence à Vanessa par son nom de femme mariée, car l'homme qui lui a ôté la vie ne prendra pas non plus son identité', a déclaré Rachael Rollins, alors procureure du district. une déclaration après le prononcé de la peine. 'Les proches de Vanessa - ses parents, ses frères et sœurs et sa fille - se retrouvent avec un vide dans leur cœur et des questions auxquelles il ne sera jamais possible de répondre.'
Au procès, la défense a fait valoir qu'il n'y avait aucune blessure sur le corps de MacCormack correspondant à la façon brutale dont sa femme est décédée. Mais l'État a montré que l'accusé présentait une éruption cutanée compatible avec l'eau de Javel et qui correspondait aux brûlures chimiques également trouvées sur le corps de Masucci. Cette éruption cutanée et ces brûlures, selon l'État, provenaient probablement de l'eau de Javel utilisée pour nettoyer de grandes parties de la maison après le meurtre. Oxygène signalé.
Mais dans sa requête pour un nouveau procès, MacCormack s'est largement plaint du fait que l'État n'avait pas montré aux jurés des preuves étayant la manière dont il avait réellement commis le crime et s'était plutôt attaqué à ses mauvais actes antérieurs.
'L'accusé fait valoir que la thèse [de l'État] reposait sur des attaques contre sa personnalité et des spéculations sur son comportement au cours des mois ayant précédé la mort de la victime, plutôt que sur une preuve directe qu'il avait joué un rôle dans le meurtre', la Cour judiciaire suprême du Massachusetts a résumé .
Le jour du meurtre de Masucci, son mari travaillait chez un ami, parcourait des itinéraires inhabituels qu'il n'empruntait généralement pas en ville et achetait de la cocaïne avec son bébé en remorque. Pendant ce temps, MacCormack a envoyé des SMS et appelé sa femme – et ses parents – afin de consolider son alibi, a montré l'accusation, ce que le tribunal a noté dans sa décision.
'Le jury aurait raisonnablement pu rejeter le récit de l'accusé', a noté le tribunal. «[L]e et la victime étaient seuls avec leur fille dans la maison au moment du décès de la victime.»
Les procureurs au procès ont montré que l'accusé avait retiré à plusieurs reprises de l'argent du compte bancaire commun du couple pour soutenir sa consommation croissante de drogue – une combinaison de cocaïne et de stéroïdes – et avait menti à ce sujet ; allant jusqu'à falsifier des chèques de sa femme à son intention. L'État a également laissé les jurés se demander si c'était le mari qui avait volé et mis en gage l'alliance de sa femme, ainsi qu'une bague de remplacement payée par l'assurance, dans les mois précédant la mort de Masucci.
Ces irrégularités financières, et bien d’autres, démontrées par l’État au cours du procès, ont suffi à Masucci pour envisager sérieusement le divorce. Plusieurs messages texte envoyés par la victime à son assassin ont été montrés aux jurés dans lesquels Masucci exprimait une frustration croissante face à son mari, à ses mensonges et à l'état général de leur mariage en ruine rapide.
Selon les termes de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts, les messages de Masucci montraient qu'elle estimait que « la situation n'était pas juste pour elle, qu'elle ne faisait pas confiance à l'accusé, qu'elle était « au bout du rouleau dans ce mariage » et que l'accusé « la rendait – – – – – – misérable ».
'La victime a envoyé un SMS à l'accusé disant qu'elle allait vendre la maison et trouver un avocat spécialisé en divorce et qu'elle ne pouvait s'empêcher de penser à la possibilité de divorcer', a écrit le SJC, paraphrasant un de ces messages envoyé le 31 août 2017. 'Le lendemain, l'accusé a répondu que la victime était 'folle' et qu'il ne signerait rien pour vendre la maison ou pour obtenir le divorce.'
Le mois suivant, tout atteignit son paroxysme.
Le soir du 22 septembre 2017, Masucci s'est rendue à sa salle de sport pour la dernière fois. Plus tard dans la nuit ou tôt le lendemain matin, elle a été tuée dans sa propre chambre par une combinaison de coups violents, d'étranglement si violent que le cartilage de son cou s'est brisé et de coups de couteau dans le cou.
'L'accusé a dit à la police, à la mère de la victime et à [un de ses amis] que la victime avait l'intention d'aller au gymnase ce matin-là', note le tribunal. « Les éléments de preuve [Cellular Service Location Information] ont cependant indiqué que le téléphone de la victime était resté chez elle toute la matinée, tout comme les témoignages d'employés du gymnase de la victime affirmant que sa dernière visite au gymnase avait eu lieu la veille au soir. »
Également la nuit du meurtre, a noté le tribunal, MacCormack était resté éveillé jusqu'à environ 3 heures du matin et il visitait des sites d'escorte – allant même jusqu'à prendre rendez-vous avec une travailleuse du sexe pour 10 heures le lendemain – et a envoyé une photo explicite de lui à une femme.
Le défendeur a soutenu que cette preuve avait été présentée de manière inappropriée aux jurés.
En fait, à plusieurs reprises au cours du processus, le juge chargé de l'affaire a statué en faveur de MacCormack – dire à l'État que les preuves selon lesquelles l'accusé recherchait des travailleuses du sexe était peut-être trop préjudiciable et a d'abord refusé de les laisser être présentées comme preuve au procès.
Cependant, il a été démontré plus tard lors d'un entretien avec la police que MacCormack avait menti et déclaré que lui et sa femme étaient « très heureux » en mariage et, comme le tribunal l'a encore résumé, « n'avaient aucun problème lié à l'infidélité, à la drogue ou aux finances ». De l'avis du juge de première instance, c'était là le « point critique ». Une fois que ces éléments de preuve ont été versés au dossier du procès, les éléments de preuve de l'escorte l'ont également fait.
'La preuve qu'un accusé a recherché une relation extraconjugale peut également constituer la base d'une conclusion selon laquelle l'accusé entretenait des sentiments d'hostilité envers son conjoint', a statué la Haute Cour. 'De telles déductions sont autorisées lorsque l'adultère potentiel n'est pas trop éloigné dans le temps du meurtre.'
L'ordonnance de la Haute Cour a estimé que les mensonges de l'accusé envers sa femme et les forces de l'ordre, le vol, la drogue, le faux alibi et les efforts visant à acheter des relations sexuelles hors mariage étaient suffisants pour justifier la condamnation.
'Après avoir soigneusement examiné le dossier, nous ne décelons aucune erreur qui justifierait l'annulation de la condamnation ou l'ordre d'un nouveau procès, et aucune raison d'accorder une réparation', explique la décision de 31 pages.
Inscrivez-vous à la loi